慢性心功能不全合并糖尿病患者综合护理效果观察

目的:观察慢性心功能不全合并糖尿病患者采用综合护理的临床效果。方法:选取慢性心功能不全合并糖尿病患者40例,随机分为对照组和观察组,每组各20例。对照组患者采用常规护理方案,观察组患者在对照组的基础上进行综合护理干预。比较两组患者的护理效果及血糖控制情况。结果:观察组患者临床有效率(95.0%)明显高于对照组(70.0%),护理满意率(100%)高于对照组(75.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在护理前的空腹血糖值(FBG)、2 h FBG指标差异不明显,护理后均有所改善,观察组患者指标明显优于对照组,身体功能、心理功能、社会功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心功能不全合并糖尿病患者在常规护理基础上采用综合护理的临床效果优于单纯常规护理效果。     

慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理研究

目的:分析慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理价值。方法:选取50例慢性心功能不全合并糖尿病患者,随机分为研究组和对照组,对照组患者仅给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上采用综合护理干预,比较两组患者总有效率及患者满意度。结果:研究组患者总有效率为96.0%,显著高于对照组的76.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者满意度为96.0%,显著高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性心功能不全合并糖尿病患者在常规护理基础上,给予综合护理干预,有利于提高临床治疗效果,提升患者满意度,值得推广应用。     

糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值研究

目的:研究糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值.方法:本研究病例观察时间段为2016年1月至2017年1月,收集该院住院部糖尿病并发肾功能衰竭患者共80例作为研究对象,用随机抽签方法分组,对照组(n=40),观察组(n=40).对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质护理服务干预.以护理总有效率以及护理满意率为指标,观察两组患者护理效果的差异.结果:对比两组护理总有效率,观察组护理总有效率为92.50%(37/40),护理总满意率为97.50%(39/40),均显著高于对照组(P<0.05).结论:对糖尿病合并肾功能衰竭患者实施优质护理干预,能够改善患者相关症状,提高护理效果,提升护理满意度,临床价值确切.     

综合护理对慢性心功能不全合并糖尿病的护理效果分析

目的 探讨综合护理对慢性心功能不全合并糖尿病患者的效果.方法 将60例慢性心功能不全合并糖尿病患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组均为30例.对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,在常规护理的基础上加用心理护理、饮食护理、运动指导等.对比2组患者的护理效果.结果 患者出院时,观察组整体护理效果显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症的发病率显著低于对照组(P<0.05).结论 综合护理可显著改善慢性心功能不全合并糖尿病患者的整体护理效果,提高患者生活质量,值得临床推广运用.     

护理干预对慢性心衰患者康复的影响

目的观察护理干预对减轻慢性心衰患者的症状,促进其康复,提高其生活质量的影响。方法将我院临床确诊的86例慢性心衰患者随机分为对照组43例和观察组43例,在慢性心衰常规药物治疗基础上,对照组患者给予慢性心衰常规护理,观察组患者则根据患者的心功能分级给予相应的护理干预,对比观察两组患者的护理效果。结果观察组总有效率为93.0%,对照组总有效率为79.1%,观察组护理临床效果显著优于对照组,P<0.05,两组差异显著。结论根据心功能分级对慢性心衰患者实施护理干预,可显著缓解患者临床症状,改善患者心功能,促进其康复,提高其生活质量。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的:研究分析优质护理服务在糖尿病患者中的应用效果,为日后糖尿病患者的临床护理提供更多依据。方法:选取我院2014年3月-2016年5月所收治的58例糖尿病患者,分为两组观察组及对照组,每组各29例,对照组采用常规护理方式进行护理,观察组则在对照组的基础上进行优质护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理效果较之对照组差异具有显著性(p0.05)具有统计学意义,且观察组的护理满意率为30(96.77%)明显高于对照组的23(74.19%),具有统计学意义(p0.05)。结论:对糖尿病患者实施优质护理干预能够极大程度上有效提高治疗效果,有助于患者身体恢复,同时也可提高患者的护理满意率,值得进一步用于临床推广和应用。     

对糖尿病患者实施人性化护理的效果观察

目的:观察人性化服务在糖尿病护理中的应用效果,为临床护理工作提供参考。方法:选择我院2010年12月~2011年11月收治的糖尿病患者154例,随机分为对照组和观察组各77例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在此基础上给予人性化服务。观察并比较两组患者治疗依从性和患者满意度的差异。结果:与对照组比较,观察组患者治疗依从性较好,患者满意率较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将人性化服务应用于糖尿病患者的护理过程中可以取得良好的效果,值得推广应用。     

分析低脂饮食护理干预在早期糖尿病肾病中的作用

目的探讨低脂饮食护理干预在早期糖尿病肾病中的作用。方法选取2017年3月至2018年3月我院收治的75例早期糖尿病肾病患者,按其入院顺序分为观察组(n=36例)和对照组(n=39例),对照组给予常规护理,观察组在其基础上实施低脂饮食护理,对比两组护理效果。结果观察组血糖改善情况均优于对照组(P0.05);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论在早期DN中应用低脂饮食护理干预可以有效控制患者血脂,提高患者护理满意率,值得应用。     

卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全患者的疗效观察

目的:观察卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全患者的疗效。方法:取85例慢性心功能不全患者资料予以回顾性分析,按照不同治疗方案分为对照组(37例)和观察组(48例)。对照组患者给予常规治疗;观察组患者给予厄贝沙坦联合卡维地洛治疗。对比两组患者的临床效果和肌钙蛋白(CTnl)、血浆N末端脑钠肽(NT-pro BNP)值。结果:治疗后,两组患者的心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]和CTnl、血浆NT-pro BNP值均得到改善,观察组患者的改善幅度比对照组显著(P<0.05)。结论:卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全患者的疗效优于常规治疗。     

个性化护理在2型糖尿病患者护理中的应用体会

目的:探讨2型糖尿病患者个性化护理的应用方法及效果。方法:选取我院收治的2型糖尿病患者58例,按照入院时间分为对照组和观察组,对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理后各项生化指标均明显优于对照组,患者满意率高于对照组,WHO生活质量评分优于对照组(P0.05),差异均具有统计学意义。结论:2型糖尿病患者实施个性化护理可有效地控制血糖,改善患者生活质量,有临床推广应用价值。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭者的生活质量及预后效果影响分析

目的探讨社区综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及心功能改善的影响。方法随机选取本社区卫生服务中心2014年1月至2015年12月慢性心力衰竭患者30例,分为观察组与对照组,每组各15例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合护理干预,对两组患者生活质量及心功能改善情况进行比较。结果观察组经治疗及实施护理干预后,患者的生活质量评分明显优于对照组,且比较两组心功能改善效果,观察组为86.67%,明显优于对照组的66.67%,两组差异显著(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施综合护理干预提高了患者生活质量,改善了患者心功能。     

人性化护理干预在急诊科的实施效果分析

目的:观察人性化护理干预在急诊科的实施效果。方法:选择急诊科收治的患者140例,随机分为观察组和对照组各70例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理基础上给予人性化护理干预。结果:观察组患者对护理工作满意率为100%(70/70)明显高于对照组85.5%(60/70),观察组患者护理不良事件发生1例占1.4%,纠纷发生3例占4.3%,对照组患者护理不良事件发生9例占12.9%,纠纷发生12例占17.1%;观察组患者的不良事件发生率、纠纷发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊科实施人性化干预护理效果可靠,注重了实际服务效果,提高了患者对护理工作的满意率。     

探讨护理干预在糖尿病周围神经病变患者中的应用

目的:对糖尿病周围神经病变患者实施护理干预的临床效果进行分析.方法:选择2015年1月-2016年1月间收治的88例糖尿病周围神经病变患者进行此次研究,共2组,对照组采取基础护理,观察组则增加实施护理干预,各44例,对比两组的护理干预效果.结果:观察组症状评分、感觉试验评分与对照组比较有明显差异,并且护理满意率有明显提高(P<0.05).结论:在糖尿病周围神经病变患者临床护理工作中增加针对性的护理干预有助于进一步改善临床效果,提高护理满意度.     

外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察

目的:探讨在外科手术中实施护理干预对术后疼痛的临床效果。方法:选择2012年5月—2014年10月间曾在我院接受外科手术的患者146例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组患者在手术中实施常规护理,观察组中患者给予其护理干预,观察其临床效果。结果:在手术及护理结束之后,对患者行疼痛评分,结果显示观察组患者评分明显低于对照组;观察两组患者护理满意率,结果显示观察组患者护理满意率为95.9%,对照组中患者护理满意率为82.2%,两组差异明显。结论:在外科手术中实施护理干预具有理想临床效果,可有效缓解患者手术后疼痛,减轻患者痛苦,改善预后,提升护理满意率,应当积极应用。     

慢性心功能不全合并糖尿病患者的综合护理研究

目的研究慢性心功能不全合并糖尿病患者的综合护理方法。方法选取自2016年3月至2018年3月收治的62例慢性心功能不全合并糖尿病患者进行研究,将其随机分为研究组和对照组,每组31例,对照组按照常规护理模式进行护理,研究组在对照组基础上开展综合护理干预,比较两组护理效果及护理满意度。结果研究组31例患者中,30例患者病情好转出院,1例患者死亡,死亡率为3.23%,对照组患者中,26例患者好转出院,5例患者死亡,死亡率为16.13%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度为96.77%,明显高于对照组的87.10%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预模式在慢性心功能不全合并糖尿病患者中的实施,能够显著提高治疗效果及患者生存质量,值得推广应用。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果评价

目的:评价个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果.方法:选择103例糖尿病合并高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别52例、51例,对照组给于常规护理,观察组给予个体化护理.结果:观察组干预后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h空腹血糖均明显低于对照组(P＜0.05);观察组护理工作满意率为98.08％,对照组为84.31％ (P ＜0.05).结论:糖尿病合并高血压患者采用个性化护理,可明显提高血压、血糖控制效果,提高护理满意率,值得推广.     

护理干预对失眠症患者改善睡眠的影响

目的:探讨对失眠症患者实施护理干预改善睡眠的临床效果.方法:选择2016年3月至2017年4月间曾在该院接受治疗的失眠症患者108例,分别以观察组与对照组对其进行表示,对照组患者在治疗中行常规护理,观察组中患者给予其护理干预,观察其临床效果.结果:观察两组患者护理前后睡眠质量评分变化情况,结果显示观察组中患者评分变化与对照组患者相比明显优秀;观察两组患者护理满意率,观察组中患者护理满意率为94.4％,对照组患者护理满意率为74.1％,两组差异显著.结论:对失眠症患者实施护理干预可得到比较理想的临床效果,可有效改善其失眠症状,使其睡眠质量得以有效提升,同时可提升护理满意率,应当推广应用.     

实施人文护理对慢性心功能不全患者的影响

目的:探讨实施人文护理对慢性心功能不全患者的影响。方法:将心功能Ⅳ级患者68例随机分为对照组与人文护理组,对照组给予常规护理,人文护理组在此基础上给予人文护理,干预前后进行对比分析。结果:人文护理组患者的焦虑程度、对护理工作的满意度、心功能情况均较对照组改善明显(P<0.05)。结论:人文护理对缓解患者的临床症状有帮助,提高其对护理工作的满意度,同时提高护理人员的业务素质和文化修养。     

慢性肾功能不全患者心理护理

目的研究对慢性肾功能不全患者实施心理护理的有效方法与临床效果。方法将本院2015年5月至2017年5月收治的慢性肾功能不全患者共计80例作为研究对象,将全部患者随机分为两组:对照组与观察组,每组患者各40例。给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者常规护理联合心理护理。结果观察组患者的SAS、SDS评分显著优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。观察组患者对护理的满意度显著优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将心理护理措施应用于慢性肾功能不全患者的护理过程中,能够显著使患者的不良心理情绪改善,有利于良好疗效的取得,值得在临床中推广应用。     

强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的影响

目的:探讨强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的影响。方法:选取120例慢性心功能不全患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,研究组采用强化护理干预,对照组采用常规护理,综合比较两组患者症状缓解时间、住院时间及生活质量评分。结果:研究组临床症状缓解时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),LiHFe评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预应用于慢性心功能不全患者效果确切,可明显提高生活质量。