疏血通治疗不稳定型心绞痛40例观察

观察疏血通治疗不稳定型心绞痛的疗效。40例住院患者均符合WHO的诊断标准。随机分为两组：疏血通治疗组常规口服消心痛、倍他乐克或疏氮唑酮,静滴硝酸甘油及肝素钠3－5天后静滴疏血通8ml/d,连用10天;对照组继续上述治疗10天。治疗组20例均有效。对照组2例无效（最终发展成急性前壁心肌梗死1例,急性心内膜下心肌梗死1例）。疏血通是治疗不稳定型心绞痛的安全有效药物。     

疏血通治疗不稳定型心绞痛疗效观察

疏血通（牡丹江市友搏制药厂生产）是一种新型抗血栓注射剂，2000年10月-2003年10月，本院应用该药治疗不稳定型心绞痛患者30例，疗效较好，现报道如下。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的评价疏血通治疗不稳定型心绞痛(UA)的安全性及有效性。方法将109例UA患者随机分为3组:对照组给予常规治疗;疏血通组在常规治疗的基础上,给予疏血通注射液6 mL/d静滴,连续7 d;低分子肝素组在常规治疗的基础上,给予低分子肝素0.4 mL每日2次皮下注射,连续7 d。比较3组的疗效及不良反应。结果疏血通组、低分子肝素组和对照组总有效率分别为89%,92%,76%,疏血通组与低分子肝素组比较无显著性差异(P>0.05);与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。患者均未发生心肌梗死、心源性死亡、消化道出血及脑出血等不良反应。结论疏血通注射液治疗UA安全有效。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及对血脂、血液流变学、凝血功能的影响。方法：将120例心绞痛患者随机分为疏血通组（60例）和常规组（60例）,两组均予西医常规处理（应用肠溶阿司匹林与低分子肝素钠等）,疏血通组在此治疗基础上加用疏血通注射液静滴。治疗10d后观察两组临床疗效和血脂、血液流变学的改变以及凝血常规、血小板计数变化,有无出血现象。结果：疏血通组的总有效率及治疗后患者心绞痛症状发作频率、心绞痛发作持续时间、发作间隔时间、24h动态心电图监测心肌缺血总时间等方面改善均优于常规组（P〈0.05）。两组治疗后全血粘度、血浆粘度、纤维蛋白原、甘油三酯、胆固醇均较治疗前明显下降（P〈0.05）,而且疏血通组较常规组能明显降低患者的全血粘度、血浆粘度（P〈0.05）和纤维蛋白原（P〈0.01）。凝血功能与常规组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组患者均无临床出血现象。结论：对于UA患者,在常规治疗的同时加用疏血通可改善冠脉血供,降低血脂、血粘度及降低纤维蛋白原。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛36例

笔者近年在西医常规治疗的基础上加用疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛36例,取得较好效果。现报告如下。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛105例的随机对照观察

目的：观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法：将210例心绞痛患者随机分为疏血通组（105例）和对照组（105例）,两组均给予冠心病、心绞痛的常规处理（应用拜阿司匹灵、渡立维、辛伐他汀与低分子肝素钠等）,疏血通组在此治疗基础上加用疏血通注射液静滴。治疗10d后观察两组临床疗效及有无出血现象。结果：（1）疏血通组心绞痛控制的有效率92,4％,明显高于对照组80％。（2）疏血通组心电图改善程度明显高于对照组。（3）两组患者均无临床出血现象等严重不良反应。结论：对于不稳定型心绞痛患者,在常规治疗的同时加用疏血通注射液可以改善冠状动脉血流供应,减少心绞痛发作,心电图缺血性ST—T改善明显,安全性好,疗效满意,值得临床广泛推广使用。     

疏血通治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

疏血通是牡丹江市友搏制药厂研制的一种新型抗血栓注射剂。为评价其对不稳定型心绞痛的疗效及安全性，笔者采用随机、开放、对照试验。于2000年10月～2003年10月应用该药治疗不稳定型心绞痛30例，取得较显著效果，现报道如下。     

疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及对血液流变学、高敏C反应蛋白（hs～CRP）的影响。方法随机将103例不稳定型心绞痛患者分为疏血通组（n=55）与对照组（n=48）。对照组采用常规治疗（阿司匹林＋氯吡格雷）,疏血通组在常规治疗基础上加用疏血通注射液6mL／d,疗程为10d。观察胸痛缓解情况、心电图变化及对血液流变学、hs—CRP的影响。结果两组胸痛发作频率和持续时间均明显改善（P〈0．05）,但疏血通组较对照组胸痛症状改善明显（P〈0．05）。对照组与疏血通组心电图改善总有效率分别为89．6％和89．1％（P〉0．05）。两组治疗后红细胞聚集指数、血小板聚集力率、纤维蛋白原均明显改善（P〈0．05）,疏血通组较对照组改善明显（P〈0．05）。疏血通组治疗后hs—CRP显著降低（P〈0．05）,而对照纽治疗前后无明显差异。结论疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛可以降低红细胞聚集指数、血小板聚集力率、纤维蛋白原,而且可明显降低hs—CRP水平。改善血液流变学及抗炎可能是疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的重要机制。     

疏血通和参麦注射液辅助治疗不稳定型心绞痛64例

不稳定型心绞痛亦称为梗死前心绞痛、恶化型心绞痛、急性冠脉功能不全、中间综合征等，其自然预后凶险，近期内发生心肌梗死和死亡的危险明显高于稳定型心绞痛，是最为严重的心血管病之一。西医治疗本病多采用硝酸盐类、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、噻氯匹啶、肝素、冠状动脉造影支架植     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床观察

不稳定型心绞痛 (UAP)是一种严重并且具有潜在危险的急性冠状动脉综合征 ,易发展为急性心肌死 (AMl)或猝死。我们采用疏血通注射液治疗取得了满意的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料 :选择 2 0 0 2年 1月至 2 0 0 3年 4月住院的符合BRAUNWALD标准的 6 0例UAP患者 ,均无明显出血倾向。随机分为观察组 30例 ,男 16例 ,女 14例 ;年龄 4 1～ 72岁 (平均 6 0 .7岁 )。对照组 30例 ,男女各 15例 ;年龄 39～ 76岁 ,平均 6 1.4岁。两组年龄、性别、病程无统计学意义 (P >0 .2 0 ) ,具有可比性。1.2　治疗方法 :对照组常规给予…     

疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛临床疗效及安全性的系统评价

目的应用系统评价的方法探究疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性。方法计算机检索万方、CNKI、VIP、CBM、PubMed、Cochrane library等数据库,收集常规西药联合疏血通注射液(观察组)对比单纯常规西药(对照组)治疗UA的临床随机对照研究(RCTs),检索年限均为建库起至2018年9月23日,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入14项RCTs,1 259例患者。Meta分析结果显示,观察组患者心绞痛发作次数、持续时间、全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率较对照组均降低,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者均未出现特殊的不良反应。结论在常规治疗基础上应用疏血通注射液可改善UA患者心绞痛症状,降低全血黏度、血浆黏度及血小板聚集率,在临床应用中安全性良好。     

中西药联合佐治不稳定型心绞痛47例疗效观察

目的：观察疏血通注射液在治疗不稳定型心绞痛中的疗效。方法：采用回顾性分析的方法将94例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（47例）对照组（47例）,观察组在对照组常规西药治疗的基础上加用疏血通注射液,比较观察两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果：（1）观察组心绞痛控制的有效率93．6％,明显高于对照组66％,P〈0．01;（2）观察组心电图变化总有效率91％,明显高于对照组72％,P〈0．01;（3）对照组发生心肌梗死4．3％,高于观察组0．7％;（4）两组均无严重不良反应。结论：疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛可以减少发作,心电图缺血性ST—T改善明显,发生心肌梗死几率减少,安全性好,疗效满意,值得临床广泛推广使用。     

疏血通治疗不稳定型心绞痛随机对照试验的系统评价

目的系统评价疏血通治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性,为临床实践提供循证医学证据。方法计算机检索国内外公开发表的以疏血通为干预措施治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,对纳入试验的疗效作Meta分析。结果 13篇文献中共1 479例不稳定型心绞痛患者符合纳入标准。Meta分析结果显示,疏血通能显著缓解不稳定型心绞痛症状,改善血流动力学指标,疗效明显优于对照组。结论疏血通治疗不稳定型心绞痛有较好疗效,且药物安全性高,但由于试验方法学质量不高,还有待于设计严格的多中心、大样本随机对照试验来进一步证实。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛60例疗效观察

不稳定型心绞痛的治疗不同于急性心肌梗死,不主张静脉溶栓治疗,所以怎样有效地改善其血流动力学,使部分阻断的血流再通,防止冠状动脉完全闭塞是非常重要的。疏血通注射液是一种新型抗血栓注射剂,由水蛭、地龙等中药组成,具有抗凝血和抗血小板聚集,抑制血栓形成、溶栓和减少心肌缺血范围等药理作用。     

降纤酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛（UAP）在临床上被认为是稳定型劳累性心绞痛和心肌梗死之间的中间状态。目前治疗UAP的方法较多，但用溶栓剂治疗UAP的报道较少。笔者应用降纤酶治疗UAP患者27例，效果较好，现总结如下。     

速效救心丸治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察评价速效救心丸治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法：120例住院不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各60例.对照组采用常规的抗心绞痛药物治疗;治疗组在常规治疗基础上加用速效救心丸治疗.观察两组患者的临床疗效及副作用.结果：治疗组的心绞痛症状及心电图情况较对照组明显改善.结论：速效救心丸治疗不稳定型心绞痛的治疗效果显著,无毒副作用,值得推广.     

参麦注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院自１９９７年在常规疗法的基础上，应用参麦注射液治疗不稳定型心绞痛３３例，疗效显著，现报道如下。１　临床资料１．１　病例选择：本组６９例患者为我院住院病人，均符合１９７９年ＷＨＯ提出的心绞痛分型诊断标准［１］，将其随机分为两组：治疗组３３例，男２１例，女１２例，年龄６０．３４±７．２１岁，病程１０．６４±５．６８月；对照组３６例，男２３例，女１３例，年龄５８．６４±６．９２岁，病程１１．２６±４．３２月。两组患者均有不同程度反复发作性胸骨后压榨性疼痛、心悸、胸闷等症状，在性别、年龄、病程及症状…     

血府逐瘀汤加减治疗不稳定型心绞痛42例疗效观察

目的 观察血府逐瘀汤对冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 将83例不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组42例和对照组41例,对照组单用西药常规治疗,2周为1疗程,观察2个疗程后进行比较分析。结果 治疗组症状控制显效率和总有效率及心电图改善,均明显高于对照组(P<0.05)。结论 血府逐瘀汤加减治疗不稳定型心绞痛,具有较好的治疗作用。     

川芎素治疗不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛患者病情危重 ,且进展迅速 ,应用内科常规药物治疗疗效欠佳。笔者应用川芎素治疗不稳定型心绞痛取得较好疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :选择 1996年 3月～ 2 0 0 0年 12月住院的不稳定型心绞痛患者 5 6例 ,年龄 4 2～ 76岁。随机分为治疗组 2 9例及对照组 2 7例 ,两组年龄、性别、心绞痛类型及高血压病、糖尿病等致冠心病的危险因素经比较无显著性差异 ,具可比性。1.2　病例选择标准 :14 8小时内出现心绞痛或原有的心绞痛加重恶化 ;2使用硝酸酯类药、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、抗凝药、抗血小板药等治疗 2 …