硬膜外麻醉时皮肤电传导变化的临床观察

目的探讨硬膜外麻醉时皮肤电传导(SC)基态值和反应波的变化。方法选择25例ASAⅠ或Ⅱ级下肢手术患者。记录硬膜外给药前(T0)、给予1%利多卡因5ml后5min(T1)、给予0.75%罗哌卡因10ml后5、10、15、25和45min(T2～T6)时的SC基态值(SC0)、针刺非阻滞区SC反应波的振幅差值(SC1)和痛觉阻滞区的SC反应波的振幅差值(SC2)。使用ROC曲线、逻辑回归分析评价SC反应波的振幅差值区分痛觉阻滞区和非阻滞区的准确性。结果与T0时比较,T3～T6时的SC0及SC1的均值明显降低(P<0.05),T1～T6时SC2明显低于SC1(P<0.05)。SC反应波的振幅差值ROC曲线下面积为0.928±0.017(P<0.01),特异性与敏感性分别为78%和88%,预测整体准确率84%。结论 SC基态值及反应波振幅差值的变化对定位硬膜外麻醉平面有一定指导作用。     

全身麻醉下小儿皮肤温度变化对臂丛神经阻滞效果的评估

目的 通过观察小儿全身麻醉复合超声引导腋路臂丛神经阻滞下的阻滞区域内皮肤温度变化与阻滞效果之间的关系,探讨温度变化对阻滞效果评估的准确性. 方法 选择小儿手部手术30例,全身麻醉喉罩通气,行超声引导下腋路臂丛神经阻滞,在靠近肌皮神经、桡神经、尺神经和正中神经周围各注入1 ml/kg总量1/4的0.25％罗哌卡因.随机在阻滞的各个神经分支支配的皮肤区域内取一个测量点,记录神经阻滞前、阻滞后15 min皮肤温度的变化值.以阻滞效果作为评判的标准,通过受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线分析阻滞区域内温度变化对阻滞效果反应的敏感度和特异性,寻找诊断临界值(cutoff值);Spearman相关分析两者的相关性. 结果 阻滞区域内温度变化对阻滞效果反应的ROC曲线下面积(area under roc curve,AUC)为0.886[95％置信区间(confidence interval,CI):0.815～0.957];阻滞区域内温度变化幅度为0.65℃时,敏感度与特异性之和值最大,其敏感度为86.4％,特异性为94.1％;Spearman相关系数:r=0.773(95％CI:0.656-0.840). 结论 皮肤温度变化对评估阻滞效果有较高的准确性,可以用于全身麻醉下小儿腋路臂丛神经阻滞后阻滞效果的评价.     

上胸段硬膜外阻滞用于冠心病非心脏手术麻醉处理的观察

随着我国心血管病发病率的升高及向低龄化发展的趋势 ,外科病人中合并冠心病的患者逐年增加 ,而冠心病非心脏手术的麻醉处理是临床麻醉中的一个难点 ,探索有效而容易掌握的麻醉治疗方案 ,提高该类患者手术的麻醉水平是基层医院麻醉学科发展中亟待解决的课题之一。我院对此做了一些尝试 ,现将初步总结报告如下。资料与方法一般资料　 6 7例ＡＳＡⅡ～Ⅲ级择期外科、妇科、肿瘤科等手术患者 ,男 37例 ,女 30例 ,年龄 4 8～ 73岁 ,经术前检查 ,诊断为合并冠心病。其中 5 1例ＥＣＧ示ＳＴ Ｔ改变 ,半数以上(34例 )近期至 1年内曾有心慌、胸闷、…     

硬膜外阻滞时皮温变化的临床观察

硬膜外阻滞时皮温变化的临床观察张子华硬膜外阻滞时最先阻滞交感神经，使阻滞区血管扩张血流增加，因而皮肤温度升高。据此，我们观察了３０例硬膜外阻滞病人的皮温变化，并试将此作为临床了解阻滞区平面的一项指标，以指导临床用药。资料和方法本组４０例，腹部手术硬膜...     

全身麻醉和硬膜外麻醉期间胃粘膜pH的变化及意义

目的 研究全身麻醉和硬膜外麻醉期间胃粘膜ｐＨ（ｐＨｉ）的变化及ｐＨ与术后应激性溃疡的关系。方法 ３０例择期下腹部手术患者,随机分为两组,全麻组,芬太尼＋依托咪酯＋琥珀胆碱诱导,维库溴铵＋安氟醚维持,硬膜外组２％利多卡因。麻醉前１小时将Ｔｒｉｐ导管置入内,麻醉诱导前（Ｔ１）诱导后６０分钟（Ｔ２）,１２０分钟（Ｔ３）分别测定ｐＨｉ,Ｐｈａ,ＰａＣＯ２,ＭＡＰ和ＨＲ,术后随访３天观察胃经流管的出血情况。     

硬膜外麻醉和镇痛

本文重点讨论了硬膜外麻醉和镇痛对全身各系统的影响及术后并发症，并对硬膜外麻醉和镇痛与安麻合并硬膜外镇痛进行了比较。     

硬膜外阻滞用于分娩镇痛100例临床分析

目的 :探讨硬膜外阻滞用于分娩镇痛的镇痛效果及对产程的影响。方法 :选择 10 0例硬膜外镇痛分娩的初产妇作为观察组 ,将未采用任何分娩镇痛药物而进入产程的初产妇 10 0例作为对照组 ,分别观察产程、分娩方式、产后出血量和脐动脉血气。结果 :观察组镇痛后疼痛视觉模拟评分显著低于镇痛前 (P <0 0 1)。观察组脐动脉血 pH(7 32 8± 0 0 6 4)显著高于对照组 pH(7 2 6 3± 0 0 73) (P <0 0 1)。两组产程、分娩方式、产后出血量比较无显著性差异(P >0 0 5 )。结论 :硬膜外阻滞用于分娩镇痛安全有效 ,对母婴无不良影响。     

硬膜外麻醉剖宫产术中葡萄糖输入量探讨

本文观察硬膜外麻醉剖宫产术中输注不等量葡萄糖,以产妇血糖变化探讨其输糖量。45例健康产妇随机分为三组,术中全部输注自制含糖1.421％的平衡液(平组,n=15);先输注10％葡萄糖500ml,后均以平衡液维持(糖平组,n=16);全部输注10％葡萄糖(糖组,n=14)。于输液前(基础值)、手术前(麻醉后)、取出胎儿时及术毕经非输液通道采静脉血测血糖4次,以基础值作对照。结果表明,硬膜外麻醉剖宫产术中,输注不等量葡萄糖,随着糖量增加,母体血糖值随之增加。持续输注含糖量少、电解质接近细胞外液成分的平衡液,术中母体血糖值与术前无显著差异,是硬膜外麻醉剖宫产术中较合适的输液种类。     

硬膜外麻醉对剖宫产应激反应的影响

对硬膜外麻醉下剖宫产时应激反应进行了研究，通过测定β－内啡肽、强啡肽、皮质醇加压药及生长素，说明硬膜外麻醉可以抑制这类下腹部手术的应激应用。     

监测皮温指导硬膜外麻醉用药

监测硬膜外阻滞病人的皮温变化，并根据大小决定用药量的多少以及追加药物的时间，发现监测皮温对硬膜外麻醉用药确有一定的参考意义。给药后５ｍｉｎ皮温开始上升，１０ｍｉｎ时达高峰。结果提示，温度升幅〉１℃可以停止给药，上升后的皮温下降〉０．５℃应考虑追加药物，大多在首次量后的７５－９０ｍｉｎ内。给药后皮温不升，应考虑硬膜外麻醉失败。     

Failure of Epidural Analgesia to Modify Postoperative Depression of Delayed Hypersensitivity

Delayed hypersensitivity to four common antigens was assessed in 32 patients undergoing major abdominal surgery randomly allocated to either general anesthesia (fentanyl + O2/N2O + postoperative pain relief with systemic opiates) or general anaesthesia + epidural analgesia (local anaesthetics + morphine) continued for 72 h. Skin-test responses were performed 2 days before surgery and 1 day after surgery and compared to a similar retesting schedule in 16 comparable non-operative control patients. Cumulated mean skin-test responses increased from 1290 to 2330 mm2 (P less than 0.0001) during retesting in the non-operative control group. In contrast, mean skin-test responses in patients operated during general anaesthesia + systemic opiates for postoperative pain relief fell from 1422 to 1227 mm2 (P = 0.3) and in patients receiving epidural analgesia from 1228 to 890 mm2 (P = 0.06), without statistically significant differences between these two groups (P greater than 0.5). Thus, surgery leads to depression of delayed hypersensitivity and this impairment in immunofunction is not modified by an epidural analgesic regimen providing adequate pain relief.     

硬膜外阻滞下行全宫切除术腹腔探查时对循环和动脉血气的影响

本文研究发现在连硬膜外麻醉下行腹腔探查时病人ＳＡＰ、ＤＡＰ、ＨＲ均下降（Ｐ＞０．０５），而当塞棉垫时则下降更甚（Ｐ＜０．０５），动脉血气检查发现进腹腔探查时动脉血氧分压（ＰａＯ＿２）下降（Ｐ＞０．０５），塞棉垫时则显著下降（Ｐ＜０．０５），而动脉血二氧化碳分压（ＰａＣＯ２）及氢离子浓度变化无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。其机理是全宫切除术进腹探查，特别是塞棉垫时，因强烈的刺激，导致有害的迷走－迷走神经反射及机械压迫作用，引起动脉血压及心率明显下降，亦导致呼吸功能紊乱，如ＰａＯ２下降等。这些变化对病人极其有害，特别是有循环及时吸系统疾患者，严重者可危及生命。     

布比卡因分别复合芬太尼、咪唑安定或曲马多用于术后硬膜外自控镇痛的比较

目的：比较布比卡因分别复合芬太尼,咪唑安定,曲马多行术后硬膜外自控镇痛（ＰＣＥＡ）的临床效果。方法：６０例在腰麻加硬膜外麻醉下行择期妇科手术的病人分为四组。Ａ组：０．１２５％布比卡因：Ｂ组：０．１２５％布比卡因＋芬太尼,Ｃ组０．１２５％布比卡因＋咪唑安定,Ｄ组：０．１２５％布比卡因＋曲马多ＰＣＥＡ参数设置,负荷剂量６ｍｌ,单次剂量３ｍｌ,锁定时间３０分钟,持续剂量２ｍｌ／ｈ。术后分别记录２４小时用     

小剂量氯胺酮吗啡及氯胺酮-吗啡配伍用于硬膜外腔术后镇痛作用的比较小剂量氯胺酮吗啡及氯胺酮-吗啡配伍用于硬膜外腔术后镇痛作用的比较

目的：探讨氯胺酮、吗啡硬膜外腔术后镇痛效应和伍用后是否可提高镇痛效果并减少副作用。方法：５０例硬膜外腔麻醉下行骨科手术的患者，随机分为５组，每组１０例。Ａ组：吗啡０．０１ｍｇ／ｋｇ；Ｂ组：氯胺酮０．４ｍｇ／ｋｇ；Ｃ组氯胺酮０．６ｍｇ／ｋｇ；Ｄ组：Ａ＋Ｂ；Ｅ组：Ａ＋Ｃ。于术后４、８、１２、２４、４８、７２ｈ记录疼痛评分（ＶＡＰＳ）及副作用的发生情况。结果：Ａ组ＶＡＰＳ评分平均为２．９５，有效镇痛７例，平均持续时间为５２．０ｈ；Ｂ组镇痛效果差，ＶＡＰＳ评分平均为７．２６，有效镇痛３例，与Ａ组比较有统计学显著差异（Ｐ＜０．０１）；Ｃ组ＶＡＰＳ评分平均为３．６０，与Ａ组比较无统计学差异，有效镇痛７例，平均持续时间为４４．４ｈ；Ｄ组ＶＡＰＳ平均评分为２．７３，与Ａ组比较无统计学差异，平均持续时间为５０．８ｈ；Ｅ组平均ＶＡＰＳ评分为１．５８，与Ａ组比较有统计学显著差异（Ｐ＜０．０１），持续时间为５８．１ｈ。结论：１．氯胺酮０．４ｍｇ／ｋｇ硬膜外腔术后镇痛效果差，剂量增至０．６ｍｇ／ｋｇ镇痛效果与吗啡０．０１ｍｇ／ｋｇ相近，恶心、呕吐发生较少，无精神方面的副作用；２．氯胺酮与吗啡配伍，随着氯胺酮剂量增加到０．６ｍｇ／ｋｇ     

Role of Epidural and Patient-Controlled Analgesia in Site-Specific Laparoscopic Colorectal Surgery

Background and Objectives:

Limited data are available comparing epidural and patient-controlled analgesia in site-specific colorectal surgery. The aim of this study was to evaluate 2 modes of analgesia in patients undergoing laparoscopic right colectomy (RC) and low anterior resection (LAR).

Methods:

Prospectively collected data on 433 patients undergoing laparoscopic or laparoscopic-assisted colon surgery at a single institution were retrospectively reviewed from March 2004 to February 2009. Patients were divided into groups undergoing RC (n = 175) and LAR (n = 258). These groups were evaluated by use of analgesia: epidural analgesia, “patient-controlled analgesia” alone, and a combination of both. Demographic and perioperative outcomes were compared.

Results:

Epidural analgesia was associated with a faster return of bowel function, by 1 day (P < .001), in patients who underwent LAR but not in the RC group. Delayed return of bowel function was associated with increased operative time in the LAR group (P = .05), patients with diabetes who underwent RC (P = .037), and patients after RC with combined analgesia (P = .011). Mean visual analogue scale pain scores were significantly lower with epidural analgesia compared with patient-controlled analgesia in both LAR and RC groups (P < .001).

Conclusion:

Epidural analgesia was associated with a faster return of bowel function in the laparoscopic LAR group but not the RC group. Epidural analgesia was superior to patient-controlled analgesia in controlling postoperative pain but was inadequate in 28% of patients and needed the addition of patient-controlled analgesia.