痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期20例

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期（AECOPD）的临床疗效。方法：将40例AECOPD患者随机分为两组各20例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液治疗。治疗2周后比较疗效。结果：总有效率治疗组为95．O％,对照组为85．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液联合西医常规疗法治疗AECOPD疗效显著。     

痰热清联用川芎嗪治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期34例疗效观察

目的：观察痰热清注射液联用川芎嗪注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将68例患者随机分为2组，对照组34例采用西医常规治疗，治疗组34例在对照组治疗的基础上静脉滴注川芎嗪注射液及痰热清注射液。观察患者主要症状、体征和动脉血气分析的变化。结果：总有效率治疗组为94．11％、对照组为88．24％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．05）；治疗组PaO2、PaCO2及部分临床症状等改善优于对照组。结论：在西医常规治疗的基础上配合痰热清注射液、川芎嗪注射液治疗COPD急性加重期疗效肯定。     

痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤的临床疗效。方法：将青竹蛇咬伤患者68例随机分为治疗组与对照组，治疗组用常规治疗蛇伤方法加痰热清注射液，而对照组只用常规治疗蛇伤方法，不加痰热清注射液。结果：治疗组72h消肿率明显高于对照组（P〈0．05），治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤疗效满意。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期37例临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将COPD急性加重期患者74例随机分为2组。治疗组37例，在常规西医治疗基础上加用痰热清注射液；对照组37例，采用单纯西医治疗。观察治疗前后中医证候积分变化情况及临床疗效，并观察治疗前后动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）和第1秒用力呼气肺容量（FEV1）的变化。结果：2组治疗后中医证候积分与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01），治疗组中医证候改善明显优于对照组。总有效率治疗组为83．78％，对照组为62．16％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。2组PaO2、PaCO2和FEV1治疗前后比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；治疗后PaO2、PaCO2、FEV1治疗组与对照组比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液对COPD急性加重期有较好的临床疗效。     

痰热清注射液治疗高海拔地区老年慢性阻塞性肺病急性期的临床观察

目的：观察痰热清注射液对高海拔地区老年慢性阻塞性肺病（COPD）患者急性发作的临床疗效．方法：选择80例高海拔地区老年COPD患者，随机分为常规治疗组（n=40）和痰热清辅助治疗组（n=40），于治疗前后测定动脉血气分析、肺功能等指标，并观察，临床疗效。结果：痰热清辅助治疗组能改善患者动脉血气分析肺功能指标，提高，临床疗效，减少住院时间（P〈0．05～0．01），其作用强于常规治疗组（P〈0．05～0．01）。结论：痰热清注射液可用于高海拔地区老年COPD患者急性发作的辅助治疗。     

痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎130例临床观察

目的：对痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床疗效和安全性进行评估。方法：选择小儿急性支气管肺炎病例236例,随机分为治疗组130例和对照组106例,对照组采用西医常规抗病毒,抗菌治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加痰热清注射液治疗。结果：治疗组总有效率为96．2％,对照组总有效率为87．7％,2组总有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎疗效优于单纯抗生素组,毒副作用小。     

痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染疗效观察

目的：痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染的临床疗效。方法：选择诊断为晚期肺癌合并肺部感染的住院患者136例,随机分为治疗组70例及对照组66例,两组均予头孢他啶抗感染等基础治疗,治疗组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,疗程均为10d。比较临床疗效。结果：治疗组有效率为92．86％,对照组有效率80．3％,两组间疗效差异有显著性（P〈0．05）。临床症状体温正常、咳嗽、咳脓痰、罗音好转时间治疗组优于对照组,有统计学意义（p〈0．05）。结论：在西医常规治疗基础上使用痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重54例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）患者的临床疗效和安全性。方法选取AECOPD患者108例,随机分为观察组和对照组,在常规吸氧、抗感染、止咳平喘等治疗基础上,观察组给予痰热清注射液,对照组给予沐舒坦注射液治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果观察组临床疗效治愈率优于对照组,观察组体温恢复正常时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;总有效率及排痰量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论痰热清注射液治疗AECOPD疗效确切,安全性好,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期32例

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将COPD急性加重期患者62例随机分为治疗组32例、对照组30例,均以西药常规处理,治疗组加用痰热清注射液静滴;治疗10天评价疗效。结果：治疗组有效率达90．6％,明显高于对照组。治疗组治疗前后c反应蛋白差异有统计意义（P〈0．01、0．05）,而对照组c反应蛋白差异无统计意义;动脉血气在提高血氧分压上两组治疗前后差异均有显著性（P〈0．01、0．05）,而在降低二氧化碳分压上,治疗组差异有统计意义（P〈0．05）,对照组无差异（结论：痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效满意,可以较快改善动脉血气、c反应蛋白情况,值得I临床推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期40例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法将COPD急性加重期患者80例随机分为：治疗组（西医常规处置基础上加用痰热清注射液）与对照组（西医常规处置）,比较两组临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期。疗效确切。     

2种中药注射液对成人急性上呼吸道感染的疗效比较

目的：观察2种中药注射液对成人急性上呼吸道感染的疗效。方法：将64例成人急性上呼吸道感染患者随机平分为两组。治疗组采用双黄连注射液治疗,对照组采用痰热清注射液治疗。结果：两组患者显效率、总有效率相当,比较无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应情况对比无显著性差异（P〉0．05）。结论：双黄连注射液和痰热清注射液治疗成人急性上呼吸道感染症状效果都比较好,安全性高,值得临床推广。     

痰热清注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重合并 2 型呼吸衰竭临床观察

目的观察在常规处理基础上加用痰热清注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并2型呼吸衰竭的临床疗效。方法将70例患者随机分为治疗组、对照组各35例，对照组采用抗感染、解痉、平喘、氧疗、化痰，维持电解质及酸碱平衡等西医综合治疗，治疗组在此基础上加用痰热清注射液，每日20mL，两组疗程均为2周。结果治疗组总有效率88．57％高于对照组的65．71％，治疗组血气分析指标的改善优于对照组（均P〈0．05）。结论在常规处理基础上加用痰热清注射液能有效提高AECOPD合并2型呼吸衰竭的治疗效果。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎50例疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：将100例CAP患者随机分为治疗组与对照组备50例。2组均给予西医常规治疗，治疗组加用痰热清注射液。观察2组临床疗效及治疗前后白细胞计数（WBC）、血清超氧化物歧化酶总活力（T—SOD）及血清丙二醛（MDA）等指标的变化。结果：愈显率治疗组为88％，对照组为62％，2组比较，羞异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后治疗组第1天体温已经明显下降，2天已基本降至正常，3天体温已完全正常，与对照组同时段比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组治疗后WBC第1天开始明显下降，2天已降至正常，与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；与对照组同时段比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后2组T—SOD、MDA均有所改善，与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；治疗后治疗组与对照组比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论：痰热清注射液治疗CAP效果良好，退热作用显著，并有清除氧自由基的怍用。     

痰热清联合头孢治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：采用随机对照试验，选择中医辨证为风温肺热病痰热阻肺证者99例，随机分为治疗组和对照组，观察其临床疗效。结果：痰热清治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05），具统计学意义。结论：痰热清注射液治疗社区获得性肺炎，疗效确切，禾发现明显毒副作用。     

联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作50例

目的：观察中药雾化吸入结合常规疗法治疗慢性支气管炎急性发作期的临床疗效。方法：将100例慢性支气管炎患者随机分成治疗组50例和对照组50例,对照组运用常规治疗,治疗组在治疗基础上加用中药雾化吸入治疗。结果：治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）;治疗组临床症状及体征改善优于对照组（P〈0．05）。结论：常规西药治疗加痰热清注射液雾化治疗慢性支气管炎急性发作期患者能有效的缓解症状和体征,具有临床疗效好、安全陛高等特点,值得临床推广。     

痰热清注射液联合参芪扶正注射液对非小细胞肺癌化疗的减毒增效作用

目的研究痰热清注射液联合参芪扶正注射液对非小细胞癌化疗后减毒增效作用，并探讨其机制。方法选择非小细胞肺癌患者130例，随机分为四组：治疗组40例采用：化疗（NP方案化疗：长春新碱1mg／m2第1、8天；顺铂40mg／m2，分为3-5天。化疗前常规应用胃复安或恩丹西酮，每28天为一周期）＋痰热清注射液（中药痰热清注射液每日1次20ml静脉注射，加入5％GS250ml，10天为1个疗程）＋参芪扶正注射液（参芪扶正注射液每日1次250ml静脉注射，10天为1个疗程）；对照组130例：化疗＋痰热清注射液；对照组230例：化疗＋参芪扶正注射液；化疗组30例：NP方案。观察各组瘤体缓解情况无显著性差异，有效率差异无显著性（P〉0．05）。生存质量情况的比较：治疗组与对照组生活质量提高率差异无显著性（P〉0．05）。治疗组生活质量提高率明显高于化疗组（P〈0．01）。体温情况的比较：治疗组与对照组稳定率差异无显著性（P〉0．05），治疗组稳定率明显高于化疗组（P〈0．05）。免疫指标的变化比较：治疗组NK细胞升高率高于对照组（P〉0．05），治疗组NK细胞升高率明显高于单纯化疗组（P〈0．05），治疗组CD4＋／CD8＋与对照组升高率差异无显著性（P〉0．05），治疗组CD4＋／CD8＋升高率明显高于单纯化疗组（P〈0．05），治疗组IL-2与对照组升高率差异无显著性（P〉0．05），治疗组IL-2与单纯化疗组差异无显著（P〉0．05）四组治疗后血液毒性反应比较：P〈0．05。结论非小细胞肺癌（NSCLC）化疗后正虚邪盛并不少见，痰热清注射液联合参芪扶正注射液对非小细胞癌化疗后减毒增效作用。     

痰热清注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法：将122例手足口病患儿随机分为治疗组62例,对照组60例。治疗组给予痰热清注射液0．3～0．5ml／kg加入5％葡萄糖注射液100-200ml,静脉滴注,1次／d;对照组给予注射用单磷酸阿糖腺苷。观察并记录两组退热时间、退疹时间、食欲改善时间及疾病疗效评价。结果：治疗组总有效率高于对照组,退热和退疹时间明显短于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,食欲改善时间治疗组短于对照组,但无显著差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：痰热清注射液治疗小儿手足口病临床疗效确切,安全有效。     

鱼腥草注射液雾化吸入结合西医常规疗法治疗慢性支气管炎50例疗效观察

目的：观察鱼腥草注射液雾化吸入结合西医常规疗法治疗慢性支气管炎急性发作期的临床疗效。方法：将92例慢性支气管炎患者随机分成治疗组50例和对照组42例，对照组运用西医常规治疗（抗感染，平喘及对症处理），治疗组在西医治疗基础上加用鱼腥草注射液雾化吸入治疗．结果：总有效率治疗组为96．0％，对照组为83．3％，2组疗效比较，差异有显著性意义（P〈0．05）疗法。结论：经呼吸道吸入鱼腥草注射液结合西医常规疗法治疗慢性支气管炎急性发作期具有良好的临床疗效．     

痰热清注射液治疗脓毒症临床观察

目的：观察痰热清注射液对于脓毒症的临床疗效。方法：脓毒症（毒热内盛证）患者66例,随机分为对照组31例,治疗组35例。对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,加用痰热清注射液静滴,疗程均为7d。观察两组患者体温、白细胞总数、c反应蛋白（cRP）、APACHEⅢ评分及综合疗效。结果：疗程结束时治疗组体温（36．65±0．80）℃,对照组体温（37．07±0．74）℃,对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组白细胞总数（0．98±0．43）×109／L,对照组白细胞总数（1．20±0．42）×10^9／L,对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组CRP（21．34±15．20）mg／L,对照组CRP（29．87±18．61）mg／L,对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组APACHEⅢ评分（16．69±9．24）,对照组APACHEⅢ评分（21．84±10．80）,对比差异有统计学意义（P〈0．05）;2组综合疗效比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：痰热清注射液对于脓毒症患者的退热降温、降低白细胞总数、降低CRP、改善预后等方面具有一定疗效。     

痰热清注射液辅助治疗上呼吸道感染的临床效果分析

目的：观察痰热清注射液辅助治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法：选取72例上呼吸道感染病例,设置对照组对比,以观察其临床效果。结果：治疗组和对照组总有效率分别为94．44％和86．11％,两组比较有明显差异（P〈0．05）。结论：使用痰热清注射液辅助治疗上呼吸道感染临床疗效确切。