护理"举证"的几个实际问题及解决思路

随着《医疗事故处理条例》的实施 ,如何规范护理行为 ,预防护理事故 ,是护理管理者应该思考和研究的重要课题。但在管理过程中有几个困绕护理“举证”的实际问题值得大家探讨。1　差错、事故的管理问题以前的《医疗事故处理办法》把一些因医务人员违反规章、规范等造成患者一般人身伤害的应当属于医疗事故的医疗过失行为排除在医疗事故之外 ,导致在实践中将医疗过失行为人为地划分为医疗事故和医疗差错。而《医疗事故处理条例》将所谓“医疗差错”致人身体损害的过失行为纳入条例调整。由于调整后的“医疗事故”的构成要件之一 :过失行为和…     

浅议医疗事故技术鉴定中医疗过失的认定

一、医疗事故和医疗过失 1．医疗事故《医疗事故处理条例》中所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。从医疗事故的定义中可以看出医疗事故的主体是医务人员；行为是发生在医疗活动中；后果是造成患者的人身损害；医务人员主观上有过失。[第一段]     

医方在医疗损害中的民事责任及法律适用

当今社会公民对生命和健康日益重视，因医疗损害提起的医疗诉讼日渐增多，医疗损害越来越成为普通老百姓、医疗单位乃至国家关注的焦点。医疗损害不等同于医疗事故，其涵盖的范围比医疗事故广，包括医疗事故和其他非医疗事故因医疗者过失造成患者的损害。法学界对医疗者在医疗损害中应承担何种民事责任以及医疗损害赔偿案件的法律适用持不同的观点，但在司法实践中大多数是以侵权提起诉论，要求医方承担侵权责任，而在法律适用方面有的主张提起侵权之诉适用《民法通则》及相关解释和参照《条例》的规定，也有主张提起违约之诉适用《民法通则》、《合同法》同时参照《条件》的规定，但也不乏适用《消费者权益保护法》来审理医疗损害赔偿案件的。而完善我国的医事法律和相关制度以及医疗分险机制是解决上诉问题的关键。本文试就医疗损害的相关法律进行分析，以期借此提高广大医务工作者对相关法律的认识，规范我们的医疗行为，尊重患者的合法权利，增强对我们自己的合法权益的维护。     

解读《上海市高级人民法院关于人民法院委托医学会进行医疗纠纷司法鉴定若干问题的意见》及《补充意见》

《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）关于医疗事故鉴定内容和程序,较此前的《医疗事故处理办法》有很大进步,如由卫生行政部门的医疗事故鉴定委员会改为医学会专家组鉴定、建立医疗事故鉴定专家库、实行等级制、规定鉴定期限等,但以是否构成医疗事故为核心的鉴定格局并未改变,这就给民事审判带来困难,医疗事故以外的其他过失如何鉴定？对此,     

死亡赔偿金将伴《侵权责任法》“登堂”

目前,我国医疗事故赔偿主要依据2002年国务院颁布的《医疗事故处理条例》,构成医疗事故的,按照《医疗事故处理条例》第五十条的规定进行赔偿;而在诉讼过程中经过鉴定不构成医疗事故的才适用《民法通则》的规定,按照一般侵权确定民事赔偿。实践中,由于二者规定的     

论医务人员诊疗护理行为的注意义务

随着《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)中第四条第(八)款关于医疗过失实行责任倒置的司法解释的施行，我国医疗事故处理的法律制度建设进入了一个新的历史时期。在诊疗护理过程中，医疗机构及其医务人员应对患者承担何种注意义务，如何自觉有效地预防医疗事故的发生，现有的法律法规     

不构成医疗事故并非不负民事责任

不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在，也就是说。人民法院在审理医患纠纷案件时。对于不构成医疗事故。但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的。应当根据《中华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定。确定医疗机构应当承担的民事责任。[编者按]     

医疗事故补偿原则同人身损害赔偿原则的差异

目前 ,在处理医疗事故损害补偿纠纷时 ,在实践中所依据的主要是《民法通则》和《医疗事故处理办法》以及各省、自治区、直辖市制定的《医疗事故处理办法实施细则》等法律法规。《民法通则》作为我国的民事基本法律 ,明确规定公民的生命健康权受到法律保护 ,并规定了人身侵权损害赔偿的基本原则。《医疗事故处理办法》是专门处理医疗事故的行政法规 ,明确规定了医疗事故的定义及由此引起的损害补偿的基本原则。《民法通则》和《医疗事故处理办法》实施十多年以来 ,对于医疗事故造成患者受损害引起的纠纷的解决 ,维护医患双方的合法权益 ,起到…     

举案学法

<正> 1 学法 《医疗事故处理条例》 第二条:本条例所称医疗事故,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。注:医疗事故概念的4个要件:第一,主体是医疗机构及其医务人员,第二,行为的违法性;第三,过失造成人身损害,第四过失行为和后果之间存在因果关系。     

树立医疗事故技术鉴定的权威性

《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专业性规范，医疗事故技术鉴定是我国目前认定医疗纠纷中医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的唯一合法、有效的方法。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域，将法医类鉴定用于处理医患纠纷，既无合法性，也无科学性，无法客观、公正地解决医患纠纷。因此，本文阐述的观点旨在树立医疗事故技术鉴定的权威性，维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展。