DF方案治疗晚期胃癌的近期疗效观察

目的 观察DF方案治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应.方法 74例经病理证实的晚期胃癌随机分为两组,DF组（40例）和DCF组（34例）,分别接受DF方案和DCF方案化疗,两组均21 d为1个周期.至少化疗2个周期后,分别观察两组的近期疗效和毒副反应.结果 DF组总有效率为47.5％,DCF组总有效率为50.0％,比较差...     

DCF方案节拍化疗治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察DCF方案节拍化疗治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法 60例晚期胃癌患者随机分为2组,治疗组30例采用DCF方案节拍化疗,对照组30例采用常规DCF方案化疗。结果治疗组CR 3例,PR 16例,SD 6例,PD 5例,有效率为63.3%。对照组CR 2例,PR 15例,SD 6例,PD 7例,有效率为56.7%。2组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组的主要毒副反应为白细胞减少、恶心呕吐、腹泻等,比较差异均有统计学意义(P均<0.05);口腔黏膜炎发生率2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DCF方案节拍化疗治疗晚期胃癌有较高的临床缓解率,毒副反应轻。     

改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的:观察改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法:收集2010年10至2013年7月收治的65例初治晚期胃癌患者,其中41例应用改良DCF方案和24例应用XELOX方案。改良DCF方案为多西他赛60mg/m2静滴,d1;顺铂15mg/m2 静滴,d1～5;氟尿嘧啶375mg/m2静滴,d1～5,21天为1周期。XELOX方案为奥沙利铂130mg/m2静滴,d1;卡培他滨 1250mg/m2,分2次口服,d1～14,21天为1周期。化疗2个周期后按照RECIST 1.1标准评价疗效,按NCI CTC 3.0版评价毒副反应并随访生存情况。结果:65例患者均可评价疗效。改良DCF方案和XELOX方案的有效率（RR）分别为34.1%和33.3%,疾病控制率（DCR）分别为75.6%和70.8%,中位无进展生存期（PFS）分别为7.6个月和7.2个月,中位生存时间（OS）分别为11.9个月和11.5个月,以上差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应均可耐受,主要表现为骨髓抑制、乏力、消化道反应,以I-II级为主,III-IV级较少;但DCF组白细胞下降和乏力发生率高于XELOX组(P＜0.05）,XELOX组周围神经毒性和手足综合征发生率高于DCF组(P＜0.05）。结论:改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,临床上可根据患者年龄、体力状况及其他因素个体化选择化疗方案。     

多西他赛与奥沙利铂联合氟尿嘧啶类药物治疗晚期胃癌的临床对比研究

目的对比分析多西他赛与奥沙利铂分别联合氟尿嘧啶类药物在晚期胃癌一线化疗中的疗效及毒副反应,评价2种不同化疗方案在晚期胃癌化疗中的应用价值。方法 57例晚期胃癌患者分为多西他赛联合氟尿嘧啶类化疗组(A组,26例)和奥沙利铂联合氟尿嘧啶类化疗组(B组,31例),所有患者均化疗至少4周期,按RECIST标准评价并比较2组的客观疗效,按NCI-CTC 3.0标准评价并比较毒副反应发生情况。结果A组有效率为38.4%,疾病控制率为76.9%,中位疾病进展时间5.8个月,中位总生存时间12.5个月;B组分别为38.7%、80.6%、5.3个月、14.0个月,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。毒副反应方面,A组白细胞减少总发生率为88.5%,高于B组的61.3%(P<0.05);A组外周神经毒性发生率为30.8%,显著低于B组的67.7%(P<0.05)。结论多西他赛联合氟尿嘧啶类化疗方案与奥沙利铂联合氟尿嘧啶类化疗方案治疗晚期胃癌疗效相当,毒副反应有差异,但均属可耐受范围,2种方案均可作为晚期胃癌化疗方案,临床制定化疗方案需个体化选择。     

EAP方案与静脉药泵下的ELF方案治疗晚期胃癌76例分析

目的　探讨晚期胃癌联合化疗的最佳方案 ,旨在提高患得的生存质量。方法　对 76例晚期胃癌采用联合化疗 ,随机分为A、B两个对照组 ,其中EAP方案化疗组 (A组 ) 39例 ,ELF方案化疗组 (B组 ) 37例 ,对A、B两组的疗效、主要毒副反应及生存期进行比较。结果　B组疗效明显高于A组 (P <0 0 0 1) ,其主要毒副反应明显低于A组 (P <0 0 5 )。对化疗有效的A、B两组病例中 ,其中位生存期明显延长 (P <0 0 0 1)。结论　对于中、晚期胃癌的化疗采用静脉药泵下的ELF方案疗效明显提高 ,毒副反应降低 ,经济、方便、易为患者接受。     

改良FOLFOX6方案治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的 观察改良FOLFOX6方案治疗老年晚期胃癌的近期疗效和安全性.方法 33例老年晚期胃癌均给予改良FOLFOX6方案化疗,治疗结束后评价疗效和毒副反应.结果 CR 2例,PR 13例,有效率为45.5%.主要毒副反应为骨髓抑制、消化道反应、周围神经毒性.结论 改良FOLFOX6治疗老年晚期胃癌疗效较好,毒副反应轻,可广泛应用于临床.     

改良DCF分周方案与XELOX方案治疗晚期胃癌疗效的比较

目的探讨改良多西紫杉醇+顺铂+氟尿嘧啶(DCF)分周方案与卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法回顾性分析2009年6月至2015年6月间靖江市人民医院肿瘤科收治的98例晚期胃癌患者的临床资料,按治疗方法分为观察组和对照组,每组49例。观察组患者采用改良DCF分周方案治疗,对照组患者采用XELOX方案治疗,比较两组患者治疗后近期疗效、不良反应及生存时间的差异。结果观察组患者近期治疗有效率、疾病进展时间和中位生存时间明显优于对照组(P<0.05)。两组间腹泻、肌肉关节痛、血小板减少和肝功能损害比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者手足综合征发生率高,观察组患者恶心呕吐、白细胞减少和脱发发生率较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良DCF分周方案较XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效显著,但其不良反应还有待进一步研究。     

DCF和XELOX方案治疗晚期胃癌的对比研究

目的 分析晚期胃癌患者DCF和XELOX化疗方案的疗效和安全性,探讨晚期胃癌治疗适宜的化疗方案.方法 63例晚期胃癌化疗患者,分为A组(DCF方案)31例:多西紫杉醇60～ 75 mg/m2第1天;氟尿嘧啶500 mg/m2第1天至第5天,顺铂75 mg/m2,第1天,21 d为1个周期.B组(XELOX方案)32例:奥沙利铂130 mg/m2第1天;卡培他滨1000 mg/m2,2次/d口服,第1天至第14天.结果 63例均可评价不良反应及客观疗效.A、B两组有效率(完全缓解+部分缓解)分别为58.1％和62.5％;中位生存期分别为10.9个月和11.5个月,两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05);两组不良反应均可耐受,A组骨髓抑制3级以上发生率(16.1％)比B组(9.3％)稍高;2～3级以上脱发发生率(77.4％)比B组(0)高.B组手足综合征毒性发生率(68.8％)高于A组(9.6％),肝损伤发生率(37.5％)比A组(16.1％)高,但多为轻度.结论 DCF、XELOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,不良反应均可耐受.     

全身热疗联合化疗治疗晚期胃癌的疗效分析

目的：观察全身热疗联合DCF方案化疗治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法67例晚期胃癌患者随机分为治疗组（32例）和对照组（35例）,2组患者均采用DCF方案全身化疗,化疗第1天在全麻状态下用ET-SPACE全身热疗系统进行全身加热时开始静脉给药。结果治疗组总有效率和生活质量提高率均高于对照组（P均〈0.05）;2组毒副反应发生率比较差异无统计学意义（P均〉0.05）。结论全身热疗联合DCF方案化疗治疗晚期胃癌可以获得较好的近期疗效,改善患者的生活质量,且毒副反应未增加,值得临床进一步推广。     

紫杉醇治疗晚期胃癌66例分析

目的　探讨晚期胃癌的联合化疗最佳方案及新药紫杉醇对胃癌的治疗 ,旨在提高患者的生存质量。方法　将 66例晚期胃癌患者随机分为A、B两组 ;A组 3 4例 ,B组 3 2例。其中 ,A组用不含紫杉醇的方案进行治疗 ,B组用含紫杉醇的方案治疗。对A、B两组的疗效和毒副反应以及生存期进行比较。结果　B组疗效明显高于A组 (P <0 0 1) ,其主要毒副反应无明显升高 (P >0 0 5 )。对化疗有效的A、B两组病例中 ,其中位生存期明显延长。结论　紫杉醇对晚期胃癌治疗有效 ,使用在联合化疗方案中能明显提高疗效 ,而毒副反应不增加。     

重组人血管内皮抑素联合DCF方案新辅助化疗在进展期胃癌中的应用

目的 观察重组人血管内皮抑素(恩度)联合DCF方案新辅助化疗治疗进展期胃癌的临床疗效、毒副反应及术后并发症.方法 确诊的30例进展期胃癌均采用恩度联合DCF方案新辅助化疗治疗,每3周重复,于化疗结束后4周进行手术治疗.结果 临床有效率为66.7%,SD 8例(26.7%),PD 2例(6.7%).所有者均进行了手术,肿...     

DCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察DCF方案和OLF方案治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法 92例晚期胃癌患者随机分为2组,其中DCF组43例,OLF组49例。DCF方案:多烯紫杉醇35 mg/m2,静脉滴注,第1天及第8天;顺铂25 mg/m2,静脉滴注第2～4天;5-氟尿嘧啶500 mg/m2,持续静脉泵入,第1～5天,3周为1个周期。OLF方案:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注3 h,第1天;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注第1～5天;5-氟尿嘧啶500 mg/m2在亚叶酸钙后静脉滴注3 h,第1～5天,3周为1个周期。2组均治疗2个周期以上,按WHO标准评价客观疗效和不良反应。结果入组的92例患者均可评价疗效,DCF组有效率46.5%,中位进展时间为6.8个月,中位生存时间11.4个月;OLF组有效率32.7%,中位进展时间为5.1个月,中位生存时间10.1个月。不良反应中外周神经炎的发生率以OLF组显著(P<0.05),其余不良反应发生率差异无统计学意义。结论 DCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌疗效确切,其中以DCF方案疗效略高,不良反应均能耐受。     

改良DCF化疗方案与SOX化疗方案治疗晚期胃癌对患者生活质量的影响

目的 考察改良DCF方案与SOX方案对晚期胃癌患者的影响.方法 晚期胃癌患者分为DCF组和SOX组.DCF组给予改良DCF化疗方案化疗,SOX组给予SOX化疗方案化疗.对比2组患者短期治疗有效率、不良反应严重程度和生活质量差异.结果 2组患者短期治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05).DCF组患者白细胞减少、血小板减少及恶心呕吐等不良反应较SOX组更为严重(P<0.05).SOX组患者治疗后生活质量显著优于DCF组(P<0.05).结论 对胃癌患者,SOX化疗能够明显缩小肿瘤病灶,改善生活质量,同时化疗中安全性好.     

多西紫杉醇联合DSOX方案治疗晚期胃癌的临床效果及预后危险因素分析

目的探讨多西紫杉醇联合DSOX方案治疗晚期胃癌临床效果及预后危险因素。方法回顾性分析60例晚期胃癌患者临床资料,按照治疗方案的不同,将采用多西紫杉醇联合奥沙利铂及替吉奥(DSOX)方案治疗的患者35例纳入A组,将给予奥沙利铂、5-氟尿嘧啶和亚叶酸钙治疗的患者25例纳入B组,比较2组临床疗效与安全性,分析影响患者预后的因素。结果A组临床治疗有效率(48.57%)高于B组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05);2组血小板减少、白细胞减少、贫血、胃肠道反应、肾功能损害、肝功能损害、心功能损害、肺功能损害、皮肤反应不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访截止至2020年2月29日,A组与B组6个月生存率分别为:82.86%、72.00%,1年生存率分别为:45.71%、20.00%,2年生存率分别为:11.43%、8.00%,2组患者6个月、2年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组1年生存率高于B组(P<0.05)。COX比例风险回归分析结果显示ECOG体力状态评分、病理类型、转移情况、完成化疗周期数是晚期胃癌患者预后的影响因素。结论多西紫杉醇联合DSOX方案治疗晚期胃癌是一个有效的、不良反应可耐受的方案,ECOG体力状态评分、病理类型、转移情况、完成化疗周期数是患者预后的影响因素。     

Outcome of FOLFOX and Modified DCF Chemotherapy Regimen in Patients with Advanced Gastric Adenocarcinoma

Objectives: Chemotherapy is used as an indispensable therapy for advanced gastric cancer. Different chemotherapy regimens have been used for this purpose. Toxicity due to the Chemotherapy drugs is one limiting factor. In this study we aim to compare the efficacy and toxicity of two regimens FOLFOX (leucoverin, 5-fluorouracil and oxaliplatin) and modified DCF (mDCF) (docetaxel, cisplatin, and 5-fluorouracil) in patients with advanced gastric adenocarcinoma. Methods: In this analytical cross-sectional study, 47 patients treated with FOLFOX regimen and 57 patients treated with mDCF regimen were recruited, Patients in both groups were compared for demographic findings, response rate, mortality rate, overall survival (OS) and progression free survival (PFS). Results: In FOLFOX and mDCF group, complete response (CR) occurred in 4.3% and 5.3%, partial response (PR) in 42.6% and 29.8%, stable disease in 34% and 52.6% and disease progression in 19.1% and 12.3%, respectively (p=0.25). Overall response rate was 48.9% and 56.1%, respectively. There was no significant difference between two regimens in OS and PFS (p=0.22). mDCF compared to FOLFOX had significantly higher hematologic, gastrointestinal complications, as well as creatinine rise, stomatitis and hair loss, but peripheral neuropathy was significantly lower. Conclusion: The results of current study showed that in patients with advanced gastric adenocarcinoma, FOLFOX regimen compared to mDCF regimen have similar ORR, OS and PFS. Toxicity rate are also lower in FOLFOX group, thus it seems a better regimen for chemotherapy.     

NP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效分析

目的 比较观察NP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒副反应.方法 入组晚期NSCLC患者88例,分别接受NP和TP方案治疗,其中NP组43例,TP组45例,2周期后评价疗效.结果 NP组有效率为46.5％,TP组为51.1％,差异无统计学意义(P＞0.05).毒副反应均以骨髓抑制、神经毒性及胃肠道反应为主,经对症处理后均可缓解.结论 NP和TP方案治疗晚期NSCLC均具有较好的疗效,毒副反应均可耐受.     

多西紫杉醇及氟尿嘧啶辅助化疗治疗BorrmannIV型胃癌的临床研究

目的观察多西紫杉醇联合顺铂及氟尿嘧啶/亚叶酸钙(5-Fu/CF)方案新辅助化疗治疗BorrmannIV型胃癌的疗效。方法自2002年7月至2004年7月,将55例BorrmannIV型胃癌分为两组,新辅助化疗组29例(NCT组),术前给予多西紫杉醇75mg/m2,第1天,静脉点滴;顺铂30mg/m2,第1~3天,静脉点滴;5-Fu500mg/m2,第1~5天,静脉点滴;亚叶酸钙200mg/m2于5-Fu前30min冲入,每3周为1个周期,共3个周期。术后又给予3个周期化疗。对照组26例(非NCT组),在术后给予6个周期的化疗。观察新辅助化疗后肿瘤原发病灶的缓解情况、手术根治切除率、术后病理缓解率、切缘癌残留以及淋巴结转移情况及毒性反应等。结果29例BorrmannIV型胃癌患者经新辅助化疗后,临床有效率RR(CR PR)为58.6%,病理缓解率为6.8%,临床表现为原发肿瘤缩小,淋巴转移减少,降低了临床分期,同对照组比,提高了手术根治切除率,并降低术后切缘癌残留率,延长了患者生存期。毒性反应轻,无严重感染和死亡病例。结论采用多西紫杉醇联合顺铂及氟尿嘧啶/亚叶酸钙(5-Fu/CF)的方案进行BorrmannIV型胃癌的新辅助化疗,疗效显著,患者耐受性良好。     

紫杉醇与多西紫杉醇分别联合顺铂及氟脲嘧啶治疗晚期胃癌的疗效比较

目的比较两种紫杉烷类（紫杉醇、多西紫杉醇）化疗药物分别联合顺铂及氟脲嘧啶治疗晚期胃癌患者的疗效及安全性。方法 48例病理为胃腺癌的Ⅳ期患者,随机分入两组：DCF组25例,TCF组23例。DCF组用药为多西紫杉醇（国产）40mg/m2第1,8天＋氟脲嘧啶500mg/m2第1～5天＋顺铂20mg/m2第1～5天,每三周重复;TCF组用药为紫杉醇（国产）85mg/m2第1,8天＋氟脲嘧啶500mg/m2第1～5天＋顺铂20mg/m2第1～5天,每三周重复。每两周期进行疗效及毒性评价,并进行无疾病进展生存期（PFS）统计。结果 DCF组完全缓解（CR）1例（4.0%）,部分缓解（PR）11例（44.0%）,总有效率48.0%,PFS6.2个月;TCF组CR1例（4.3%）,PR12例（52.2%）,总有效率为56.5%,PFS5.9个月,总有效率、PFS两组差异均无统计学意义。3～4级血液学不良反应：TCF组39.1%,DCF组72.0%,有显著性差异;3～4级非血液学毒性主要为恶心/呕吐,DCF组4例（16.0%）,TCF组5例（21.7%）,差异无统计学意义。其他少见毒性,包括DCF组腹泻1例（4.0%）,TCF组周围神经病变1例（4.3%）。结论紫杉醇与多西紫杉醇联合氟脲嘧啶、顺铂治疗晚期胃癌疗效相近,毒性不尽相同,但均可耐受。