脑外伤所致精神障碍65例临床分析

目的：探讨脑外伤后所致精神障碍的临床表现类型以及受损部位与精神障碍的关系。方法：对65例脑外伤所致精神障碍的临床资料进行分析。结果：脑外伤所致精神障碍患者的精神障碍发生率依次为精神病性症状、神经症样综合征、情感障碍、智能障碍、人格改变。同时发现脑挫裂伤和脑震荡都易出现精神问题。结论：颅脑外伤是易发生精神障碍的危险因素,临床医生应预以重视。     

脑外伤致精神障碍52例分析

目的：了解脑外伤所致精神障碍的临床特点及精神康复。方法：对52例脑外伤所致精神障碍进行回顾性分析。结果：脑外伤所致精神障碍以精神病性症状为主要表现，且各种类型的症状表现与颅脑损伤部位相关；抗精神病药对精神症状的控制有效，心理治疗等各种康复期的调练有辅助作用。结论：脑外伤所致精神障碍的康复应首先根据不同类别选用不同种类、不同剂量的抗精神病药，加强躯体及心理方面的康复训练有利于精神障碍的临床康复。     

脑外伤致精神障碍78例临床分析

对我院脑外科收治的脑外伤所致精神障碍患者的临床资料进行回顾分析,探讨脑外伤致精神障碍的临床类型以及受伤性质、部位与精神症状的关系。     

血府逐瘀汤加减治疗脑外伤精神障碍23例

脑外伤精神障碍是由直接或间接的脑外伤所致,其机制较为复杂,除品质同性因素外,个体的神经类型、素质特点、外伤后的心理社会因素也在该病的发生发展中起有一定的作用[1].对脑外伤精神障碍的治疗,目前在临床上仍是棘手问题.我院1994年7月～1997年7月用血府逐瘀汤加减治疗脑外伤精神障碍23例,疗效较为满意,现将治疗结果报告如下.     

帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致精神障碍攻击行为的疗效观察

目的 探究帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致精神障碍攻击行为的临床价值,指导脑外伤所致精神障碍攻击行为的临床治疗.方法 回顾性分析脑外伤所致精神障碍患者86例,随机均分为2组(n=43),对照组给予帕利哌酮常规治疗,试验组在帕利哌酮常规治疗的基础上给予丙戊酸钠,观察患者的外显攻击行为(用外显攻击行为量表MOAS来观察)和不良反应,评价治疗效果.结果 试验组有效率(90.7％)高于对照组(72.1％),差异有统计学意义(P＜0.05),且两者的不良反应发生率差异无统计学意义.结论 帕利哌酮联合丙戊酸钠治疗脑外伤所致精神障碍攻击行为的疗效肯定,外显攻击行为减轻,减轻了患者对其他人的行为威胁,降低了患者及其家属的心理负担,改善了患者的不良预后,值得临床借鉴推广.     

高压氧治疗脑外伤后伴躁狂的精神障碍48例临床分析

目的:探讨高压氧治疗脑外伤后伴躁狂的精神障碍的临床分析。方法:本科2009年1月～2012年1月收治脑挫裂伤所致伴躁狂的精神障碍48例,应用高压氧联合抗精神病药物综合治疗脑外伤所致伴躁狂的精神障碍。结果:治疗前、后患者的BRMS改变和GOS评分进行比较分析,P均<0.05;治疗前后差异有统计学意义。结论:高压氧对脑外伤患者的治疗效果确切,且越早治疗效果越好。     

脑外伤所致精神障碍的临床护理研究

目的:探析脑外伤所致精神障碍患者的原因及临床护理效果。方法:选取56例脑外伤所致精神障碍患者,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各28例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,同时对两组脑外伤所致精神障碍的危险因素进行分析,比较两组护理效果。结果:观察组护理后的住院患者观察量表(NOSIE-30)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理14 d及28 d后的简易智能状态检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知量表(Mo CA)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予脑外伤所致精神障碍患者的综合护理干预,可有效改善患者症状,促进患者康复。     

颅脑损伤致精神障碍112例临床分析

目的　探讨脑外伤所致精神障碍的临床特点及预后。方法　对 112例脑外伤所致精神障碍病人的精神障碍类型、CT检查结果及预后进行回顾性分析。结果　额叶和颞叶损伤易出现精神障碍 ,左侧额颞叶挫伤、脑内血肿易引起严重语言和智能障碍。结论　优势半球额颞叶损伤、意识障碍明显者 ,易出现严重精神障碍。     

颅脑损伤致精神损伤112例临床分析

目的 探讨脑外伤所致精神障碍的临床特点及预后。方法 对１１２例脑外伤所致精神障碍病人的精神障碍类型、ＣＴ检查结果及预后进行回顾性分析。结果 额叶和颞叶 务易出现精神障碍，左侧额颞叶挫伤、脑内血肿易引起严重语言和智能障碍。结论 优势半地损伤、意识障碍明显者，易出现严重精神障碍。     

脑外伤所致精神障碍患者的心理状况的探讨

目的:探讨脑外伤所致精神障碍患者的心理理论以及相关因素。方法:选取脑外伤所致精神障碍患者共计30例作为研究对象,将其与医务工作者所组成的正常对照组在心理理论各指标上的差异情况进行对比分析。应用解释性心理理论、错误信念、以及失言任务分别对对照组、观察组两组研究对象的心理理论进行评估,记录相关的评估结果并进行统计学处理。结果:观察组患者解释性心理理论、错误信念、以及失言任务对应评分均明显低于对照组,对比差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论:对于脑外伤所致精神障碍患者而言,其心理理论评估结果明显低于健康正常人。主要的诱发因素包括精神症状、损伤部位这两个方面。提示临床对脑外伤所致精神障碍患者进行考察的过程中,可以加入对个体性心理理论能力的评估工作。