奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎41例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效及安全性。方法将81例反流性食管炎患者随机分为治疗组41例和对照组40例。2组均给予奥美拉唑20mg,每天2次;治疗组加用莫沙比利5mg,每天3次。2组均治疗4周。治疗后比较2组临床疗效并观察不良反应。结果治疗组总有效率为92.7%显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。且不良反应轻微。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广使用。     

枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果.方法:选取2015年6月~2016年6月该院收治的126例反流性食管炎患者进行分析对比,根据治疗方案分为A组与B组,各63例.B组常规采用奥美拉唑进行治疗,A组采用枸橼酸莫沙比利进行干预治疗,治疗结束后,分析对比两组疗效.结果:相比B组,A组疗效更优,两组对比具有较大差异(P<0.05).结论:采用枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,可有效减轻临床症状,提升疗效,具备临床价值.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

枸橼酸莫沙比利片治疗反流性食管炎疗效观察

我院从2004年10月起用枸橼酸其沙比利片（商品名：瑞琪，江苏连云港豪森制药）治疗反流性食管炎。选用法莫替丁作为对照组，观察其疗效，结果如下：     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

不同剂量耐信治疗反流性食管炎的疗效对比研究

目的对比不同剂量耐信治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法 100例经内镜证实的RE患者随机分成A、B两组,每组50例。A组予耐信20mg,qd po、莫沙必利5mg tid po;B组予耐信40mg,qd po、莫沙必利5mg tid po,耐信均于每天早餐前30min用水吞服,疗程均8周,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果治疗后4、8周症状总评分A组与B组相比,差异均具有统计学意义,P<0.05;A组与B组治疗8周内镜改善情况相比,痊愈率、有效率,均具有显著差异,差异均具有统计学意义,P<0.05;A组与B组比较,不良反应发生率具有显著性差异,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论耐信40mg,qd po联合莫沙必利5mg tid po,临床疗效较高,但不良反应发生率亦较高,耐信的临床合理用药应该根据患者的症状选择用药剂量。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察比较奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 回顾性分析2011年3月至2012年8月我院门诊治疗的105例反流性食管炎患者临床资料,随机分为莫沙比利组、奥美拉唑组和莫沙比利联合奥美拉唑组,各35例.联合组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服;莫沙必利,5 mg/次,3次/d,饭前服.莫沙比利组给予莫沙比利5 mg/次,3次/d,饭前服.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服.4周为1个疗程,治疗8周后观察比较各组疗效.结果 联合组总有效率为97.14％,莫沙比利组为57.14％,奥美拉唑组为77.14％.联合组与莫沙比利组比较,x2=4.5902,P=0.0322;联合组与奥美拉唑组比较,x2=15.8796,P=0.0001;莫沙比利组与奥美拉唑组比较,x2=3.173,P=0.0749.结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于单药使用,单独用药时奥美拉唑疗效优于莫沙比利.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联用治疗反流性食管炎的疗效观察

目的分析雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联用治疗反流性食管炎的疗效。方法内镜检查证实为反流性食管炎的56例患者,分联合用药组和对照组A和对照组B分别进行临床症状和胃镜下疗效评价。并进行统计学分析。结果联合用药组和对照组A和对照组B分别在症状和胃镜下疗效方面,差异均有显著性意义,而芷不良反映：疗面则差异无显著性意义。结论雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联合治疗反流性食管炎优于两者单一治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将我院收治并诊断为反流性食管炎患者68例随机分为研究组和对照组,每组34例,研究组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。观察两组患者临床症状改善情况,并于治疗后应用胃镜检查两组治愈情况。结果研究组临床症状改善,显效30例,有效2例,临床总有效率为94.1%;对照组临床症状改善,显效22例,有效3例,临床总有效率为73.5%,研究组临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。研究组胃镜下显效28例,有效3例,胃镜下有效率为91.2%,对照组胃镜下显效22例,有效2例,胃镜下有效率为70.6%,研究组胃镜下有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间未见严重不良反应,均未影响治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,不良反应较低,具有较高的临床价值。     

莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

近年来,随着在胃食管反流病诊治方面的探讨不断深入以及消化道动力药的不断更新,国内外有关胃食管反流病疗效观察的报道颇多。我们于2000年2月～2001年6月采用新型促动力药莫沙必利治疗反流性食管炎患者84例,现将其结果报告如下:     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 研究奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果.方法 联合组48例采用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组46例单用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用.观察对比两组的疗效及总有效率.结果 联合组显效31例,有效13例,总有效率91.7%;对照组显效17例,有效15例,总有效率69.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用奥美拉唑.     

莫沙比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎

<正>反流性食管炎是常见性消化道疾病之一,近年来,其发病率有逐年增加趋势,已成为严重影响人们生活质量的消化疾病之一,目前治疗主要是止酸和增加食管下段括约肌。为此,本文总结分析笔者所在医院2010-01—2011-01采用莫沙比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎42例临床效果。     

奥美拉唑结合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

近年来因为不健康的饮食习惯,患有反流性食管炎的患者逐渐增加,反流性食管炎是消化内科常见的一种疾病,主要是感染了食管黏膜而发病,最后使得已经进入胃部、十二指肠的食物包括胃酸、胆汁等又重新回到食管,使食管发生炎症[1].患者发生反流性食管炎时会严重影响患者的正常生活,给患者带来不可估量的伤害.现在临床上对反流性食管炎患者常...     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的　观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效和安全性。方法　将15 6例RE患者随机分为A组和B组各 78例 ,两组均予莫沙比利 5mgtid ,A组加服奥美拉唑 2 0mgqd ,B组加服雷尼替丁 15 0mgbid。分别于治疗前、治疗后 4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果　治疗后 4周临床总有效率A组明显高于B组 (P <0 0 1) ,食管粘膜病损愈合率A组高于B组 (P <0 0 5 ) ;治疗后 8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较 ,A组均明显高于B组 (P <0 0 1)。结论　奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:对比观察莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)疗效.方法:将本院符合入选标准的120例RE患者随机分为治疗组、对照A组、对照B组,分别采用合用莫沙必利和奥美拉唑、单用奠沙必利、单用奥美拉唑治疗,对比分析其治疗结果.结果:治疗组38例有效,有效率95%;对照A组29例有效,有效率72.5%;对照B组28例有效,有效率70%.治疗组与对照A组或对照B组治疗RE,组间比较差异均有统计学意义(P<0.01),对照A组与对照B组间比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论:莫沙必利与奥美拉唑合用较单用莫沙必利或奥美拉唑治疗RE的疗效明确.