诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:60例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,12周后观察两种不同治疗方案患者血糖达标时间、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白A1(HbA1c)、胰岛素日用量及低血糖发生的情况.结果:诺和锐30组餐后血糖较诺和灵30R组下降更明显(P＜0.01);两组患者空腹静脉血糖及糖化血红蛋白差异无统计学意义(P～0.05);治疗后两组胰岛素用量差异无统计学意义(P＞0.05);体质量指数(P＞0.05);诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组(P＜0.05).结论:诺和锐30降血糖快,不良反应少,是治疗2型糖尿病较理想类型的胰岛素制剂.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床观察

目的:观察诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果。方法:将2009年1月—2011年1月期间住院的年龄≥60岁的2型糖尿病患者120例随机分为诺和锐30组(60例)、诺和灵30R组(60例),均为每日早晚2次皮下注射。治疗12周,观察两组血糖控制等临床效果,并分析比较。结果:两组的7点血糖、糖化血红蛋白(HbA 1c)较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后诺和锐30组早餐后2 h、晚餐后2 h、睡前22:00血糖较诺和灵30R组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组空腹、午餐前、晚餐前血糖、午餐后2 h及HbA 1c变化差异无统计学意义(P>0.05)。诺和锐30组低血糖发生率低于诺和灵30R组(P<0.05)。诺和锐30组日胰岛素用量少于诺和灵30R组(P<0.05)。两组患者体重的增加值差异无统计学意义(P>0.05)。结论:治疗后诺和锐30组的早、晚餐后及睡前22:00血糖有明显降低,低血糖发生率较低,更适宜以餐后血糖高为主的老年2型糖尿病患者。     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的疗效

目的探讨门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的80例初诊为2型糖尿病的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用诺和锐30R治疗,观察组采用诺和锐30治疗,比较两组患者的疗效。结果两组治疗后的空腹血糖(FPG)无显著性差异(P>0.05)。但观察组的餐后2h血糖(2hPBG)改善、低血糖发生率及住院时间显著优于对照组(P<0.05)。结论诺和锐30治疗能够较好的控制2型糖尿病患者的血糖水平,不增加低血糖的发生,缩短住院时间。     

诺和锐30治疗30例2型糖尿病疗效观察

目的 观察诺利锐30治疗2型糖尿病的疗效和安全性.方法 将60例2型糖尿病患者随机分为诺和锐3030例(治疗组)和诺和灵30R 30例(对照组).两组进行治疗比较.结果 两组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平均明显下降(P<0.05);治疗组2hPG、HbAlc下降幅度更...     

2型糖尿病采用诺和锐30特充和诺和灵30R治疗的血糖、血脂及不良反应分析

目的:分析型糖尿病采用诺和锐30特充和诺和灵30R治疗的血糖、血脂及不良反应。方法:以医院2012年4月~2013年4月接收的39例2型糖尿病患者为对象,将其随机分为诺和锐30特充组(20例)和诺和灵30R组(19例),比较治疗后两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、血脂及不良反应。结果:治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、血脂等都有明显下降(P0.05),且诺和锐30特充组改善情况优于诺和灵组(P0.05);两组糖化血红蛋白无显著差异(P0.05);诺和锐30特充组低血糖发生率(1/20)明显低于诺和灵30R组(4/19),具统计学意义(P0.05)。结论:诺和锐30特充和诺和灵30R对2型糖尿病患者血糖水平等均有一定降低效用,但诺和锐30特充效果更加明显。     

胰岛素类似物与重组人胰岛素多点注射治疗2型糖尿病的临床疗效研究

目的:比较胰岛素类似物(诺和锐30)与重组人胰岛素多点注射分别治疗2型糖尿病的临床效果.方法:选取2014年1月～2017年1月在我院就诊的2型糖尿病患者共30例,随机抽签分为对照组和观察组各15例.对照组行重组人胰岛素(诺和灵30R)皮下注射治疗,观察组给予诺和锐30治疗.比较空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、C-肽及餐后2hC-肽指标情况.统计药物不良反应发生率.结果:观察组血糖达标时间(4.40±1.01)短于对照组,HbA1c水平低于对照组,C-肽及餐后2hC-肽水平高于对照组(P<0.05).结论:胰岛素类似物治疗2型糖尿病的疗效显著优于重组人胰岛素多点注射,血糖等生化指标水平控制有效率均较为理想,具有临床推广意义.     

诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的治疗作用对比研究

目的对比诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的临床效果。方法将116例2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(n=58)和诺和灵30R组(n=58),分别采用每日早晚餐前注射诺和锐30和诺和灵30R进行治疗,连续治疗12周后,观察两组临床疗效。结果①经治疗后,两组患者各时间点血糖均显著降低(P<0.05);诺和锐30组患者早餐后2h、午餐后2h、晚餐后2h及临睡前血糖均低于诺和灵30R组(P<0.05)。②两组患者治疗后HbAlc显著下降(P<0.05),且诺和锐30组下降更为明显(P<0.05);诺和锐30组患者胰岛素用量和低血糖发生率低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论诺和锐30可平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平(尤其是餐后血糖),且能减少胰岛素用量、降低低血糖发生率。     

诺和锐30替代口服降糖药治疗2型糖尿病患者42例临床观察

目的 评价诺和锐30对2型糖尿病患者的疗效与安全性方法:对2008年9月至2009年3月,我院内科门诊及住院的42例口服2种以上降糖药失效的2型糖尿病患者,改用诺和锐30胰岛素治疗,观察其治疗前后的空腹血糖、餐后2小时血糖及HBAIC的变化,观察12周,结果:诺和锐30胰岛素治疗后的空腹血糖,餐后2小时血糖,HBAIC均明显好于治疗前,且低血糖发生率低.结论:诺和锐30能显著降低口服降糖药失效的2型糖尿病患者的血糖、HBAIC,是一种安全、有效的胰岛素类似物.     

诺和锐30R与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效研究

目的观察诺和锐30R组与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效及不良反应。方法选取2型糖尿病患者100例,根据使用胰岛素种类的不同分为诺和锐30R组与诺和灵30R组,观察两组血糖控制情况以及不良反应。结果两组患者经不同方法治疗后的睡前血糖、空腹血糖以及餐后2h血糖均比治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。但使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出。诺和锐30R组的低血糖的发生率显著少于诺和灵30R组。结果诺和锐30R组与诺和灵30R治疗2型糖尿病均有较好的疗效,但诺和锐30R的低血糖发生率低。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗肝源性糖尿病的疗效对比分析

目的 对比观察预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗肝源性糖尿病的疗效和安全性.方法 将30例饮食控制无效的肝源性糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 接受诺和锐30治疗组HbA1C、餐后2 h血糖优于诺和锐30R治疗组(P<0.01);空腹血糖、胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30治疗组明显少于诺和锐30R治疗组.结论 诺和锐30治疗肝源性糖尿病控制餐后血糖、HbA1C优于诺和灵30R,低血糖发生率亦低于诺和灵30R.     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床比较

目的:研究诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的效果。方法:将84例2型糖尿病患者随机分为治疗组42例(诺和锐30)和对照组42例(诺和灵30R),均为每日2次皮下注射。应用12周,观察两组日胰岛素总量、血糖控制情况、体重及低血糖发生率。结果:两组的空腹血糖、餐后血糖、中餐前血糖及糖化血红蛋白较治疗前差异有统计学意义(P<0.05)。两组的空腹血糖、中餐前血糖及糖化血红蛋白下降值差异无统计学意义(P>0.05),而餐后血糖的下降值差异有统计学意义(P<0.05)。两组体重变化差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组日胰岛素总量低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗组的餐后血糖有明显降低,而且低血糖发生率较低,治疗2型糖尿病尤其以餐后血糖高为主的患者更适合使用。     

诺和锐30治疗外科手术后2型糖尿病患者的疗效分析

目的 观察诺和锐30治疗外科手术后2型糖尿病(T2DM)患者的疗效.方法 将76例外科手术后T2DM患者随机分成2组,诺和锐30组(n-40)为诺和锐30进食前皮下注射.诺和灵30组(n=36)为诺和灵30进食30分钟前皮下注射,监测餐前及餐后2h血糖,调整诺和锐30和诺和灵30剂量控制空腹血糖在3.9～7.2mmol/L,餐后2小时血糖≤10.0 mmol/L.记录患者血糖达标时间、住院时间、低血糖发生率及院内感染,监测治疗第1日及第7、14日测量血清[蛋白、总淋巴计数.结果 诺和锐30组在血糖达标时间、住院时间、低血糖发生率、总淋巴计数、院内感染方面则明显优于对照组(P＜0.05).结论 对于外科手术后T2DM病情一般的患者,诺和锐30比诺和灵30更有效、安全地控制血糖.     

优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的探讨优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效。方法 60例经口服降糖药治疗效果不佳的2型糖尿病患者分为优泌乐25治疗组及诺和锐30治疗组,在继续服用原有降糖药的基础上,分别采用每日2次注射上述两种胰岛素降糖12周后,对两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白、胰岛素日均用量和低血糖情况进行比较。结果(1)治疗后两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白均较治疗前明显下降(P0.05)。(2)治疗后两组患者的胰岛素日均用量及低血糖发生率差别无统计学意义。(3)优泌乐25组空腹血糖水平低于诺和锐30组空腹血糖水平(P0.05),而诺和锐30组早餐后2h血糖水平低于优泌乐25组(P0.05),差异有统计学意义。结论对于2型糖尿病患者而言,使用优泌乐25及诺和锐30均能较好的控制血糖且稳定,不易发生低血糖反应,使用优泌乐25能较好的控制空腹血糖,而诺和锐30能较好地控制早餐后2h血糖。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊重症2型糖尿病疗效比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊重症2型糖尿病的疗效,方法选取餐后2 h血糖≥16 mmoL/L的初诊重症2型糖尿病患者72例,随机分为诺和锐30组与诺和灵30R组,各组36例,采用2次/d早晚餐前皮下注射诺和锐30或诺和灵30R,治疗12周观察治疗前后7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖达标所需天数、低血糖发生情况.结果 两组患者在治疗12周后血糖、HbA1c均明显下降,7个时点血糖显示早、晚餐后2 h、中餐前及睡前血糖控制效果,诺和锐30组明显优于诺和灵30R组(P<0.05),其他时点血糖无明显差异.两组间HbAlc差异无统计学意义(P>0.05).血糖达标所需天数诺和锐30组显著少于诺和灵30R组(P<0.05).诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组(P<0.05).结论 对于初诊重症2型糖尿病患者,应用诺和锐30疗效优于诺和灵30R,且安全,依从性好.     

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探讨每日2次注射预混门冬胰岛素30(诺和锐30)和预混人胰岛素30R(诺和灵30R)治疗2型糖尿病患者的疗效和安全性。方法将120例2型糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,观察两组患者三餐前、三餐后2 h、睡前血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)以及低血糖事件发生的差异。结果诺和锐30组与诺和灵30R组治疗后血糖、HbA1c较治疗前均明显下降(P<0.01),诺和锐30组餐前、餐后2 h血糖低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(P<0.05),诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于2型糖尿病患者,每天2次注射诺和锐30较诺和灵30R能更明显地降低血糖,且餐前即刻注射,更易于为患者接受。     

2型糖尿病诺和灵30R治疗失败后改用两种胰岛素方案临床分析

目的 对比2型糖尿病患者在使用诺和灵30R不能有效控制血糖后改用诺和锐30或者诺和灵R+诺和灵N的有效性和安全性.方法 将60例诺和灵30R治疗失败的2型糖尿病患者(空腹血糖大于8.0 mmol/L、餐后2h血糖大于11.0 mmol/L)随机分为两组,分别采用诺和锐30三餐前皮下注射及诺和灵R三餐前皮下注射加诺和灵N睡前皮下注射,观察治疗16周后两组患者的血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)、胰岛素用量、低血糖发生情况.结果 2型糖尿病诺和灵30R治疗失败后改为诺和锐30或者诺和灵R+诺和灵N均能有效控制血糖,降低HbAlc,但诺和锐30组低血糖发生率更低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 诺和锐30三餐前皮下注射与诺和灵R三餐前皮下注射加诺和灵N睡前皮下注射两种方案均能有效控制患者血糖,但诺和锐30方案注射次数更少,低血糖发生率低,使用更为方便.     

诺和锐30与诺和灵R/N强化治疗初诊2型糖尿病的临床比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵R/N治疗初诊2型糖尿病的临床效果及安全性.方法 将110例符合入选标准的初诊2型糖尿病患者随机分为二组,分别接受诺和锐30与诺和灵R/N强化治疗,比较二组治疗后的血糖水平、低血糖发生率、血糖达标所需时间等.结果 诺和锐30与诺和灵R/N组治疗后空腹血糖及餐后2h血糖均明显下降;空腹血糖及有效控制血糖至达标水平所需时间两组间比较无统计学差异(P＞0.05),但平均餐后2h血糖两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),诺和锐30组下降较大;诺和锐30组低血糖发生率低于诺和灵R/N组(P＜0.05).结论 诺和锐30可达到强化治疗效果,诺和锐30能更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速,低血糖发生少,安全性好,并明显改善餐后血糖,可替代诺和灵R/N对初诊2型糖尿病的强化治疗.     

诺和锐30与预混人胰岛素治疗糖尿病的临床应用

目的：观察比较诺和锐30与预混人胰岛素（诺和灵30R）治疗2型糖尿病的临床疗效观察。方法：随机选取2型糖尿病患者86例,分为诺和锐30治疗组与诺和灵30R对照组．治疗12周后,观察两种治疗方案患者的空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAIC）及低血糖发生的情况。结果：治疗后诺和锐30组FBG、2hPBG、HbAIC降低显著优于诺和灵30R对照组（P〈0．01）。诺和锐30组中有1次轻度低血糖,诺和灵30R对照组有4例出现轻度低血糖。结论：应用诺和锐30每日1-2次治疗,可以显著改善、控制血糖,疗效优于预混人胰岛素（诺和灵30R）治疗。     

诺和锐30联合二甲双胍治疗72例初诊2型糖尿病疗效观察

目的探讨诺和锐30联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的疗效。方法选取2008年1月至2010年12月于本院进行治疗的144例初诊2型糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组（诺和锐30组）72例和观察组（诺和锐30联合组）72例,后将两组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血糖达标时间及不良反应发生率进行统计及比较。结果治疗后观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,血糖达标时间短于对照组,P均〈0.05,均有统计学差异,而两组患者的不良反应发生率无统计学差异,P〉0.05。结论诺和锐30联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病疗效好,起效快,安全性高。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的对2型糖尿病患者在使用诺和锐30和诺和灵30R后临床效果分析。方法将2型糖尿病患者46例随机分成两组,使用诺和锐30患者23例的治疗组,使用诺和灵30R23例的对照组,年龄46-62平均年龄54.。糖尿病病程7到9年,治疗12周后,观察两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）及低血糖发生的情况。结果使用诺和锐30组患者和使用诺和灵30R组患者空腹血糖.糖化血红蛋白治疗前后均有明显变化（均P〈0.05）,但两组间差异比较无统计学意义（P〉0.05）,但使用诺和锐30组患者餐后2h血糖下降更明显两组间差异比较有统计学意义（P〈0.05）,使用诺和锐30组患者低血糖发生率也远低于使用诺和灵30R组患者,结论诺和锐30比诺和灵30R能更好的控制些糖水平,尤其是餐后血糖,并且低血糖发生率低,增加了患者的安全性和依从性。