中药保留灌肠治疗慢性肾功能不全疗效观察

目的：探讨中药灌肠对慢性肾衰竭（CRF）的临床疗效及延缓CRF进展的作用机制。方法：将163例CRF患者随机分为治疗组和对照组，对照组应用常规治疗方法，治疗组常规治疗方法加用中药灌肠治疗，观察两组临床疗效及治疗前后肾功能、血常规变化。结果：两组疗效及治疗前后血肌酐和尿素氮、血红蛋白指标对比，治疗组明显优于对照组，且两组治疗前后的差异之间有显著性差异（P〈0．05）。结论：中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭有较好疗效。     

中药保留灌肠治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的观察中药保留灌肠治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。方法将64例CRF患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予一般对症治疗,治疗组在此基础上给予中药保留灌肠,观察2组患者临床症状及体征、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血钾(K+)及尿酸(UA)变化情况。结果治疗组总有效率明显高于对照组,2组BUN、SCr、UA均明显改善,治疗组降低BUN、SCr的疗效明显优于对照组。结论中药保留灌肠治疗CRF疗效确切。     

中西药联合保留灌肠治疗慢性肾衰竭30例疗效观察

目的:观察中西药联合保留灌肠对慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。方法:将所选68例慢性肾衰竭患者,随机分为两组各34例,治疗组给予爱西特和中药保留灌肠,对照组单纯中药灌肠,不加入爱西特片,灌肠1次/d,10d为1个疗程,比较其疗效并观察血BUN、Scr、UA的变化。结果:两组治疗后疗效比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后各组血BUN、Scr及UA浓度同治疗前比较差异均有统计学意义(P0.01),同时治疗后治疗组各指标也明显低于对照组同期检测结果,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:爱西特联合中药保留灌肠对CRF患者有较好的降血BUN、Scr、UA疗效,延缓了CRF的进展。     

中药灌肠治疗慢性肾衰竭

目的：观察中药灌肠治疗慢性肾衰竭的有效率,分析中药灌肠对慢性肾衰竭不同阶段、不同证型的疗效情况。方法：收集慢性肾衰竭病例60例,随机分成对照组12例,灌肠组48例,对照组予西医常规治疗,灌肠纽在西医常规治疗基础上辨证使用中药灌肠,记录患者治疗前后症状及血肌酐等的变化情况。结果：对照组肌酐较入院时总体上有所升高,而灌肠组治疗较入院时有所下降;慢性肾衰越旱期使用中药灌肠疗效越好;慢性肾衰不同证型中药灌肠疗效不同。结论：中药灌肠能通过降低血肌酐有效缓解慢性肾衰竭的进展;应尽早期辨证使用中药灌肠。     

三联疗法治疗慢性肾衰竭30例

目的:观察中药口服、灌肠、熏蒸三联疗法治疗慢性肾衰竭的疗效。方法:56例慢性肾衰竭患者随机分为2组,治疗组30例,对照组26例,对照组采用一般治疗加中药口服,治疗组在一般治疗基础上加用三联疗法。3周后观察2组疗效、肾功能变化。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.01),肾功能与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:中药口服、灌肠、熏蒸三联疗法能明显改善慢性肾衰竭患者临床症状和肾功能。     

中药保留灌肠治疗糖尿病慢性肾衰竭的临床观察

目的 观察中药益气泻浊汤保留灌肠对糖尿病慢性肾衰竭的临床疗效.方法 将112例患者随机分为治疗组56例与对照组56例,对照组常规予低蛋白饮食、胰岛素控制血糖、抗高血压药物控制血压,治疗组加用益气泻浊汤保留灌肠,两组均连续治疗8周.结果 治疗组总有效率82.1%,对照组总有效率48.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组总有效率显著优于对照组.结论 益气泻浊汤保留灌肠治疗糖尿病慢性肾衰竭有确切的疗效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

褐藻多糖硫酸酯联合中药灌肠治疗慢性肾衰竭41例

目的观察褐藻多糖硫酸酯联合中药灌肠治疗慢性肾衰竭（CRF）的疗效。方法将患者随机分为两组,均予基础治疗（低盐优质低蛋白饮食,维持水/电解质平衡）及中药灌肠,治疗组加口服褐藻多糖硫酸酯;两组分别治疗2个月、4个月后比较生化指标以评价疗效。结果治疗组生化指标改善明显优于对照组。结论褐藻多糖硫酸酯联合中药灌肠治疗CRF疗效显著,是CRF患者非透析疗法较好的选择。     

中药治疗慢性肾衰竭40例观察

目的：观察中药灌肠结合中药制剂静滴治疗慢性肾衰竭的临床疗效。方法：治疗组40例给予中药灌肠结合黄芪注射液及丹参注射液静滴,对照组口服尿毒清颗粒。结果：总有效率治疗组87．5％,对照组64．1％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中药灌肠结合中药制剂静滴治疗慢性肾衰竭疗效确切。     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的 观察中药高臀位灌肠治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的临床疗效.方法 将100例CRF患者随机分为两组,治疗组70例采用中药高臀化灌肠治疗,对照组30例口服活性炭治疗.结果 治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为50.0%.结论 中药高臀位灌肠治疗CRF有效.     

小剂量多次中药保留灌肠治疗慢性肾衰竭的疗效观察及护理研究

目的探讨两种不同中药保留灌肠方法治疗慢性肾衰竭的疗效及护理方法。方法63例慢性肾衰竭患者随机分为两组：31例采用常规治疗配合中药50ml每日3次保留灌肠治疗（治疗组）;32例采用常规治疗配合中药150ml每日1次保留灌肠治疗（对照组）。结果治疗组在患者满意度、灌肠液保留时间及实验室数据下降率等方面与对照组相比,在统计学上有显著差异（P〈0．05）;治疗组显效率与对照组比较在统计学上有显著差异（P〈0．05）。结论常规治疗配合中药50ml每日3次保留灌肠是对慢性肾衰竭更有效的一种治疗方法。     

中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的：通过中药高位保留灌肠制剂的治疗优势有效阻断延缓慢性肾功能衰竭（CRF）进程。方法：60例CRF患者随机分为治疗组和对照组，对照组给予尿毒清颗粒，治疗组给予中药灌肠。疗程均为八周。观察中药灌肠制剂的疗效。结果：两组在治疗CRF方面都有疗效，治疗组疗效高于对照组，且差异显著（P〈0．01）结论：中药灌肠制剂治疗作用优于尿毒清颗粒．