福辛普利治疗老年性高血压26例分析

目的：观察和评价福辛普利对老年性高血压的临床疗效。方法：21例老年性高血压患者给予福辛普利治疗，6周为1个疗程，分别检测治疗前后血压，血、尿、大便常规，肝、肾功能，血脂，心电图检查等指标。结果：降压治疗6周后，26例病人中血压降至正常（138．6±8．3）／（81．0±8．3）mmHg有11例，接近正常或达到降压目标（148．2±8．0）／（91．5±7．0）mmHg有8例，7例血压略有下降（舒张压下降7～14mmHg，平均〈10mmHg）。降压总有效率约为73％f不含血压略下降的病人）。本组在治疗过程中，出现1例刺激性干咳，经对症治疗后恢复。结论：用福辛普利治疗老年性高血压有较好的临床疗效．     

氨氯地平治疗原发性高血压150例疗效观察

目的观察氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及不良反应。方法选择本院近年来诊治的原发性高血压患者150例，均给予氨氯地平5mg，1次／d，治疗2周，如血压未达到标准增至10mg，1次／d，疗程4周。观察临床疗效和患者用药前、用药期间及用药后血压变化情况及不良反应。结果本组显效117例（78．0％），有效21例（14．0％），无效12例（8．0％），总有效率92．0％，治疗4周后收缩压由（153．6±19．4）mmHg降至（130．6±16．2）mmHg（P〈0．01）。没有明显不良反应出现。结论氨氯地平具有较好的降压效果和依从性，是理想的降压药物，适用于原发性高血压患者长期治疗。     

24h动态血压监测苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗2～3级原发性高血压的疗效

目的 24 h动态血压监测(ABPM)评价左旋氨氯地平联合贝那普利治疗2～3级原发性高血压的降压效果。方法 120例原发性高血压患者,口服左旋氨氯地平与贝那普利联合降压治疗,其中117例完成实验。治疗期间每周测肱动脉血压1次。同时在服药前及服药8周后进行ABPM监测,分别记录24 h平均血压、白天平均血压、夜间平均血压、杓形血压百分比、晨峰血压百分比,并进行比较。结果口服左旋氨氯地平与贝那普利联合降压治疗过程中,患者肱动脉血压平稳下降,降压治疗8周后,24 h平均血压、白天平均血压、夜间平均血压明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,治疗后收缩压及舒张压负荷明显改善(P<0.01),杓形血压所占比例增高(P<0.05),晨峰高血压所占比例明显降低(P<0.01)。结论左旋氨氯地平联合贝那普利治疗2～3级原发性高血压降压效果显著,可以平稳降压、恢复血压的昼夜节律,有效控制晨峰高血压,而且不良反应少,为理想的联合降压方案之一。     

贝那普利联合乐卡地平治疗轻中度高血压的近期疗效和安全性

目的 观察贝那普利联合乐卡地平治疗轻、中度高血压的近期疗效及安全性.方法 采用随机、单盲、对照方法,将轻中度高血压患者101 例随机分为A 组(贝那普利10mg+ 乐卡地平10mg) 和B 组(贝那普利10mg),服药4 周后坐位舒张压≥ 90mmHg(1mmHg=0.133kPa) 的患者贝那普利服用剂量加倍,共治疗8 周,评价治疗1、4、8 周末患者降压幅度、疗效及不良反应.结果 治疗1、4、8 周末,两组坐位血压较治疗前均有下降,8 周末收缩压/ 舒张压A 组为(133.72±11.87)mmHg/(80.11±8.77)mmHg,B 组为(142.04±12.34)mmHg/(87.56±9.88)mmHg(P<0.05),降压总有效率A 组为89.1%,B 组为67.0%(P<0.05).2 组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 贝那普利联用乐卡地平片可增加降压作用并提高疗效,且无明显不良反应.     

氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的疗效分析

目的 分析研究氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的疗效.方法 选择重度高血压伴有糖尿病的患者156例.将所有患者随机场分为试验组和对照组,每组78例.患者在停服降压药15 d后,试验组患者采用氨氯地平联合贝那普利用药,每天口服1次贝那普利,1次10 mg,每天口服1次氨氯地平,每次5 mg;对照组患者采用贝那普利单一给药.治疗1个疗程后,每天服用4 mg贝那普利,每天1次.连续8周每天早上给药.观察患者不良反应发生情况及对高血压的降压效果.结果 试验组治疗前收缩压、舒张压分别为(174.0±5.3)mmHg(、109.2±7.1)mmHg,治疗后收缩压、舒张压为(121.3±4.8)mmHg(、79.1±4.9)mmHg;对照组治疗前收缩压、舒张压分别为(174.9±5.6)mmHg(、106.9±5.8)mmHg,治疗后收缩压、舒张压为(140.1±4.2) mmHg、(94.2±5.6)mmHg;疗后,试验组患者与对照组患者的血压均有明显下降,试验组与对照组间比较血压下降差异也很明显.试验组与对照组治疗前后及2组之间的比较差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组降压总有效率为94.9%,对照组降压总有效率为76.9%.2组有效率差异有统计学意义(χ2=6.182,P=0.041),试验组不良反应发生率为7.7%,对照组不良反应发生率为15.4%.实验组明显低于对照组(χ2=8.563,P=0.035).结论 氨氯地平联合贝那普利用药与单一用药相比,前者能够有效降低中重度高血压伴糖尿病患者血压并且不良反应较后者少.     

培哚普利对高血压炎症及大动脉弹性的影响

目的评价不同剂量培哚普利对炎症因子及大动脉弹性的影响。方法门诊选取初发高血压患者100例,排除继发性可能后,服药前测定基础状态下的血压、细胞因子及脉搏波速度,给予培哚普利4mg,1次／d,3周后动态血压选取平均血压SBP≥130mmHg或DBP≥80mmHg的患者60例,随机分成两组,对照组给予培哚普利4mg＋氢氯噻嗪12．5mg,1次／d;治疗组给予培哚普利8mg,1次／d。随访12周,再次测定两组的血压、炎症因子及脉搏波速度。结果两组血压及其它项目入选时测定差异无统计学意义,具有可比性,分组服药随访12周后两组血压均有下降,但无显著性差异,4mg与8mg组分别为[SBP（135．2±5．5）mmHgVS（134．7±6．3）mmHg,P〉0．05;DBP（83．4±7．5）mmHgvs（82．8±6．5）mmHg,P〉0．05],脉搏波速度、IL-6两组均有下降,且两组比较差异有统计学意义,4mg与8mg组分别为[PWV（12．2±2．4）m／sVS（9．1±2．7）m／s,P〈0．05）;IL-6（167．4±21．3）pg／LVS（122．7±18．9）pg／L,P〈0．05],IL-10两组均有上升,4mg与8mg组分别为（130．6±23．6）pg／LVS（148．5±19．9）pg／L,P〈0．05。结论培哚普利除有效控制血压外,能进一步改善中央弹力动脉的顺应性,改善高血压时的炎症因子失衡,呈剂量依赖,且改善作用不依赖于降压作用。     

辛伐他汀与贝那普利联用治疗原发性高血压的临床观察

目的观察辛伐他汀与贝那普利联用治疗原发性高血压（高血压）的疗效。方法80例高血压患者随机分为治疗组和对照组各40例，治疗组采用辛伐他汀加贝那普利治疗，辛伐他汀20mg／d，睡前顿服，贝那普利5～10mg／d，早晨7：00顿服。对照组为安慰剂与贝那普利治疗，贝那普利的用法用量与治疗组相同，2组疗程均为4周，治疗前后清晨取静脉血测总胆固醇、甘油三酯、LDL—C、HDL—C水平，并测定患者血压的变化，包括收缩压、舒张压和平均动脉压，以比较疗效。结果2组治疗后血压均下降（均为P〈0．05），但治疗组下降的幅度较对照组明显。治疗组治疗后血清总胆固醇、甘油三酯、LDL—c水平均较治疗前降低（均为P〈0．05），HDL-C增高（P〈0.05）。而治疗组血脂改善情况较对照组优，2组不良反应少。结论辛伐他汀和贝那普利联合治疗高血压患者疗效较好，不良反应轻微，可适用于临床。     

贝那普利与氨氯地平联用方案治疗原发性高血压的临床效果观察

目的:分析贝那普利与氨氯地平联用方案治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取235例原发性高血压患者为研究对象,随机分为观察组122例(应用贝那普利与氨氯地平联用方案治疗)和对照组113例(应用氨氯地平治疗),回顾性分析两组患者降压情况。结果:观察组治疗后平均血压(126.9±17.8)mmHg,总有效率为92.6%;对照组治疗后平均血压(137.9±17.6)mmHg,总有效率为84.1%;经统计分析,P<0.05,存在统计学差异。结论:贝那普利与氨氯地平联用方案是原发性高血压较为理想的治疗方案,值得临床深入研究。     

贝那普利与缬沙坦联合对原发性高血压患者尿蛋白的影响

目的观察贝那普利（ACEI）与缬沙坦（ARB）联合应用对原发高血压患者尿蛋白排泄的影响。方法30例确诊的原发性高血压的患者,测定基础血压水平,24小时尿蛋白定量,经贝那普利治疗4周后再次测定24小时尿蛋白定量,然后加用缬沙坦治疗4周,观察24小时尿蛋白定量的变化。结果30例原发性高血压患者平均24小时尿蛋白定量0.7±0.5g/L。贝那普利10mg/d治疗后平均24小时尿蛋白定量0.5±0.4g/L（与治疗前P〈0.01）;联合应用缬沙坦80mg/d治疗4周后24小时尿蛋白定量0.3±0.3g/L与联合用前比较差异显著（P〈0.01）。结论贝那普利与缬沙坦联合应用对原发性高血压减少尿蛋白排泄的作用优于贝那普利单独应用。     

动态血压观察贝那普利降压疗效

目的 :观察贝那普利 (Benazepril)的降压疗效。方法 :服用安慰剂 10～ 14天后服用贝那普利 (10～ 2 0 )mg/d ,上午 8时顿服 ,总疗程 4周。共治疗观察轻、中度原发性高血压 (EH)患者 2 5例。采用动态血压监测仪测定2 4h血压。结果 :4周后 2 4h平均血压 ,白昼及夜间平均血压 ,血压负荷值均较用药前显著下降 (P <0 0 1) ,收缩压(SBp)和舒张压 (DBp)的谷 /峰比值分别降低 5 4 1%和 6 5 6 %。结论 :贝那普利每日 1次投药能有效的控制轻、中度EH患者 2 4h血压水平。     

贝那普利联合左旋氨氯地平的平稳降压效果研究

目的评价贝那普利联合左旋氨氯地平治疗2级和3级原发性高血压的降压稳定性。方法选取40例2级和3级原发性高血压患者,口服贝那普利10mg/d和左旋氨氯地平2.5mg/d,疗程8周。治疗前及治疗后分别进行24h动态血压监测,计算治疗后的谷峰比值与平滑指数。结果治疗8周后：日间、夜间及24h平均血压较治疗前均有下降,且差异具有统计学意义（P〈0.01）;收缩压和舒张压的谷峰比值各自达到76%与71%,而二者的平滑指数分别高至1.13及1.09。结论贝那普利联合左旋氨氯地平治疗2级和3级原发性高血压具有明显的平稳降压效果。     

非洛地平缓释片治疗原发性高血压50例疗效分析

目的：探讨非洛地平缓释片治疗原发性高血压的疗效。方法：患者均口服非洛地平缓释片5mg,1次／日,如4周后血压未降至〈140／90mmHg,则加量至每日10mg,疗程8周。结果：治疗8周后,显效36例,有效10例,总有效率92．0％。结论：非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效好,服用方便．不良反应少见。     

替米沙坦与赖诺普利治疗原发性高血压疗效比较

目的评价替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效。方法132例轻中度原发性高粗压患者采用随机双盲的研究方法分为替米沙坦组（n=68）和赖诺普利组（n=64），分别接受替米沙坦40mg／d或赖诺普利10mg／d，1周后血压控制不满意者（收缩压≥140mmHg，舒张压≥90mmHg），接受替米沙坦80mg／d或赖诺普利20mg／d。结果替米沙坦与赖诺普利均能有效降低血压，治疗总有效率分别为60．3％和64．1％，降压程度及治疗有效率比较无显著性差异（P〉0．05）。替米沙坦组具有良好的耐受性，未见干咳现象，而赖诺普利组干咳现象发生率达5．6％。结论替米沙坦是治疗轻中度原发性高血压安全、有效的药物。     

络活喜对原发性高血压降压效果的观察

目的观察络活喜对1-2级原发性高血压降压治疗的效果。方法随机选择原发性高血压患者70例,停用其他降压药2 周,测血、尿常规及生化指标,检查心电图,胸片,了解靶器官的情况,于晨起口服络活喜5mg,一日一次,共4周,分别记录用药前及用药后1、2、3、4周血压、心率,并于第4周复查实验室指标。结果70例患者中显效、有效及总有效率分别为54例(77.14%),7例(10%)及61例(87.14)。服药2周后,血压已有显著下降,各时点血压与用药前相比均有所下降,统计学结果具有显著性差异(P<0.05)。服药4周后,收缩压及舒张压分别下降(24.95±12.30)mmHg及(15.48±8.26)mmHg,心率在治疗前后比较无统计学差异(P<0.05)。结论络活喜对1-2级原发性高血压降压治疗安全有效。     

贝那普利与吲达帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效观察

目的:观察贝那普利与吲哒帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择60例原发性高血压的老年患者,随机分成两组,每组30人。对照组:吲达帕胺2.5mg,每日1次口服;治疗组:在对照组治疗基础上加用贝那普利10mg,每日1次口服。疗程均为8周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果:治疗组降压的效果明显优于对照组,且治疗前后生化指标无明显改变,低钾的发生率也低于对照组。结论:贝那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且更安全。     

瑞舒伐他汀联合贝那普利对轻、中度高血压患者颈动脉内膜中层厚度的影响

目的：观察瑞舒伐他汀联合贝那普利对高血压患者颈动脉内膜中层厚度（IMT）的影响。方法：100例患者随机分为2组,观察组（瑞舒伐他汀联合贝那普利）50例,对照组（贝那普利）50例。治疗16周,记录治疗前后IMT、血压、血脂的变化,与对照组进行比较。结果：治疗16周后,观察组血脂（总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇）下降较对照组显著（P〈0.05）,IMT降低较对照组更显著（P〈0.01）。结论：瑞舒伐他汀联合贝那普利在有效降压、调脂的基础上,对高血压患者颈动脉IMT有良好的逆转作用,能延缓动脉粥样硬化进展。     

坎地沙坦西酯片治疗原发性高血压的临床观察

目的：观察坎地沙坦西酯片对高血压病患者的临床疗效及安全性。方法：30例患者分为3组,1组为服用原有降压药物产生不良反应需要停药,换用坎地沙坦西酯片者14例;2组为原有降压药物效果不佳（BP≥140／90mmHg）直接加用坎地沙坦西酯片者12例：3组为原发性高血压未用降压药者4例。3组均以坎地沙坦西酯片8mg,qd．为起始剂量,第4周平均血压≥140／90mmHg者加用双氢克尿噻12．5mg,qd。结果：1组换用坎地沙坦西酯片后全部不良反应消失,耐受良好且降压效果与原有药物相似或更好;2组6周时血压南（158．3±15．5）／（101．0±5．7）mmHg降至（134．5±12．0）／（83．0±6．8）mmHg,58．3％的患者血压降至正常;3组6周时血压由（147．4±8．2）／（100.3±6．8）mmHg降至（134．2±5．0）／（85．0±5．8）mmHg,全部降至正常。结论：坎地沙坦西酯片是一种有效的、耐受性好的降压药物。     

厄贝沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的临床随机对照研究

目的研究厄贝沙坦与贝那普利在治疗原发性高血压过程中对心脏的保护作用。方法选取2008年1月～2008年12收治的原发性高血压合并左心室肥厚患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例。其中治疗组给予厄贝沙坦150mg/d口服。对照组口服贝那普利,10mg/d。1周后根据超声心动图、血压、心电图以及相关血液生化检查结果调整药物剂量,以血压不超过140/90mmHg为目标。每2周随访1次。并于首次服药前以及24月后检测左室重量指数（LVMI）。结果两组患者均顺利完成24月治疗,厄贝沙坦和贝那普利均能有效改善患者的舒张压和收缩压,但该两药降压效果相比无统计学意义。两组患者LVMI较治疗前均有效降低,但两药相比无明显差异（P〉0.05）。患者对厄贝沙坦和贝那普利的耐受性较好,不良反应无统计学差异。结论厄贝沙坦和贝那普利对高血压合并左室肥厚患者均具有较好的疗效,两者疗效相当。     

盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压病降压效果及对尿微量蛋白影响的比较观察

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）类药物盐酸贝那普利片和钙通道阻滞剂（CCB）类药物苯磺酸左旋氨氟地平片时轻、中度高血压患者血压水平及尿微量蛋白影响。方法84例轻、中度高血压患者随机分为贝那普利组和氨氯地平组，分别口服盐酸贝那普利10mg每天1次（商品名：洛丁新），口服苯磺酸左旋氨氯地平（商品名：施慧达）2．5mg每天1次。服药4周后，观察用药前后血压水平、尿微量蛋白的变化。结果两组降压效果均明显，血压下降水平在两组间无显著差异，尿微量蛋白在贝那普利组较氨氯地平组下降明显（P〈0．05）。结论贝那普利和氨氯地平均可有效降低血压，但贝那普利在降压同时还可显著降低尿微量蛋白，改善肾功能。     

贝那普利联合乐卡地平治疗轻、重度原发性高血压60例疗效分析

目的探讨贝那普利与乐卡地平联用治疗轻、中度原发性高血压的疗效.方法将120例轻中度高血压患者随机分成2组:治疗组60例(贝那普利10mg+乐卡地平10mg)和对照组60例(贝那普利10mg),所有患者均连续用药4周.对比记录患者用药前和用药后血压.结果治疗组有效率91.67%,对照组有效率71.67%.结论贝那普利联合乐卡地平,可有效治疗轻、中度原发性高血压.