疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价

目的 观察中药复方制剂疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗塞患者的疗效和安全性.方法 将123例老年脑梗塞患者随机分为疏血通+依达拉奉治疗组和单用依达拉奉治疗作为对照,在常规基础治疗基础上,治疗组用疏血通6 ml/次,1次/d,加依达拉奉30 mg,配液2次/d,静脉滴注,连续给药10 d为一个疗程.依达拉奉组30 mg/次,2次/d,连续给药10 d为一个疗程.结果 疏血通注射液联合依达拉奉治疗组总有效率为95.2%,单用依达拉奉治疗组的有效率为83.3%,两组治疗有效率经统计学处理,差异有显著意义(P<0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗塞,值得临床推广.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞临床观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法：92例急性脑梗塞患者随机分为两组：治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组给予香丹注射液治疗,其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果：治疗组和对照组ESS评分均有改善（P〈0．05）,但治疗组改善更明显,且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;两组ADL水平均较治疗前上升（P〈0．01）,但治疗组上升更明显,且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞安全有效。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死临床研究

目的对比分析疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效。方法选取我院老年脑梗死患者共180例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各90例。观察组患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉进行治疗,对照组仅应用依达拉奉治疗,治疗结束后对比两组临床疗效。结果观察组在临床治疗总有效率方面显著优于对照组(P0.05)具有统计学意义。结论对于老年脑梗死患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉治疗,其疗效显著优于单独使用依达拉奉,值得临床应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将我院2011年9月~2012年9月收治的65例急性脑梗塞患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组33例,给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组32例,给予依达拉奉单药治疗,对两组患者治疗前后的神经功能改善情况及临床疗效进行观察比较。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者神经功能的恢复,观察组也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,疗效显著,能明显缩短患者神经功能的恢复周期,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将160例急性脑出血患者随机分为依达拉奉组80例、依达拉奉联合疏血通组(联合组)80例,比较治疗前、治疗后第14天、治疗后2个月时的美国国立卫生研究院卒中量表评分(NHISS)及临床疗效。结果联合组NHISS评分幅度变化大于依达拉奉组;联合组总有效率为96%,依达拉奉组总有效率为80%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合疏血通治疗脑出血能显著提高脑出血患者的临床疗效。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的疗效。方法:选取我院2009年1月至2011年3月120例急性脑出血患者120例,随机平均分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗,对比分析两组疗效。结果:治疗组有效率为80.00%,对照组有效率为65.00%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗组治疗前后CSS评分、NDS评分、FIB结果的改善明显大于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死临床观察

急性脑梗死严重威胁着人类的健康,具有发病率高、病死率高、致残率及复发率高的特点。急性期治疗极为重要,我院神经内科自2010年10月～2011年12月应用自由基清除剂依达拉奉联合中药疏血通治疗急性脑梗死50例,取得较好疗效,报告如下。1资料与方法1.1病例选择:将100例入院患者随机分成两组,联合组50例,男     

依达拉奉与降纤酶联合应用治疗脑梗塞的临床疗效观察

目的：观察依达拉奉与降纤酶联合应用治疗脑梗塞的临床疗效。方法：对已确诊急性脑梗塞的100例病人随机分成两组,观察组应用依达拉奉与降纤酶联合治疗,设定对照组50例,单用降纤酶治疗。两组患者年龄、性别、功能缺损,伴发疾病评分中无显著差异（P〉0．05）,具有可比性。结果：采用全国第四届脑血管病学术会议制定的临床疗效判定标准进行评定。依达拉奉与降纤酶联合应用临床疗效优于对照组x2=7．88,P〈0．05,差异有显著性。结论：依达拉奉与降纤酶联合治疗急性脑梗塞有良好的疗效,安全可靠。     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗大面积脑梗塞患者疗效观察

目的研究治疗大面积脑梗时使用依达拉奉联合吡拉西坦的治疗效果。方法将50例脑梗塞患者随机分为两组:对照组(25例)、观察组(25例),对照组的脑梗患者在采用常规治疗的基础上使用吡拉西坦,观察组的脑梗患者则使用依达拉奉联合吡拉西坦。对两组患者治疗前后的疗效进行探讨分析。结果观察组的脑梗塞患者的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论治疗大面积脑梗塞使用依达拉奉联合吡拉西坦效果十分明显,值得临床推广。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞40例

目的：观察血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效。方法：脑梗塞住院患者80例根据入院顺序分为治疗组40例和对照组40例。对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上加用血塞通治疗。结果：经过治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为90．0％和66．7％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组不良反应情况对比无显著性差异,具有可比性（P〉0．05）。结论：血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞可以明显改善患者症状,同时无明显毒副作用,值得临床推广。     

浅谈依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法：选择急性脑梗塞患者86例,采用随机分组法,分为治疗组（43例）和对照组（43例）,治疗组在常规用药（活血化瘀、改善微循环、抗凝、降脂、降颅压）基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL,ivgtt,Bid,治疗前和治疗第2、3周时分别进行神经功能缺损程度评分,并进行疗效比较.结果：两组治疗后神经功能缺损程度评分均明显减少,治疗组减少更明显,治疗组与对照组总有效率分别为90.70%（39/43、79.07%（34/43）,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效肯定,能减少患者的临床神经功能缺损程度评分,改善患者预后,是目前治疗急性脑梗死较为有效药物,值得临床推广应用.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床分析

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将100例急性期脑梗死患者随机分为两组:治疗组50例依达拉奉30mg+0.9%生理盐水注射液150ml静滴,2次/d,连用21d,同时给予疏血通6ml静滴1次/d,连续21d;对照组给予0.9%生理盐水注射液250ml+丹参20ml静脉滴注,1次/d,连用21d,0.9%生理盐水注射液250ml+维脑路通400mg静脉滴注,1次/d,连用21d。观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果:治疗组的愈显率明显高于对照组(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显改善(P<0.01)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病临床研究

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病的临床疗效。方法:87例随机分为单纯组45例和联合组42例,单纯组给予依达拉奉治疗,联合组给予疏血通及依达拉奉治疗,另两组均给予常规抗感染、神经康复及降糖等治疗。观察两组临床有效率、神经功能改善、凝血功能状况、血液流变学状况及不良反应。结果:治疗4周后,总有效率联合组95.24%,单纯组82.22%,两组比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗2、4周后神经功能均有明显改善,联合组NIHSS评分显著低于单纯组(P0.05)、ADL评分显著高于单纯组(P0.05)。联合组治疗后PT及APTT均明显延长、AT-Ⅲ显著提高,与单纯组比较具有统计学意义(P0.05)。联合组低切全血黏度、血浆黏度及红细胞聚集指数改善程度均显著优于单纯组(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病可明显改善神经功能、凝血功能及血液流变学,提高临床疗效。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床效果。方法将77例大面积脑梗死患者随机分成观察组39例和对照组38例,对照组采用以舒血宁注射液为主的常规综合治疗,观察组在常规综合治疗基础上加用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,观察2组临床指标的变化。结果治疗14 d后观察组Barthel指数(BI)为(71.18±16.23)分,对照组BI为(48.47±15.60)分,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组显著进步率38%,总有效率为92%,对照组分别为18%和66%,观察组均显著高于对照组(P<0.05);观察组无变化率为5%,显著低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效确切,值得临床推广应用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：分析和探讨疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的临床效果,总结其临床价值。方法：回顾性分析进展性脑梗死患者40例,分为观察组和对照组两组,每组患者有20例。两组均根据患者的病情给予阿司匹林等药物治疗,并维持水电解质及酸碱平衡,给予疏血通注射剂8mL注入250mL氯化钠输液中静脉滴注,每天给药1次。观察组在此治疗的基础上给予依达拉奉注射剂30mg注入250mL氯化钠输液中静脉滴注,每天给药2次。分析和比较两组不同治疗方法对进展性脑梗死的临床效果。结果：通过随访,对照组基本治愈的患者有5例,有效的患者有9例,无效的患者有6例,总有效率为70．0％;观察组基本治愈的患者有8例,有效的患者有10例,无效的患者有2例,总有效率为90．0％,观察组和对照组两组患者的临床疗效具有显著差异（P〈0．05）,观察组疗效优于对照组。结论：采用疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死具有较好的临床效果,值得临床借鉴和推广应用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中临床观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中的临床效果。方法将68例急性进展性脑卒中患者随机分为两组,对照组34例给予常规药物治疗,观察组34例在对照组治疗基础上加用疏血通注射液及依达拉奉注射液静滴,连用14d。结果观察组疗效明显优于对照组;观察组血液流变学各项指标较对照组有明显改善。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中能有效控制病情的发展、恶化,疗效显著,使用安全,值得临床推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死29例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组29例.在常规治疗基础上,治疗组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d;依达拉奉注射液30 mg加入0.9％生理盐水250mL静脉滴注,1次/d.对照组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d.2组均以14 d为1个疗程.根据神经功能缺损程度评分标准对2组患者疗效进行评估.结果:治疗组总有效率为86.2％、对照组为69.0％;治疗组显效率为48.3％,对照组为27.6％,2组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有较好疗效.     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死53例临床观察

目的:观察疏血通注射液治疗动脉粥样硬化性血栓性脑梗死急性期的临床疗效。方法:将106例动脉粥样硬化性血栓性脑梗死急性期患者随机分为两组,对照组53例采用西医常规治疗,治疗组53例在对照组治疗基础上加用疏血通注射液和依达拉奉注射液治疗。结果:总有效率治疗组为90.6%,对照组为73.6%,治疗组优于对照组(P<0.05);在改善神经功能缺损、血液流变学及降低hs-CRP水平等方面,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死可有效改善脑梗死所致的神经功能障碍、改善血液流变学,降低血清hs-CRP水平,且安全有效。