泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生60例疗效观察

目的 观察治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法 60例BPH患者口服泽桂癃爽胶囊4周后,分别于用药前、治疗后行国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、残余尿量(PVR)及前列腺体积等指标测定.结果 治疗前后,前列腺体积无明显变化(P＞0.05),IPSS、MFR、PVR三项主客观指标测定值均有明显差异(P＜0.01),其中有4例出现不良反应,表现轻微的消化道不适症状.结论 泽桂癃爽胶囊临床应用于治疗BPH患者效果显著,而且不良反应少.     

特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症的观察

特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症的观察李春爵施国强郑观恩（广州市红十字会医院，广州５１０２２０）关键词前列腺增生症；特拉唑嗪；尿流率中图号Ｒ９７９．１前列腺增生症（ＢＰＨ）是常见的男性老年疾病，其发病机理正在进一步研究中［１］，ＢＰＨ的发病率随年龄的增长...     

泽桂癃爽联合萘哌地尔治疗良性前列腺增生的效果评价

目的：探讨中成药泽桂隆爽胶囊联合α1受体阻滞剂萘哌地尔治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。 方法：门诊BPH患者140例,随机分为治疗组与对照组,每组70例,治疗组口服泽桂癃爽胶囊,每粒0.4 g,每次2粒,每日3次,每晚睡前联合服用萘哌地尔,每次25 mg,每日1次。对照组仅每晚睡前服用萘哌地尔,每次25 mg,每日1次。均治疗8周。观察治疗组与对照组治疗前后夜尿次数、排尿情况、尿流、射程等症状变化及国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、生活质量评分（QOL）、剩余尿及前列腺质量变化。 结果：全部患者肝肾功能、血压及心电图均无异常。治疗8周后两组患者的夜尿次数多、排尿无力、尿流细、射程短等症状均有明显好转。与治疗前比较,两组治疗后IPSS和QOL评分降低（P<0.05）,Qmax升高（P<0.05）,剩余尿显著减少（P<0.05）。治疗组治疗后IPSS、剩余尿低于对照组治疗后（P<0.01）,治疗组治疗后Qmax高于对照组治疗后（P<0.01）,前列腺质量与单纯应用泽桂癃爽比较虽略降低,但无显著性差异。 结论：中成药泽桂癃爽胶囊与萘哌地尔联合应用治疗BPH,可有效改善患者的主观症状与客观指标,无明显毒副作用。提示两种药物联合应用是治疗轻、中度BPH较为理想的药物。     

特拉唑嗪联合保列治治疗前列腺良性增生的临床研究

目的 研究特拉唑嗪联合保列治对良性前列腺增生的治疗作用.方法 对160名良性前列腺增生患者给以特拉唑嗪联合保列治治疗,疗程6个月,比较治疗前后患者IPSS评分、生活质量、前列腺大小、残余尿量、最大尿流率.结果 治疗后患者各项指标均有明显改变(P均<0.05).结论 特拉唑嗪联合保列治对良性前列腺增生患者有明显治疗作用,值得临床推广应用.     

盐酸特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症的临床观察报告

盐酸特拉唑嗪为一种α1-肾上腺能受体阻滞剂。有人已证明 ,前列腺内α受体主要为α1受体。因而 ,应用α1受体阻滞剂可使前列腺增生症的症状得到改善。 1998年 10月～ 1999年2月通过选用国产盐酸特拉唑嗪 (天津第五制药厂 )治疗前列腺增生症 2 0例 ,并以美国雅培制药公司生产的高特灵 (Ｈｙｔｒｉｎ)为对照组 ,对国产盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症的临床效果和不良反应进行临床验证 ,其结果如下。1　材料与方法本组共 40例良性前列腺增生患者 ,采用随机配对分为治疗组和对照组 ,患者就诊序号为偶数者为治疗组计 2 0例 ,就诊序号为奇数者为对…     

电针治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的：观察电针治疗良性前列腺增生的疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用电针治疗，对照组采用西药治疗。结果：电针组治愈率及好转率与西药组相比较，无显著性差异（P＞0．05）。电针组治疗前后IPSS及QOL的差异有非常显著的意义（P＜0．01）。结论：电针疗法能缓解前列腺增生的临床症状，提高患者生活质量。     

盐酸特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症20例临床观察

盐酸特拉唑嗪为一种α1-肾上腺能受体阻滞剂。业已证明 ,前列腺内 α-受体主要为 α1-受体。因而 ,应用 α1-受体阻滞剂可使前列腺增生症的症状得到改善。1 998年 1 0月～ 1 999年 2月 ,笔者采用国产盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症 2 0例 ,并以进口药高特灵为对照 ,对其临床效果进行验证 ,现报告如下。资料与方法40例良性前列腺增生症患者 ,采用随机配对分为 组和 组 ,各 2 0例。 组年龄为 ( 68.8± 4.8)岁 , 组为 ( 67.9± 4.9)岁 ,两组比较 P>0 .0 5。治疗前两组的国际前列腺症状评分 ( IPSS评分 )、最大尿流率、残余尿量比较均无明显…     

泽桂癃爽胶囊联合α受体阻滞剂治疗良性前列腺增生症的疗效评价

良性前列腺增生症（BPH）是老年男性的常见病、多发病。多年来，手术被认为是BPH治疗的首选方法。近来随着对BPH的病因及病理生理变化的逐步了解，BPH的治疗发生了很大变化，已从外科手术治疗转向以药物治疗为主。目前普遍认为，药物治疗应作为BPH的第一线疗法。本研究用泽桂癃爽胶囊联合α受体阻滞剂治疗BPH取得了良好效果。现报告如下：     

泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生症80例总结

目的：观察泽桂癃胶囊对良性前列腺增生症的临床疗效。方法：口服泽桂癃爽胶囊，治疗前，后对所有病例作I－PSS评分，生活质量指数评分，尿流率测定，剩余尿量测定，前列腺直肠指诊等指标观察疗效，并对所有指标行t检验。结果：治疗一月后，患者上述指标均较治疗前有显著改善（P＜0．01），直肠指诊前列腺大小及质地无明显改变。结论：口服泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生症是一种简单，有效，副作用小的方法。     

泽桂癃爽胶囊联合抗生素及前列腺按摩治疗慢性前列腺炎

目的:探讨治疗慢性前列腺炎的有效方法。方法:采用泽桂癃爽胶囊联合应用抗生素及前列腺按摩等治疗慢性前列腺炎86例。结果:18例(20.9%)获得治愈,54例(62.8%)显效,10例(11.6%)有效,4例(4.7%)无效。结论:泽桂癃爽胶囊联合抗生素及前列腺按摩等治疗慢性前列腺炎是一种安全有效的治疗方法。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄、高危良性前列腺增生患者的安全性及疗效。方法回顾性分析2008年3月～2011年9月采用等离子前列腺剜除术治疗31例高龄、高危良性前列腺增生患者临床资料。结果本组31例患者手术顺利。术后随访3个月,前列腺症状IPSS评分由（26．0±2．7）分下降至（13．0±2．6）分,最大尿流率（MFR）由（5．9±1．5）mL／s升至（14．6±1．8）mL／s,膀胱剩余尿（RUV）由（98．2±9．5）mL降至（18．3±2．2）mL,生活质量（QOL）评分由（5．0±0．7）分降至（2．2±0．5）分？与术前比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论等离子前列腺剜除术具有出血少及安全性高优点。尤其适合于高龄、高危前列腺增生患者。     

生长因子抑制剂—通尿灵治疗前列腺增生症

目的　为了评价生长因子抑制剂非洲臀果木（Pygeumafricaum）提取物-通尿灵（Tadenan）治疗良性前列腺增生症的疗效。方法40例良性前列腺增生症患者2／d共服用通尿灵100mg,共8周。结果通尿灵可明显改善国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（MFR）和残余尿量（P＜0．05～0．00l）,无明显副作用。结论通尿灵治疗前列腺增生症疗效肯定。     

Comparative evaluation of Prostina and terazosin in the treatment of benign prostatic hyperplasia

The objective of the present study was to evaluate the efficacy and safety of Prostina, a multi-ingredient herbal formulation in benign prostatic hyperplasia (BPH) in comparison with terazosin. A randomised, open, parallel, controlled clinical trial was carried out in ambulatory men aged between 40-80 years suffering from BPH, with American Urological Association (AUA) symptom index score of at least 8 or more at recruitment. One group received 2 Prostina capsules twice daily for 12 weeks; the other received terazosin 2 mg at bedtime for 12 weeks. Urodynamic parameters, AUA score, biochemical and clinical adverse effects were assessed. Twenty subjects completed the study in Prostina group and 20 in terazosin group. The groups were comparable at baseline in age and assessment criteria. Majority of urodynamic parameters showed improving trends in both the groups. AUA symptom score declined significantly from 19.50 +/- 1.40 (mean +/- standard error) to 1.04 +/- 0.68 in Prostina group and from 16.95 +/- 1.23 to 4.14 +/- 0.88 in terazosin group. The AUA symptom score in 12 weeks follow-up was significantly lower in Prostina group than terazosin group (p = 0.005). Other laboratory-parameters remained unaltered in both the groups. Prostina is as effective as terazosin in providing symptomatic relief in BPH.     

直光束绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的 总结经尿道选择性160W直光束绿激光前列腺汽化术(直光束PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的手术方法、疗效和安全性,并与经尿道前列腺电切术(TURP)进行对比。方法 将58例BPH患者随机分为2组,其中28例行直光束PVP,30例行TURP,比较2组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、术前术后残余尿(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及近期并发症等相关指标。结果 所有手术均顺利完成,未发生严重并发症。直光束PVP组的术中出血量明显少于TURP组(P<0.05),同时膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间明显短于TURP组(P<0.05);其手术时间略大于TURP组,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后IPSS、QOL、Qmax及RUV等指标较术前均有明显改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,2组近期并发症无明显差异。结论 直光束PVP治疗BPH具有术中出血少、手术安全性高及住院时间短等优点,可作为治疗BPH的一种理想的手术方法。     

良性前列腺增生的药物治疗研究

目的:探讨三类治疗良性前列腺增生药物的临床治疗效果。方法:将我院2010年2月～2012年3月间收治的良性前列腺增生患者240例,依据入院先后分为A、B、C三组,分别采用临床常用爱普列特片、普乐安、竹林胺剂治疗4个月,对比三种药物的治疗效果。结果:三种药物在治疗后IPSS、QOL、RU值与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);A组采用爱普列特治疗,IPSS、QOL、RU值改善最为明显,B组采用普乐安治疗次之,C组采用竹林胺治疗效果最差,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用5α-还原酶抑制剂治疗良性前列腺增生症,其疗效优于花粉制剂、α-受体阻滞剂,是较理想的治疗良性前列腺增生症药物。     

经尿道气化电切联合电切治疗前列腺增生症218例分析

目的观察经尿道前列腺电切（TURP）和经尿道前列腺气化电切（TUVP）在治疗良性前列腺增生中的疗效和安全性。方法对我院218例前列腺增生患者采用经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生手术治疗,并观察各指标。结果本组患者手术时间35～140min,平均65min,无死亡病例。全部患者均随访3个月～2年,其IPSS评分由术前平均24.9分降至平均8.0分（4～14分）。RUV5～55ml,平均为20ml。Qmax由术前10.3ml/s增加致19.3ml/s。IPSS、RUV、Qmax与术前相比下降非常显著（P〈0.05）,患者排尿困难均得到满意改善,手术效果明显。结论经尿道联合应用TUVP和TURP治疗良性前列腺增生症具有出血少,效果好,并发症少等优点,术后排尿困难明显改善,安全性高,是治疗BPH的一项理想的技术。     

经尿道前列腺电汽化切除术

目的 :探讨经尿道前列腺汽化切除术 (TUVP)治疗前列腺增生症的效果及安全性。方法 :采用经尿道前列腺汽化切除术治疗前列腺增生患者 12 0例经尿道前列腺汽化切除术。结果 :手术时间平均 5 8分钟 ,平均出血 40ml,术后保留尿管平均 3 8天 ,排尿通畅。随访 3月～ 2年 97例 ,I-PSS从 30 5 3下降到 9 3分 ,最大尿流率从 9 6ml/秒增加到 2 2 6ml/秒。结论 :TUVP具有操作简便、出血少、视野清晰、疗效确切、并发症少等优点 ,是一种安全有效的治疗技术。     

多沙唑嗪控释片和特拉唑嗪治疗前列腺增生症的对照研究

目的　评价多沙唑嗪控释片和特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生症 (BPH)的临床有效性和安全性。方法　对入选的119名BPH患者进行了前瞻性的随机、双盲和平行对照试验 ,过程分 3个阶段 :第 1阶段为 2周的清洗期 ,第 2阶段为 2周的单盲安慰剂导入期 ,第 3阶段为 12周的双盲药物治疗期。多沙唑嗪控释片和特拉唑嗪片的起始剂量分别为 4mg/d和 1mg/d ,如果治疗 4周后最大尿流率 (Qmax)增加 <3ml/s,国际前列腺症状评分 (IPSS)下降 <30 % ,则将 2种药物按不同方式加量至8mg/d。主要评价指标为从基线到最后 1次随访的IPSS和Qmax的变化值 ,以及治疗中常见不良事件的发生率。结果　多沙唑嗪控释片和特拉唑嗪片均能显著减轻BPH的下尿路梗阻症状 ,增加Qmax(P <0 .0 0 1) ,降低IPSS(P <0 .0 1) ,两组间比较的差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。多沙唑嗪控释片组没有因为与治疗相关的不良事件而退出试验的患者 ,并且在总不良事件的发生率和头晕、恶心、体位性低血压等主要不良事件的发生率与特拉唑嗪片组比较 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论　多沙唑嗪控释片和特拉唑嗪片能同样有效缓解BPH的症状 ,但是前者的安全性和耐受性显著提高。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例。结果平均手术时间80min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广。     

高危良性前列腺增生患者65例围手术期治疗

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的围手术期处理方法与经验。方法:回顾性分析65例行TURP的高危BPH患者的临床资料,比较手术前、后各项指标的差异。结果:65例患者均顺利耐受TURP并安全渡过围手术期,无死亡病例。术中未发生大出血及经尿道前列腺电切综合征,术后早期未出现肺部感染及肺栓塞等严重并发症。手术后12个月采用国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率及残余尿量与手术前相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:术前针对不同BPH患者的高危因素进行个体化治疗,术中严密监测、规范操作、彻底止血以及术后完善细致的治疗是保证手术成功的关键。