铸造金属核桩——烤瓷冠联合体修复后牙残根残冠

<正> 后牙是人体最重要的咀嚼器官,担负着对食物的撕裂、捣碎和磨细等功能。过去后牙的残根残冠多采用拔除后行固定或活动义齿修复。近年来临床上采用根管钉加复合树脂或银汞合金的方法修复后牙的残根残冠。我院自95年以来,对后牙的残根残冠用根管治疗术后进行金属铸造核桩——烤瓷冠联合修复体修复,取得了满意的效果,现将修复方法及修复效果介绍如下1、资料与方法1·1 临床资料 115例患者,年龄在16—60岁之间,其中残根82例,残冠49例,男性68例,女47例。     

复合桩核修复后牙残根残冠

桩冠是利用金属冠桩插入根管内获得固位的一种冠修复体。由于牙髓治疗方法及牙周病学的发展 ,桩冠修复有了可靠的基础。大量严重缺损的后牙残根残冠都得以重新界定 ,得到咬合关系的重建和咀嚼功能的恢复[1] 。后牙桩冠由于磨牙根管的数量众多 ,形态弯曲导致桩核就位道的不一致 ,即出现了不少新的形式。1　临床资料1.1　一般资料　 1997～ 1998年我科收治后牙残根残冠患者 80例 ,其中男 42例 ,女 38例 ,年龄 2 0～ 5 5岁。上颌前磨牙 16例 ,上颌后磨牙 30例 ,下颌前磨牙 12例 ,下颌后磨牙 2 2例。1.2　后牙残根残冠的保留标准　 ( 1)牙髓经过…     

分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根残冠的效果观察

目的研究分体铸造桩核烤瓷冠在修复后牙残根残冠中的应用价值。方法后牙残根残冠修复治疗患者70例,将患者随机均分为两组,各35例,其中观察组行分体铸造桩核烤瓷冠修复,对照组行成品桩核烤瓷冠修复,观察两组患者预后治疗情况。结果随访第12个月时,观察组35例中有34例修复成功,成功率为97.14%,1例失败,失败率为2.86%。对照组35例中有30例修复成功,成功率为85.71%,5例失败,失败率为14.29%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论分体铸造桩核烤瓷冠行后牙残根残冠修复,具有较好的预后效果,值得推广应用。     

插销式分体桩核冠修复后牙残根、残冠的临床观察

目的观察插销式分体桩核冠在后牙残根残冠修复中的临床应用效果.方法选择74例(116颗后牙)患者,经完善的根管治疗后,利用磨牙的多根管,制作无需共同就位道的插销式分体桩核,以烤瓷或金属全冠修复后牙残根残冠.结果经过1~3年的观察,除3例(7颗患牙)失访外,剩余109颗患牙因使用不当致根折拔除2颗,因牙周袋形成拔除3颗,成功104颗,成功率95.41%.结论插销式分体式桩核冠是临床保存后牙残根残冠的有效修复方式.     

后牙残冠残根的铸造桩核金瓷冠修复

目的对后牙残冠残根通过完善的根管治疗后保存牙根,采用铸造桩核金瓷冠修复,重建牙冠恢复咬合关系的应用效果.方法选择103例通过完善的根管治疗的残冠残根进行铸造桩核加金瓷冠修复.结果所有患牙均能达到理想修复效果.结论经桩核冠修复的残冠残根效果满意.     

铸造桩核修复后牙残根、残冠的临床应用

牙残根、残冠过去一直视为感染病灶，需要拔除，随着牙体、牙髓中治疗技术的不断发展，使得经过完善治疗的残根、残冠得以保留，为其修复打下良好的基础。对于后磨牙，残根及缺失过大的残冠的患者，临床上多采用拔除患牙后视患者     

铸造分体核桩在磨牙残根残冠修复的应用

目的：研究铸造分体桩核修复磨牙残根残冠的临床效果。方法：对301例497颗磨牙残根残冠进行分体核桩修复,其中牙根分离105颗（21．12％）。结果：部分牙齿出现桩核脱落,根折,根尖周炎,总有效率80．68％。结论：铸造分体核桩是有效保留磨牙残根残冠的方法,效果肯定。     

分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根残冠的临床观察

目的:观察应用分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的临床效果.方法:采用分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠28例和以成品桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的患者31例作为对照组.在患者戴牙后6个月、1年、2年复诊,观察修复体及基牙情况,并进行统计分析.结果:6个月和1年以内两种修复方法修复效果差别无统计学意义(P0.05),2年后复诊两种修复方法的修复效果差别有统计学意义(P<0.05).结论:分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠可获得较好的临床效果.     

分体式铸造桩核冠修复后牙残根残冠的临床效果分析

目的研究分体式铸造桩核冠修复大面积缺损后牙的临床效果及其对保留残根残冠的重要意义。方法对48例临床牙冠大面积缺损的后牙,经过彻底的根管治疗后行分体式铸造桩核冠修复,并对其临床效果进行随访观察。结果48例患牙的分体式铸造桩核均顺利就位,各桩之间吻合良好,颈缘密合,与邻牙接触关系正常。修复后经过12个月的随访观察,均未出现根折、牙根及牙周炎症或者桩核冠脱落等情况。患者均反映修复效果良好,无疼痛不适等自觉症状出现,可以正常行使咀嚼功能。结论分体式铸造桩核冠用于大面积牙体缺损牙的修复效果良好,保留了更多的无明显松动的残根残冠,避免了恒牙的过早缺失,是一种实用而有效的修复方法。     

后牙残根残冠的桩核烤瓷冠修复

目的和方法：用桩核金属烤瓷冠修复后牙残根残冠，保留牙体广泛缺损的后牙。用铸造桩核恢复残缺的牙体组织，金属烤瓷冠恢复后牙的正常形态和功能。结果：观察修复3年以上患者61例73颗患儿，成功67颗。结论：尽量利用残余的牙体组织，其不足部分用桩核修复。该方法对后牙残根残冠的保留有满意的临床疗效。     

铸造桩核修复后牙残根残冠60例

人的后牙为咀嚼器官的关键部位，后牙的残根残冠为口腔科常见病、多发病。传统观念认为：后牙的残根残冠应予以拔除，并做义齿修复。但是传统的活动性义齿则难以达到良好的功能，而且异物感明显则难以适应；固定义齿虽可暂时恢复咀嚼功能，但磨除两侧基牙较多。则患者难以接受。同时多有因磷酸锌粘固剂溶解而导致冠内基牙破坏之弊。     

铸造桩核冠修复后牙残根残冠38例临床分析

随着口腔牙体牙髓治疗学和修复技术的发展及人们生活水平的提高、口腔保健意识的增强 ,使原来主张拔除的大多数残根残冠得以保存 ,各种核桩冠也随之产生。在大多数残根残冠中 ,以后牙最多见。笔者采用铸造桩核冠修复后牙残根残冠取得满意的效果。资料和方法1　临床资料　 4年随访 3 2例 3 8颗牙 ,残冠 2 6颗 ,残根 1 2颗 ,患者年龄在 1 8岁～ 60岁之间 ,平均 3 6岁。 3 8颗牙均经过完善的根管治疗。牙位分布情况如下 :第一双尖牙 ,上颌 6颗 ,下颌 2颗 ;第二双尖牙 ,上颌 3颗 ,下颌 1颗 ;第一磨牙 ,上颌 8颗 ,下颌 1 0颗 ;第二磨牙 ,上颌 2颗…     

全铸造桩核烤瓷全冠修复后牙残根残冠

后牙残根残冠修复是具有挑战性的课题。采用成品桩与单根铸造桩形成核进行后牙残根残冠修复,因其咬合力大,部分病例出现义齿松动、脱落等现象使修复失败。本文对６８颗后牙残根残冠,利用全铸造桩核烤瓷全冠方法进行修复,随访观察４１颗,发现义齿无松动、脱落：Ｘ线片显示根尖周围无病变,牙槽骨无吸收,并能很好行使咀嚼功能,效果满意,为临床修复后牙残根残冠提供了一种新的技术方法。     

桩核冠修复后牙残根残冠临床疗效分析

目的:探讨用桩核冠修复后牙残根残冠的临床治疗效果。方法:回顾性分析收治的经桩核冠修复后牙残根残冠患者65例(患牙为79颗),探讨根面和根管预备、取模、试戴及外冠修。结果:随访6个月～1年,成功76颗牙,占96.2%,失败3颗,占3.8%,其中桩核松动1例;桩冠脱落1例,由于不具有共同就位道,根管预备长度不够充足;根折1例,为铸造金属桩核冠修复者。结论:桩核冠修复后牙残根残冠取得较好的临床效果,值得临床广泛推广。     

23例残根残冠的铸造桩核修复观察

为了使患者的残根残冠得以保存，采用铸造桩核方法，对23例患者进行修复，成功率91．3％，失败率8．7％。认为铸造桩核对残根残冠的修复起着重要作用。     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的利用铸造桩核＋冠修复残冠残根。方法残冠残根经过完善的根管治疗后，行根管桩核预备，取模制作粘接＋冠修复。结果残冠残根行铸造桩核＋冠修复后固位功能良好。结论残冠残根用铸造桩核＋冠修复后做到了不拔牙，少拔牙的原则，功能良好，患者满意，临床值得推广。     

后牙残根残冠的核—桩—冠铸造修复

残根残冠的主要修复治疗方法之一,核—桩—冠修复。残根残冠在临床上多见于后牙如何修复,方法较多,其中核—桩—冠修复后牙多根管不平行常给铸造桩核的制做及就位带来困难,一般常由于放弃某根管或降低其长度而导致修复失败,或为获得其共同就位道,根管壁局部过薄影响根的强度甚至侧穿,本文采用了嵌入式（套筒式）分体一次性铸造桩核并全冠修复对后牙不同就位道的残根残冠进行处理,取得了更好的效果。介绍如下。     

后牙残冠残根的修复

经根管治疗后，采用髓腔和根管作固位，将银汞充填根管及髓腔，形成银汞冠－根桩核后，作铸造全冠修复，部分病例加用自攻自断螺纹钉补充固位的方法治疗后牙残冠残根９８例，结果在随访３年后，９８例中９５例（占９６．９％），咀嚼功能恢复良好，揭示本法是治疗残冠残根的一种有效途径。     

老年人后牙残根残冠的桩核冠修复治疗体会

目的 研究老年人后牙残根残冠行桩核冠修复的效果。方法对103例60岁以上老人的174颗后牙残根残冠进行根充疗，制作桩核后行金瓷或会属全冠修复，对修复体的卫生、使用情况及基牙牙周健康情况进行为期5年的调查研究。结果发现2颗全冠和2颗桩核脱落，6颗基牙因松动拔除，13颗基牙出现较晕的牙剧炎症，4颗基牙发生根面龋，另有4颗基牙动度明显增加，93％的义齿使用良好。结论后牙桩核冠修复不仅能恢复口腔功能，也促进老年患者的健康。但口腔卫生至关重要。