血清CA-125、CA15-3在乳腺癌中的临床价值

近几十年来，国内外乳腺癌的发病率有明显增高趋势，如何针对乳腺癌患者治疗疗效进行有效的评估、预后及早期发现术后的复发，已备受国内外学者的关注，本实验主要探讨血清糖类抗N(CA-125、CA15-3)水平测定在乳腺肿瘤中的预后价值。     

血清CA15-3、CA72-4和CA125联合在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨CA15-3、CA72-4和CA125在早期乳腺癌诊断中的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测病例组和对照组的CA15-3、CA72-4和CA125水平,分析其与临床诊断之间的关系。结果 50例乳腺癌组CA15-3、CA72-4和CA125阳性率分别为36%、28%和36%,三者联合阳性率为62%,与良性肿瘤和正常患者之间的比较,显示出有统计学意义(P0.05)。结论 CA15-3、CA72-4和CA125以及三者联合有助于早期乳腺癌诊断。     

CA15-3在乳腺癌诊断中的价值

CA15-3是乳腺癌细胞中的一种肿瘤相关抗原,是筛选乳腺癌和术后监测的有效指标之一.本文应用化学发光法检测157例乳腺疾病患者血清CA15-3水平,探讨其在乳腺癌术前诊断和术后监测的价值,现报告如下.     

血清TSGF、CA15-3、CEA在乳腺癌中的表达及临床意义

目的:探讨联合检测乳腺癌患者血清中恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原CA15-3及癌胚抗原CEA在乳腺癌诊断中的价值。方法:采集128例乳腺癌患者、64例乳腺良性疾病患者及30例健康人血液,利用生化比色法测定TSGF含量,利用化学发光免疫法检测CA15-3及CEA含量。结果:乳腺癌组TSGF、CA15-3、CEA含量明显高于乳腺良性疾病组和健康组(P0.05)。乳腺癌组TSGF、CA15-3、CEA阳性率分别为48.4%、36.7%、17.9%。联合检测乳腺癌阳性率为67.9%。结论:单独检测TSGF、CA15-3、CEA对乳腺癌有意义,联合检测提高乳腺癌的诊断率,提高诊断的敏感性和准确性。     

乳腺癌患者血清PDGF、CEA和CA15—3联合检测的意义水

目的：探讨血小板衍生生长因子（PDGF）、癌胚抗原（CEA） 和糖蛋白抗原15-3（CA15-3） 联合检测在乳腺癌诊断治疗中的意义.方法：收集160 例乳腺癌患者和150 例体检健康者静脉血标本,用ELISA 法检测血清PDGF 含量,用放射免疫法检测CEA 和CA15-3 含量.结果：乳腺癌组PDGF 含量为（600.12±89.57） pg/ml、CEA 含量为（12.53±2.41） ng/ml 和CA15-3 含量（19.6±3.85） mg/L,均高于健康对照组[ 分别为（189.11±100.29） ng/ml、（2.79±0.51） ng/mL 和（3.1±0.9） mg/l],差异有统计学意义（P〈0.01）.血清PDGF、CEA 和CA15-3 联合检测的敏感性、特异性和诊断阳性率分别为79.5%、59.6% 和70.9%.结论：血清PDGF、CEA 和CA15-3 联合检测可提高乳腺癌诊断的敏感性和诊断符合率,为乳腺癌患者术前临床诊治和术后辅助治疗提供帮助.     

CA125、CA199、SF对盆腔包块鉴别诊断的意义

盆腔包块的辅助诊断 ,除了阴道Ｂ超、ＣＴ、ＭＲ ,肿瘤标记物是其中不可或缺的方法。ＣＡ12 5、ＣＡ199、血浆铁蛋白 (ＳｅｒｕｍＦｅｒｒｉｔｉｎ ,ＳＦ)最为常用 ,有不少作者认为 ,它们在盆腔包块尤其是对卵巢恶性肿瘤的诊断、治疗效果、复发的判断起到较为重要的作用[1,2 ] ,本文分析探讨三项指标的诊断意义。资料与方法1　对象　本文病例为我院 1999～ 2 0 0 0年收治盆腔包块患者 ,按病理诊断分为子宫肌瘤组、子宫内膜异位症组、炎性包块组、卵巢良性肿瘤组、卵巢恶性肿瘤组。卵巢恶性肿瘤分期采用ＦＩＧＯ标准。2　方法　所有病人均于…     

血清Tracp5b、CEA、CA15—3检测对乳腺癌骨转移的临床意义

目的 探讨血清Tracp5b、CEA和CA15-3水平和乳腺癌骨转移的关系.方法 应用采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和化学发光免疫分析（CLIA）检测78例乳腺癌术后患者血清Tracp5b、CEA、CA15-3水平,其中骨转移39例,无骨转移39例（含骨外转移9例）以及健康女性对照组30例.结果 骨转移组血清TRACP5b水平为（6.25±2.37）,显著高于健康对照组（3.29±1.15）、无骨转移组（3.99±1.02）以及骨外转移组（4.08±1.10）（P〈0.05）,无骨转移组和骨外转移组（P〉0.05）;骨转移组血清CA15-3水平为（148.3±173.5）,显著高于健康对照组（13.88±7.12）和无骨转移组（15.21±7.62）（P〈0.05）,但和骨外转移组（90.7±79.3）（P〉0.05）;骨转移组CEA水平为（19.8±10.20）,显著高于健康对照组（2.69±1.10）和无骨转移组（3.19±1.32）（P〈0.05）,但和骨外转移组（13.56±8.13）（P〉0.05）.结论 血清TRACP5b的检测对乳腺癌骨转移具有较高的特异性和敏感性,而CA15-3、CEA在乳腺癌骨转移时具有较高的相关性,但不具备特异性.     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

CH3L1、CEA及CA15-3联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清壳多糖酶3样蛋白1(chitinase-3-like protein 1,CHI3L1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原15-3(carbohydrate antigen 15-3,CA15-3)单一检测及联合检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法 选取乳腺癌确诊患者88例,乳腺良性病变40例,30例同期健康体检者为研究对象,采用定量酶联免疫吸附法测定血清CHI3L1水平,化学发光法测定血清CEA、CA15-3水平。应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析CHI3L1、CEA、CA15-3单一检测及联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。结果 乳腺癌肿瘤大小分组中T3+T4组CHI3L1浓度高于T1+T2组,差异有统计学意义(P＜0.05);有远处转移组 CHI3L1浓度高于无远处转移组,差异有统计学意义(P＜0.05)。乳腺癌组的血清浓度CHI3L1、CEA、CA15-3明显高于良性组和对照组(P=0.000),差异有统计学意义。CHI3L1、CEA、CA15-3单项指标检测时曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.879、0.708、0.778,三项联合检测时AUC为0.956,明显高于各项单项检测指标。结论 血清CHI3L1、CEA、CA15-3联合检测对乳腺癌的诊断有重要参考价值,提高了乳腺癌的诊断效能。     

乳腺癌患者联合检测CA15-3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的 探讨糖类抗原(CA)153、CA125、癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义.方法 利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病(乳腺良性疾病组)和30例健康体检者(对照组)以及70例乳腺癌患者(乳腺癌组)治疗前后血清CA15-3、CA125、CEA和SF的水平,并进行分析.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组(P＜0.05);乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平(P＜0.05),且治疗前水平明显高于对照组(P＜0.01);四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测,其诊断敏感度达82.8%.结论 血清CA15-3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义.     

乳腺癌患者联合检测CA15—3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的探讨糖类抗原（cA）153、CA125、癌胚抗原（CEA）与血清铁蛋白（SF）联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和30例健康体检者（对照组）以及70例乳腺癌患者（乳腺癌组）治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平，并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组（P〈0．05）；乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．05），且治疗前水平明显高于对照组（P〈0．01）；四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测，其诊断敏感度达82．8％。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性，对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

CA_(15-3)对术后乳腺癌的随诊价值

目的：探讨 Ｃ Ａ１５ － ３ 对术后乳腺癌的随诊价值。材料与方法：１９９６ 年６ 月至１９９６ 年１２ 月行常规放疗的术后乳腺癌患者４５ 例,于放疗前开始首次检测外周血 Ｃ Ａ１５ － ３ 值,在以后的随诊工作中,作为检查项目之一,即每１～３ 个月查血１ 次,监测时间为２ 年。结果：有复发转移与无复发转移两组的 Ｃ Ａ１５ － ３ 水平分别为（５６ ．２１ ±８ ．３７） Ｕ／ｍｌ,（１３ ．４９ ±２ ．２２） Ｕ／ｍｌ, Ｐ＜ ０ ．０１ ; Ｃ Ａ１５ － ３ 升高的５ 例复发转移患者, Ｃ Ａ１５ － ３ 首次升高均出现于临床或影像学检查之前,提早时间平均为（２ ．５４ ±１ ．３６） 个月;以 Ｃ Ａ１５ － ３ ＞ ３０ Ｕ／ ｍｌ 为阳性,６ 例复发、转移患者中,５ 例阳性,阳性率的９５ ％ 可信区间为３６ ％ ～１００ ％ ,３９ 例无复发、转移患者中,１ 例 Ｃ Ａ１５ － ３ 阳性,假阳性率的９５ ％ 可信区间为０ ～１４ ％ 。结论： Ｃ Ａ１５ － ３ 对乳腺癌术后的转移或复发有较好的特异性和阳性预测性,在术后随诊中有不可替代的预测作用。     

肿瘤标志物CA15—3对诊断乳癌远转移的价值

１９９５年６月—１９９６年４月，作者对１２９例病理确诊为乳腺癌并接受了手术治疗的患者，作为随访内容之一，进行了ＣＡ１５—３测定，并对其中的８８例进行了ＣＥＡ检测。术后随访时间６月—１１８月。１３例确诊为复发或转移。以血清ＣＡ１５—３＝１５ｕ／ｍｌ作为界值，敏感度为４６．２％，特异度为９７．４％，阳性预检值为６６．７％。以ＣＥＡ≥１２ｎｇ／ｍｌ为阳性，则敏感度为３７．５％，特异度为８８．８％。阳性预检值为２５．０％。ＣＡ１５—３是一种预示是否有乳癌远转移的较好的肿瘤标志物。作者还对ＣＡ１５—３和ＣＥＡ联合诊断试验的价值进行了探讨。     

血清MFGE8与CA125、CEA对乳腺癌诊断价值探讨

目的：探讨血清中MFGE8水平及与乳腺癌诊断的关系。方法：收集62例乳腺癌患者（乳腺癌组）、49例乳腺良性肿瘤患者（良性组）及105例女性健康体检者（对照组）血清,用ELISA方法检测MFGE8水平,采用电化学发光法检测CA125和CEA水平,并对结果进行统计学分析。结果：乳腺癌组患者血清中MFGE8、CA125和CEA水平分别为（6638.5±3529.3）pg/ml、（34.58±31.26）U/ml和（4.39±3.25）ng/ml,MFGE8显著高于其他两组;乳腺癌组MFGE8、CA125和CEA的阳性率分别是65.4%、50.9%和30.3%,联合检测MFGE8、CA125和CEA,检出率可提高至85.3%。结论：血清MFGE8水平可以和CA125、CEA一同作为诊断乳腺癌的指标。     

D-二聚体与CEA、CA15-3在乳腺癌新辅助化疗中的临床检测分析

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA15-3)与D-二聚体联合检测对乳腺癌新辅助化疗疗效判断的临床意义。方法采集75例乳腺癌患者新辅助化疗前、后血浆,采用胶乳增强免疫比浊法检测D-二聚体含量;用电化学发光法检测血清中CEA、CA15-3含量。结果新辅助化疗后各临床疗效组D-二聚体、CEA、CA15-3含量变化并不与临床效果完全一致。结论联合检测D-二聚体与肿瘤标志物能更好地提高乳腺癌术前化疗监测效果、并对判断预后及术后化疗药物的选择提供有力证据。     

非小细胞肺癌患者血清中TSGF及CA125水平检测的意义

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原-125(CA125)血清水平检测对非小细胞肺癌(NSCLC)患者诊断的临床价值。方法选取50例NSCLC患者,及50例良性肺部病变患者,检测血清TSGF和CA125水平,比较不同组别患者及肺癌患者不同病理类型、不同临床分期血清TSGF和CA125的表达水平。结果血清TS-GF和CA125水平在肺癌组明显高于肺良性病变组(P<0.001);肺癌患者CA125表达水平与组织类型有关,肺腺癌明显高于肺鳞癌(P<0.01);肺癌患者血清TSGF和CA125的阳性率与NSCLC临床分期有关,临床分期越晚,其阳性率越高。结论 CA125及TSGF均对肺癌的辅助诊断具有一定价值,临床上需要结合症状、影像学及病理学综合判断,为NSCLC提供更好的诊疗效果。     

卵巢癌患者血清骨桥蛋白和CA125的检测及临床意义

目的：探讨骨桥蛋白（OPN）作为卵巢上皮癌肿瘤标志物及联合检测CA125对卵巢上皮癌的临床诊断、病情监测的价值。方法：采集卵巢上皮癌患者40例、卵巢上皮类良性肿瘤患者48例及健康妇女48例的血清样品，分别用ELISA法及微粒子化学发光法测定OPN和CA125含量。结果：与良性肿瘤组和健康妇女组相比，卵巢上皮癌患者血清OPN和CA125的含量明显升高。OPN检测敏感度、特异度分别为82．5％、93．8％，CA125检测敏感度、特异度分别为72．5％、89．6％，联合检测敏感度92．5％。卵巢上皮癌患者术前血清OPN和CA125明显高于术后，Ⅲ期卵巢癌患者的OPN和CA125明显高于Ⅰ、Ⅱ期。结论：OPN是一种较理想的卵巢上皮癌肿瘤标志物，其血清水平可作为卵巢上皮癌诊断和病情监测的临床指标，联合CAl25检测可提高其临床应用价值。     

CA125、CA19-9联合检测在临床卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨联合检测卵巢肿瘤患者血清癌相关糖链抗原125(简称CA125)和癌相关糖链抗原19-9(简称CA19-9)的含量在临床诊断中的价值.方法 用化学发光法检测卵巢癌患者53例、卵巢良性肿瘤患者57例及健康妇女61例的血清样品中CA125、CA19-9含量.结果 卵巢癌患者血清CA125、CA19-9的含量明显高于卵巢良性肿瘤及健康妇女,CA125:χ2分别为45.65和84.36,P＜0.01;CA19-9:χ2分别为26.73和58.03,P＜0.01;在早期卵巢癌患者中CA125和CA19-9联合检测的阳性率较单独作CA125检测高(χ2=12.14,P＜0.05).结论 联合检测血清CA125和CA19-9对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,尤其对提高早期卵巢癌的诊断具有重要意义.