首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
[目的]观察中医护理干预对社区神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]选择符合纳入标准的80例神经根型颈椎病病人,按随机数字表分为两组,每组40例,对照组采用单纯枕颌牵引法,观察组在枕颌牵引法治疗基础上实施神经根型颈椎病的中医辨证施护,观察两组治疗前后临床疗效及SF-36生活量表评分变化。[结果]干预后两组临床疗效、SF-36生活量表评分比较差异均有统计学意义,观察组优于对照组。[结论]中医社区护理干预可提高神经根型颈椎病病人临床疗效,进一步提高病人的生活质量。  相似文献   

2.
中医护理干预在社区神经根型颈椎病病人康复中的应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
[目的]观察中医护理干预对社区神经根型颈椎病的临床疗效.[方法]选择符合纳入标准的80例神经根型颈椎病病人,按随机数字表分为两组,每组40例,对照组采用单纯枕颌牵引法,观察组在枕颌牵引法治疗基础上实施神经根型颈椎病的中医辨证施护,观察两组治疗前后临床疗效及SF-36生活量表评分变化.[结果]干预后两组临床疗效、SF-36生活量表评分比较差异均有统计学意义,观察组优于对照组.[结论]中医社区护理干预可提高神经根型颈椎病病人临床疗效,进一步提高病人的生活质量.  相似文献   

3.
目的 观察中医辨证施护对神经根型颈椎病患者的临床效果.方法 将140例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各70例.其中,对照组采用常规治疗并实施常规护理,观察组在此基础上按神经根型颈椎病症型施行辨证施护,比较2组患者的疗效、复发率.结果 观察组治愈率高于对照组(p<0.01),复发率低于对照组(P<0.05).结论 中医辨证施护能有效减轻神经根型颈椎病患者的症状和体征,降低患者的复发率,促进患者早日康复.  相似文献   

4.
目的探讨中医临床护理路径在神经根型颈椎病患者护理中的应用效果。方法选取2015年5月至2016年5月在我院康复科就诊的神经根型颈椎病患者100例,采用区组随机化法等分为对照组和试验组,对照组实施常规中医护理干预,试验组则实施中医临床护理路径干预,对比两组患者不同时间点疼痛程度、住院时间、健康知识知晓率、护理满意度。结果两组患者随着干预时间延长疼痛程度呈逐渐减轻的趋势,其中试验组患者干预后14 d的VAS评分明显低于对照组(P0.05),住院时间明显短于对照组(P0.05),健康知识知晓情况、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论神经根型颈椎病患者在护理中接受中医临床护理路径干预,可促进其健康知识掌握,提高护理满意度,缩短住院时间,值得临床推广。  相似文献   

5.
[目的]评价中医"治未病"健康教育路径干预神经根型颈椎病病人的临床疗效,探索提高神经根型颈椎病远期疗效的方法。[方法]选择符合纳入标准的80例神经根型颈椎病病人按随机数字表分为两组,对照组采用常规健康教育方式,观察组采用"治未病"健康教育路径;疗程结束后比较两组临床疗效及病人自我满意度,并随访两组疗程结束6个月后的患病率。[结果]两组临床疗效、病人自我满意度及疗程结束6个月后随访患病率比较差异均有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。[结论]对神经根型颈椎病病人实施中医"治未病"健康教育路径干预,可有效提高临床疗效及病人满意度,降低疾病复发率。  相似文献   

6.
[目的]评价中医"治未病"健康教育路径干预神经根型颈椎病病人的临床疗效,探索提高神经根型颈椎病远期疗效的方法。[方法]选择符合纳入标准的80例神经根型颈椎病病人按随机数字表分为两组,对照组采用常规健康教育方式,观察组采用"治未病"健康教育路径;疗程结束后比较两组临床疗效及病人自我满意度,并随访两组疗程结束6个月后的患病率。[结果]两组临床疗效、病人自我满意度及疗程结束6个月后随访患病率比较差异均有统计学意义(P〈0.05),观察组优于对照组。[结论]对神经根型颈椎病病人实施中医"治未病"健康教育路径干预,可有效提高临床疗效及病人满意度,降低疾病复发率。  相似文献   

7.
目的:探讨中医"治未病"健康教育路径对神经根型颈椎病患者生活质量的影响。方法:将符合纳入标准的80例神经根型颈椎病患者按随机数字表等分为对照组和观察组,两组患者均实施针灸治疗,对照组在此基础上采用常规健康教育方式,观察组在此基础上采用"治未病"健康教育路径,观察结束后比较两组患者临床疗效及SF-36生活量表评分变化。结果:观察组患者干预后临床疗效优于对照组(P0.05),观察组患者干预后SF-36生活量表评分高于对照组(P0.05)。结论:中医"治未病"健康教育路径干预可提高神经根型颈椎病患者的临床疗效,有效改善患者的生活质量。  相似文献   

8.
目的:观察桂枝葛根汤联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年1月~2019年6月就诊的86例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组给予桂枝葛根汤治疗,观察组给予桂枝葛根汤联合针灸治疗。对比两组治疗前后症状和体征评分、疼痛程度评分及治疗总有效率。结果:治疗后,两组症状和体征评分较治疗前降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05);两组疼痛评分较治疗前降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合桂枝葛根汤治疗神经根型颈椎病临床疗效较好,可有效改善患者临床症状。  相似文献   

9.
康复护理对神经根型颈椎病患者功能恢复的影响   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:探讨康复护理对神经根型颈椎病患者功能恢复的影响。方法:将182例神经根型颈椎病患者随机分为对照组82例和观察组100例,对照组给予常规颈椎病非手术疗法治疗,观察组除给予常规颈椎病非手术疗法外,还实施了颈椎牵引、运动疗法等康复护理措施,3个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果:对照组优32例,良26例,中18例,差6例,优良率70.7%;观察组优68例,良22例,中8例,差2例,优良率90.0%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.01);对照组平均治愈天数为23.14±6.77d,观察组为17.58±7.11d,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:康复护理对神经根型颈椎病有较好的疗效,值得临床推广。  相似文献   

10.
目的 探究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 选择神经根型颈椎病患者80例,分为观察组(整脊推拿治疗)和对照组(牵引+依托考昔治疗)各40例。比较分析中医证候积分、疾病疗效、颈部疼痛程度等。结果 治疗前两组中医证候积分无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效39例(97.50%)高于对照组的30例(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组颈部疼痛程度评分无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对神经根型颈椎病患者,通过采用整脊推拿治疗,能明显改善患者中医证候积分,改善颈部疼痛程度,提升对神经根型颈椎病治疗有效率,适合临床推广。  相似文献   

11.
沙志静 《现代诊断与治疗》2012,23(10):1644-1645
目的观察针刺、推拿配合中药治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法 84例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者于2009年2月~2011年2月在我院采用针灸推拿配合中药治疗(治疗组),选择同期单纯采用针灸治疗84例神经根型颈椎病作为对照组,观察两组的治疗效果。结果所有患者术后VAS评分均有不同程度下降,两组对比治疗组术后VAS评分优于对照组(P<0.05)。治疗组有效率为96.5%,对照组有效率为88.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针灸疗法可以用于治疗神经根型颈椎病,而采用针灸推拿配合中药治疗可以提高治疗的有效率。  相似文献   

12.
目的:观察针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者120例,随机分成观察组和对照组各60例,观察组患者使用针刀配合推拿治疗,对照组患者使用颈部牵引加针灸、推拿三联疗法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:治疗后,观察组显效56例,有效3例,无效1例,总有效率为98.3%;对照组显效45例,有效10例,无效5例,总有效率为91.7%。两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病效果显著,且明显减少治疗时间,值得临床广泛使用。  相似文献   

13.
选取门诊就诊的神经根型颈椎病患者91例,作为研究对象。随机分为推拿结合仰卧位牵引治疗组(治疗组)46例和推拿结合坐位牵引治疗组(对照组)45例。综合两组患者的总体疗效,症状与体征观察结果以及不良反应等指标,对比两种方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。结果两组在治疗后疗效明显,观察组总有效率为95.7%,对照组为77.8%,治疗组总体疗效优于对照组,治疗组症状与体征观察以及不良反应结果均优于对照组,两组比较差异明显,均具有统计学意义(P均<0.05)。推拿结合仰卧位牵引治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。  相似文献   

14.
护理干预对高压氧治疗神经根型颈椎病的价值   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 探索提高高压氧治疗神经根型颈椎病的护理方法.方法 将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组40例,治疗组50例.对照组患者采用常规的非手术方法治疗,常规护理.治疗组除行常规非手术治疗外,并联合高压氧治疗,常规护理外加特殊护理.2个疗程20次后,采用神经根型颈椎病的症状与功能评定及护理进行疗效评价.结果 对照组优15例,良13例,中9例,差3例,优良率70%;治疗组:优34例,良11例,中4例,差1例,优良率90%.经统计分析,治疗组疗效优于对照组(Hc=9.333,P<0.05);平均治愈时间对照组为(22.15±7.76)d,治疗组为(15.58±7.11)d,两组比较差异有统计学意义(t=4.182,P<0.01),无护理并发症.结论 特殊护理是提高高压氧治疗神经根型颈椎病有效的康复手段,减少副作用及并发症,可缩短病程、提高疗效.  相似文献   

15.
王华武 《中医药临床杂志》2014,26(12):1235-1236
目的:观察针刺联合井穴点刺放血治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组45例与对照组45例。对照组予以中医针刺治疗,观察组在此基础上加用井穴点刺放血治疗,观察2组治疗前后的临床症状与体征,比较2组临床疗效。结果:观察组治疗有效率为93.33%,对照组有效率为71.11%,2组比较差异有统计学意义(P〈0.05);2组症状积分治疗后与治疗前比较,均有改善,但治疗后观察组症状积分显著低于对照组(P〈0.05)。结论:针刺与井穴点刺放血联合治疗神经根型颈椎病可更好缓解患者的症状,消除疼痛,在临床上具一定的参考价值。  相似文献   

16.
目的:观察中药离子透入配合针刺、推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:神经根型颈椎病患者80例,分为观察组41例和对照组39例,均给予针刺及推拿治疗。观察组同时采用洋金花镇痛液中药离子透入治疗。结果:治疗2周后,2组目测类比定级法(VAS)评分均较治疗前明显降低(P0.05,0.01),且观察组显著低于对照组(P0.05)。2组临床疗效比较,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者在治疗中增加中药离子透入可明显减轻疼痛,提高临床疗效。  相似文献   

17.
目的 分析中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将2021年1月至2022年9月重庆市巫山县中医院诊疗的68例神经根型颈椎病患者纳入研究,将其以随机数字表法分为对照组、观察组两组,每组34例,治疗模式分别为传统西医治疗、中西医结合治疗。观察两组患者的临床有效率、血流动力学指标、颈功能活动度、生活质量和中医证候积分。结果 观察组患者总有效率高于对照组(P <0.05);两组患者的血流动力学指标、颈功能活动度、生活质量均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组患者的中医证候积分低于治疗前,且观察组低于对照组(P <0.05)。结论 临床针对神经根型颈椎病患者予以中西医结合治疗,可明显增加总有效率,改善血流动力学和生活水平、提高颈功能活动度,值得应用。  相似文献   

18.
目的观察对比电针夹脊穴与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨电针夹脊穴的作用机制。方法120例神经根型患者,随机分为两个治疗组,60例采用电针夹脊穴治疗,60例采用颈椎牵引治疗。进行疗效对比分析。结果电针夹脊穴治疗相对颈椎牵引治疗来说,有更好的治疗效果和较短的治疗时间。结论电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,安全可靠,操作简单,值得临床推广应用。  相似文献   

19.
目的:探讨中医临床护理路径对椎动脉型颈椎病患者的应用效果。方法选择我院收治的98例椎动脉型颈椎病患者的临床资料,其中,观察组50例患者采用中医临床护理路径,对照组48例患者采用常规护理措施,比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的住院时间和住院费用分别为(10.2±1.3) d、(4679.3±199.1)元,均明显优于对照组患者,组间差异均具有明显统计学意义( P<0.05),观察组患者对医护态度、医护水平、健康宣教及心理干预等满意度分别为96.0%、100%、96.0%以及100%,均明显高于对照组患者,且差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论中医临床护理路径对椎动脉型颈椎病患者具有显著的疗效,有利于患者的病情改善,有效的提高住院患者及医生的满意度,同时提高了护理质量,值得临床应用。  相似文献   

20.
目的:探讨神经根型颈椎病患者采用中医针灸推拿联合葛根汤加味治疗对颈椎功能的影响。方法:纳入90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,以掷币法分为对照组和观察组,各45例。对照组患者接受中医针灸、推拿治疗,观察组在中医针灸、推拿基础上加用葛根汤加味治疗,比较两组患者颈椎功能。结果:治疗后,观察组患者颈椎功能障碍指数量表评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者颈椎病临床评价量表评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸推拿联合葛根汤加味能有效缓解神经根型颈椎病患者颈部疼痛症状,改善颈部功能。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号