慢性病毒性肝炎患者自身抗体及干扰素抗体的检测

目的；分析自身抗体和干扰素抗体在慢性病毒性肝炎患者干扰素治疗时的检出情况及其与治疗效果的关系。方法：自身抗体的检测为间接免疫荧光法；应用酶免疫法测定干扰素抗体之总抗体。结果：（1）与正常人相比，患者自身抗体及干扰素抗体阳性率明显增高（P＜0．01），而且干扰素抗体在慢乙肝及慢丙肝患者中存在显著性差异（P＜0．05）；（2）自身抗体的存在与否和疗效无相关性（P＞0．05），干扰素抗体在治疗前已阳性和治疗后才转阳的患者，对干扰素治疗的反应可能有一定差异。结论：对于慢性病毒性肝炎患者来说，自身抗体及干扰素抗体的出现并不绝对意味着干扰素治疗效果的好坏。     

干扰素治疗后病毒性肝炎病人干扰素中和抗体的检测及意义

使用４种α－干扰素的９８例病毒性肝炎病人，在治疗前，治疗期间及治疗后定期检测抗干扰素中和抗体，结果发现阳性率３４．７％，该抗体产生与病人的性别，年龄，治疗前ＡＬＴ水平，肝炎病毒感类型，以及肝炎的临床类型均无显著相关，低剂量干扰素较易产生中和抗体，使用不同干扰素制剂产生中和抗体存在差异，其中以ｒＩＦＮ－α２ａ最高，ＩＦＮ－αＮ１最低，但中和抗体的出现对干扰素的抗病毒疗效影响不大，由于病例数较少，干扰     

病毒性肝炎患者微粒体自身抗体检测及其意义的研究

本文首次报道我国病毒性肝炎患者抗微粒体自身抗体检测。抗微粒体自身抗体主要在慢性活动型肝炎(CAH)、慢性重型肝炎及慢性小叶型肝炎(CLH)中检出,其中以CAH检出率最高(18.9％)。在慢性迁延性肝炎(CPH)、急性肝炎患者中未能查出这种自身抗体。3例肝内HDAg阳性病例,2例出现抗微粒体抗体阳性。提示:抗微粒体抗体存在与部分慢性活动性肝脏病变及HDV二重感染有一定的关系。     

干扰素抗体水平的检测与治疗病毒性肝炎的临床观察

我国为病毒性肝炎病的高发地区 ,目前干扰素仍是病毒性肝炎抗病毒治疗的首选用药 ,但临床上可见部分病人对干扰素治疗无反应或仅有短暂反应 ,我们对进行治疗的病人做干扰素抗体的检测和疗效观察。1　材料和方法1 1　材料应用干扰素抗病毒治疗的病人 ,其中ＨＢＶ感染者 2 9例 ,ＨＣＶ感染者 6例 ,病毒核酸检测为阳性 ,ＡＬＴ值均高出正常值2倍以上。应用干扰素治疗 ,剂量 30 0万ｕ/ｄ ,连续用药 2周后改为隔日 1次 ,疗程 6个月。1 2　方法采用华美生物工程公司的酶联免疫试剂盒 ,方法为间接酶联免疫吸附法 ,反应板包被为α -ＩＦＮ ,血清 10…     

自身免疫性肝炎患者自身抗体检测的临床意义

目的 讨论患者的自身抗体检测对于自身免疫性肝炎(AIH)患者的诊断价值.方法 在我院随机抽取确诊AIH患者与非AIH患者的生化与免疫学资料,分为诊断组与对照组,进行对比分析.结果 免疫学指标中抗核抗体ANA(t=2.63;P=0.005)、平滑肌抗体SMA(t=2.54;P=0.004)、抗中性粒细胞胞质杭体ANCA(t=1.97;P=0.007)的阳性率较高,与对照组相比差异显著,具有统计学意义,AIH在60岁后发病的占成年AIH人数的68.6％.结论 ANA、SMA、ANCA在AIH患者中具有诊断意义,同时密切注意老年患者的生化与免疫指标,达到AIH的早期诊断,早期治疗.     

干扰素治疗慢性病毒性肝炎的研究现状

<正>目前,病毒性肝炎根据病原不同至少可分为六型。它们临床表现相似,但在预后及转归上有差别。这六型肝炎均可发生急性肝炎,大多是自限性的,唯有乙、丙、丁、庚型肝炎可发生慢性化甚至发展成肝硬化及肝癌。     

自身抗体在乙型病毒性肝炎和自身免疫性肝炎中的特点分析

目的 分析自身抗体在乙型病毒性肝炎及自身免疫性肝炎中的特点.方法 将血清样本分为3组:乙型病毒性肝炎组(HBV) 306例、自身免疫性肝炎组(AIH)235例和健康对照组150例,采用间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测血清中抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(ASMA)、抗线粒体抗体(AMA)、抗肝肾微粒体Ⅰ型(LKM-1)抗体和抗可溶性肝抗原/肝胰抗原(SLA/LP)抗体等肝病相关自身抗体.结果 (1) HBV组和AIH组ANA检出率分别为9.1％、80.42％,明显高于健康对照组;AIH组ANA阳性率显著高于HBV组(P＜0.05).(2)HBV组ANA滴度1:100、1:320、1:1 000阳性率分别为6.2％、2.6％、0.3％,以低滴度(1:100)为主,AIH组1:100、1:320、1:1 000滴度阳性率分别为22.98％、41.28％、14.47％,以高滴度(≥1:320)为主.(3)HBV组AMA、ASMA、抗LKM-1及抗SLA/LP抗体的阳性率分别是0.3％、0.9％、0.3％和0％,AIH组的阳性率分别为36.6％、25.1％、23％和2.55％,明显高于HBV组.(4)AIH组荧光模型以核均质型和核仁型为主;HBV患者以颗粒型为主.(5)采用1999年诊断积分系统评估,28例自身抗体阳性乙肝患者中有1例评分超过16分,达到自身免疫性肝炎确诊标准(≥16分).结论 自身免疫性肝炎患者具有高滴度的自身抗体;乙型病毒性肝炎患者血清中低滴度的自身抗体不构成自身免疫性肝炎,高滴度的自身抗体要结合临床资料排除自身免疫性肝炎.     

干扰素抗体与干扰素治疗病毒性肝炎疗效的关系

对４１例慢性病毒性肝炎患者在ＩＦＮ的治疗前、中、后采用ＥＬＩＳＡ法检测抗ＩＦＮ－ＨＢＶ－Ｍ,用ＰＣＲ法检测ＨＢＶ ＤＮＡ,ＨＣＶ ＲＮＡ,结果,乙型肝炎抗ＩＮＦ治后转阳性及治前后均阴性组,ＨＢｅＡｇ阴极转及ＨＢＶ ＤＮＡ的阴转均略优于治疗前抗ＩＦＮ阳性组,但无显著差异;丙型肝炎,ＡＬＴ复常、ＨＣＶ ＲＮＡ的阴转,汉前后均阴性组好于治转为阳性且又好于治前阳性组。７８．３％的患者抗ＩＦＮ出现高峰在２－     

干扰素治疗病毒性肝炎的近况

干扰素(Interferon,简称IFN)是一种强力抗病毒、抗增殖和具有免疫调节作用的生物性物质,在抗病毒治疗中起着重要作用。近年来用INF治疗病毒性肝炎已日益普遍,本文仅对INF的用法、剂量、疗程及副作用作一简要介绍。     

病毒性肝炎抗平滑肌抗体的初步研究

本文报告用间接免疫荧光试验(IFL)测定200例病毒性肝炎患者血清抗平滑肌自身抗体(SMA)的结果。分析表明:甲型肝炎病毒(HAV)无论是单纯感染或是与乙型肝炎病毒(HBV)合并感染、患者血清SMA的阳性率均较HBV感染时高(P<0.005),而且与HBV复制受抑制相关。HAV感染后可抑制HBV的复制,可能因患者血清中曾存在循环干扰素(IFN),鉴于这种HAV与HBV之间的病毒干扰现象,作者提出,定期多次应用甲肝疫苗或其它药物不断诱生IFN,有可能为乙型肝炎的治疗开辟新的途径。     

病毒性肝炎患者血清干扰素水平动态研究

目的了解病毒性肝炎患者的血清干扰素（IFN）水平的变化规律，为正确应用外源性干扰素治疗病毒性肝炎提供依据。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定了610例不同临床类型和不同病原型病毒性肝炎患者血清IFN—α和IFN-γ水平。结果急性病毒性肝炎患者血清IFN—α和IFN-γ水平均显著高于正常对照组（q=40．96 P〈0.01，q=44．65 P〈0.01），差异均有统计学意义。而慢性病毒性肝炎轻型、中型和重型患者血清IFN—α和IFN-γ水平均显著低于正常对照组（分别为q=7．44P〈0．01，q=11．63 P〈0．01，q=12．84 P〈0．01和q=6．02 P〈0．01。q=8．41 P〈0．01．q=10．36 P〈0．01），差异均有统计学意义。慢性肝炎中型和重型患者均显著低干慢性肝炎轻型患者（q=6．63 P〈0．01，q=8．45 P〈0．01和q=3．94 P〈0．01，q=6．79 P〈0．01），差异均有统计学意义。不同病原急性病毒性肝炎患者血清IFN—α和IFN-γ水平之间均存在差异（F=597．44 P〈0.01，和F=590．43 P〈0．01），均有统计学意义，由高到低分别为急性甲型肝炎、急性戊型肝炎、急性乙型肝炎和急性丙型肝炎。丙型慢性病毒性肝炎患者血清IFN—α和IFN-γ水平显著低于乙型慢性病毒性肝炎患者（t=9．64 P〈0．01和t=6．19 P〈0．01），均有统计学意义。结论急性病毒性肝炎患者血清干扰素水平明显升高，急性甲型和戊型患者最显著，血清干扰素水平越高者，越不易发展为慢性肝炎。而慢性病毒性肝炎患者血清干扰素水平明显降低，丙型患者降低更显著，病情越重其水平越低，血清干扰素水平下降可能是形成慢性肝炎的原因之一，适合用外源性干扰素治疗。     

干扰素抗体与干扰素治疗病毒性肝炎疗效的关系

对 41例慢性病毒性肝炎患者在IFN治疗前、中、后采用ELISA法检测抗IFN、HBV -M ,用PCR法检测HBVDNA、HCVRNA ,结果 ,乙型肝炎抗IFN治后转阳性及治前后均阴性组 ,HBeAg阴转及HBVDNA的阴转均略优于治疗前抗IFN阳性组 ,但无显著差异 (P >0 .0 5 ) ;丙型肝炎 ,ALT复常、HCVRNA的阴转 ,治前后均阴性组好于治后转为阳性组又好于治前阳性组 (P <0 .0 5 )。 78.3%的患者抗IFN出现高峰在 2～ 3个月。结果表明治疗前已存在有抗IFN者 ,对α-干扰素疗效的反应比治疗后诱生的干扰素抗体的病人差。     

干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的护理

慢性乙型病毒性肝炎 (简称慢性乙肝 )是严重危害人体健康的顽症之一 ,目前尚无满意的治疗方法。临床上常采用保肝、降酶、增强机体抵抗力为主要治疗措施。自 1 998年以来 ,我院传染科选择 78例慢性乙肝患者在以上治疗的基础上增加了干扰素的治疗。 78例慢性乙肝患者应用干扰素后 ,由于干扰素的不良反应 ,致使大多数患者用药后出现程度不同的临床症状。通过加强临床护理 ,保证了患者在用药期间的治疗效果 ,护理体会如下 :1　资料与方法1 .1　临床资料 :慢性乙肝患者 78例均符合 1 995年北京全国传染病寄生虫病学术会议讨论修订的肝炎诊断标准…     

谷氨酸脱羧酶抗体与病毒性肝炎的关系

0　引　　言谷氨酸脱羧酶 (ＧＡＤ)是抑制性神经递质γ 氨基丁酸(ＧＡＢＡ)的关键限速酶 ,1982年首次在胰岛细胞中发现。谷氨酸脱羧酶抗体 (抗 ＧＡＤ)是胰岛素依赖型糖尿病的重要免疫标志。临床资料显示 ,随着病毒性肝炎患者病情的进展 ,其糖耐量异常的发生率逐渐增高。因此 ,作者就抗 ＧＡＤ抗体与病毒性肝炎患者的关系进行探讨。1　资料与方法1 1　对象　 1997年至 2 0 0 0年住院的患者 ,包括肝炎后肝硬化 44例、药物性肝炎 2 8例、急性病毒性肝炎 36例、慢性轻度肝炎 2 4例、慢性中度肝炎 2 8例及慢性重度肝炎 2 8例 ,所选病例除药物性…     

干扰素治疗慢性病毒性肝炎的临床疗效

目的:观察干扰素治疗慢性病毒性肝炎的临床疗效及可能产生的不良反应。方法:将慢性病毒性肝炎患者300例随机分为观察组和对照组,观察组患者采用干扰素治疗,对照组患者采用常规治疗。结果:观察组患者注射干扰素治疗8个月后各项临床指标明显下降,身体不适情况逐渐好转,对照组患者的各项指标没有显著的变化。结论:采用干扰素治疗慢性病毒性肝炎疗效较好,适合临床推广。     

延安市病毒性肝炎干扰素抗体的检测分析

目的 观察肝炎患者治疗后体内干扰素抗体产生情况.方法 对正常献血者30例,急性乙型肝炎38例,慢性乙型肝炎53例,肝炎肝肝硬化43例,进行血清干扰素抗体的检测及统计学分析.结果 急性乙肝患者组、慢性乙肝患者组、肝炎肝硬化患者的阳性率分别15.79%、24.53%和20.93%,慢性乙肝患者组、肝炎肝硬化患者和正常对照组比较有显著性差异.结论 干扰素在治疗过程中部分患者会产生抗体,检测血中干扰素抗体的产生可指导临床用药.