高频电波刀治疗宫颈糜烂81例疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对81例宫颈糜烂的门诊患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及近期疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈糜烂一次成功率为96.51%（78/81）,平均时间8.4min,平均出血量6.3ml,连续观察3个月,治愈74例（91.75%）,有效7例（8.25%）,总有效率为100%。结论 LEEP治疗宫颈糜烂操作简单安全,患者痛苦小,疗效显著,疗程短,无明显副作用,是治疗宫颈糜烂较为理想的一种方法,值得临床推广。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂186例临床分析

目的探讨高频电波刀电灼术在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法对我院186例宫颈糜烂患者采用高频电波刀电灼术，术后应用爱宝疗辅助治疗，观察手术时间、患者反应及宫颈创面愈合情况。结果术后随访12周，一次性治愈率为98．9％，有效率为100％，无继发出血及感染。结论高频电波刀电灼术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好，患者痛苦小。辅助爱宝疗可促进创面愈合，减少感染发生。此法胜于传统的波姆光、激光、微波及冷冻疗法。     

药物联合高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察仙人掌、冰片联合高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法取158例经阴道镜、病检除外宫颈癌的宫颈糜烂患者,随机分为2组,一组配合仙人掌、冰片外用,一组单纯使用高频电波刀。比较其术后治愈率及术后并发症发生率。结果联合仙人掌、冰片者,其宫颈糜烂治愈率明显升高,术后阴道出血及阴道排液量明显减少。结论联合仙人掌、冰片治疗可提高宫颈糜烂一次治愈率,减少术后并发症。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 150例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组。试验组50例采用高频电波刀治疗；对照组150例采用微波治疗；对照组250例采用激光治疗。比较3组的治疗效果及并发症。结果 试验组、对照组1及对照组2痊愈率分别为92％、42％、38％，P＜0．05。3组的并发症无差异，P＞0．05。结论 高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果好，并发症少。     

高频电波刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 选择2004年6月-2005年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者182例,其中52例采用高频电波刀球形电极电熨术(LEEP术)、术后辅以爱宝疗治疗,46例单用LEEP术治疗,44例采用微波治疗,40例采用激光治疗.3个月后比较不同治疗方法的治疗效果.结果 所有病例随诊三个月,LEEP术 爱宝疗组、LEEP术组、微波组、激光组治愈率及总有效率分别为98%(100%)、84%(100%)、16%(90%)、8%(91%),LEEP术 爱宝疗组创面愈合时间最短,阴道排液量最少.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂140例

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗中、重度宫颈糜烂的疗效和注意事项。方法对140例中、重度宫颈糜烂患者采用高频电波刀电切术治疗,观察手术时间、术中出血量、出血时间、术后阴道排液量及宫颈修复情况。结果连续观察12周,治愈134例,有效6例,术中平均出血量8mL,平均手术时间8min,术后阴道排液最长13d,术后均未发生盆腔感染及宫颈管粘连。结论高频电波刀治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著,操作简单且安全性高,值得临床推广。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂500例临床分析

宫颈糜烂是常见的妇科疾病,治疗不及时或不恰当,可发展为更高级别的CIN或宫颈癌.我院自2004年1月至2005年6月采用高频电波刀(LEEP)球型电极对500例宫颈糜烂患者行宫颈电灼术,短期效果满意,现报道如下.     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的　观察奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效。方法　对 1 42例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组 91例 ,对照组 5 1例。治疗组采用奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗 ,对照组采用 LEEP治疗 ,两组进行疗效比较。结果　 1 42例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效 ,两组一次治愈率比较 :治疗组 98.90 % ( 90例 ) ,对照组 96.0 8% ( 4 9例 ) ,P >0 .0 5 ,且宫颈有弹性无疤痕。两组阴道流液量比较 :治疗组少于月经量 87例 ( 95 .60 % ) ,对照组2 6例 ( 5 0 .98% ) ,P <0 .0 1 ;两组阴道出血时间比较 (月经期除外 ) :治疗组平均出血时间 ( 6.40± 2 .5 4) d,对照组 ( 1 2 .93± 4.2 7) d,P<0 .0 1 ;两组创面愈合时间比较 :治疗组平均愈合时间 ( 3 .80± 0 .70 )周。对照组平均愈合时间 ( 5 .94± 0 .71 )周 ,P <0 .0 1。结论　奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著 ,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂60例临床观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法比较60例高频电波刀治疗和60例同期微波治疗的重度宫颈糜烂患者的治疗经过及疗效。结果高频电波刀组痊愈率93%,微波组52%,差异有非常显著的统计学意义(P<0.01);术后阴道排液及脱痂出血无差异(P>0.05)。结论高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果良好,并发症少。     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的观察奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效.方法对142例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组91例,对照组51例.治疗组采用奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗,对照组采用LEEP治疗,两组进行疗效比较.结果142例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效,两组一次治愈率比较治疗组98.90%(90例),对照组96.08%(49例),P＞0.05,且宫颈有弹性无疤痕.两组阴道流液量比较治疗组少于月经量87例(95.60%),对照组26例(50.98%),P＜0.01;两组阴道出血时间比较(月经期除外)治疗组平均出血时间(6.40±2.54)d,对照组(12.93±4.27)d,P＜0.01;两组创面愈合时间比较治疗组平均愈合时间(3.80±0.70)周.对照组平均愈合时间(5.94±0.71)周,P＜0.01.结论奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法.     

湿润烧伤膏（MEBO）在高频电波刀治疗宫颈糜烂后的应用

目的探讨高频电波刀（LEEP）在宫颈糜烂电熨术后应用MEBO治疗的临床效果。方法对我院100例宫颈糜烂患者采用LEEP球型电极电熨,术后应用MEBO辅助治疗,观察术后宫颈创面愈合情况。结果随访至术后12周,宫颈糜烂一次性治愈率98%（98/100）,有效率为100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间和宫颈糜烂的程度和类型有关。结论宫颈糜烂电熨术后辅助MEBO治疗可提高近期愈合率,可以预防宫颈电熨术后局部出血和感染等并发症的发生P〈0.05。     

湿润烧伤膏(MEBO)在高频电波刀治疗宫颈糜烂后的应用

目的:探讨高频电波刀(LEFP)在宫颈糜烂电熨术后应用MEBO治疗的临床效果。方法对我院100例宫颈糜烂患者采用LEFP球型电极电熨,术后应用MEBO辅助治疗,观察术后宫颈创面愈合情况。结果随访至术后12周,宫颈糜烂一次性治愈率98%(98/100),有效率为100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间和宫颈糜烂的程度和类型有关。结论宫颈糜烂电熨术后辅助MEBO治疗可提高近期愈合率,可以预防宫颈电熨术后局部出血和感染等并发症的发生。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的：探讨高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法以2013年1月～2013年7月在漯河市召陵区人民医院接受治疗的60例宫颈糜烂患者为研究对象,按照治疗方式的不同随机均分为2组,即对照组与观察组（n=30）。对照组给予微波治疗,观察组给予高频电波刀环行切除治疗,比较2组的治疗效果。结果2组患者轻度宫颈糜烂的治疗有效率均为100%,差异无统计学意义。对照组对中度宫颈糜烂的有效率为72.7%,重度的有效率为57.1%,而观察组对中度宫颈糜烂的有效率为90.9%,重度的有效率为85.7%,有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高频电波刀治疗宫颈糜烂疗效确切,尤其是中、重度患者,并且具有操作简便、安全、治愈率高等特点,适合各级医院使用。     

高频电波刀环切治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:观察高频电波刀(LEEP)环切治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:120例宫颈糜烂患者采用IEEP环形电极刀行宫颈环切术,术后应用坤净栓辅助治疗,观察创面修复、阴道流血及分泌物情况.结果:宫颈糜烂治愈率95.2%,有效率100%,无并发症.结论:高频电波刀治疗宫颈糜烂安全有效、简单易行、无并发症,联合应用坤净栓可促进创面愈合,减少感染的发生.     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。     

高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂108例

目的探讨高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂的临床价值。方法对该院门诊术前液基细胞学检查(TCT)及病理均诊断为良性病变的重度宫颈糜烂的108例患者进行高频电波刀(LEEP)手术,术后随机分成2组进行对照比较,治疗组采用云南白药、西瓜霜喷剂喷洒宫颈局部,对照未用药物促进愈合,观察术后阴道流血及宫颈愈合情况。结果治疗组阴道出流时间为(12.28±2.31)d,对照组为(17.24±3.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗愈51例,对照组为42例,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂能减少阴道出血及缩短创面愈合时间。     

浅谈高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理体会

目的:探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理方法和效果。方法:选择我院近期收治的宫颈糜烂患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例。给予对照组常规护理治疗;观察组进行护理干预治疗,对比两组的手术时间、术中出血量、术后并发症以及患者满意度。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后并发症均少于对照组,患者满意度为96%,对照组患者满意度为84%,两组各项指标比较均有统计学差异(P0.05)。结论:护理干预在高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂中有较好的应用效果,患者满意度普遍较高,可以在临床上推广使用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的评价应用高频电波刀电圈切除术(LEEP)对宫颈糜烂的治疗效果.方法将细胞学(TCT)和阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎的216例患者,分为两组.行LEEP环切110例,激光治疗106例;LEEP切除宫颈及颈管组织各2～4mm,切除组织全部送病理.结果 LEEP治疗重度宫颈糜烂,术后12周末一次治愈率为97%(65/67),效果明显优于激光组69.5%(41/59).结论 LEEP适用于重度宫颈糜烂的治疗,术后恢复快,手术操作简单,省时、安全,可提供完整的病理标本,提高宫颈癌前病变、原位癌及早期浸润癌的诊断率.     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨纳米银联合微波治疗宫颈糜烂的疗效,并与单用微波治疗比较。方法：将176例在本院门诊治疗的宫颈糜烂患者随机分为治疗组（纳米银联合微波）88例,观察组（微波纽）88例;治疗组于月经干净2天予纳米银纳阴治疗一疗程后,行宫颈微波治疗,5天后再用纳米银一疗程;观察组单用微波治疗：两组予1,2,3个月复查。结果：两种方法均有效,纳米联合微波组治疗后的阴道排液及出血程度比单用微波组轻,持续时问短,创面愈合时间缩短。结论：纳米银联合微波宫颈糜烂优于微波治疗,减少阴道排液,缩短出血量,提高有效率。