疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死是威胁人类健康的常见多发病,具有发病率高、死亡率高、致残率高等特点.2007～2008年我们采用疏血通注射液治疗急性脑梗死40例,并与脉络宁注射液进行疗效对照,现报道如下.……     

疏血通注射液治疗急性脑梗死90例临床观察

目的观察疏血通注射液对急性脑梗死的治疗作用。方法 175例患者分为两组,治疗组90例用疏血通6mL加入生理盐水250mL中,每日1次静滴,连续15d。对照组85例以胞二磷胆碱注射液0.5g静脉滴注。观察治疗前后血液流变学的变化及临床疗效。结果总有效率:治疗组82.22%,对照组60%,两组有显着性差异(P0.05);治疗组血液流变学异常增高值下降,与治疗前比较,有显着性差异(P0.05),全血黏度高切值、全血黏度低切值两组治疗后比较,有显着性差异(P0.05)。结论疏血通注射液对急性脑梗死有较好的治疗作用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死38例临床观察

目的：观察疏血通注射液改善急性脑梗死患者近期、远期的疗效和安全性。方法：74例急性脑梗死患者随机分为治疗组（38例）与对照组（36例）。治疗组：疏血通注射液6mL溶于o．9％氯化钠250mL中静脉滴注，同时使用脱水剂、自由基清除剂及脑保护剂等治疗2周。对照组除未用疏血通注射液外其他治疗同治疗组。于治疗前后比较两组的神经功能缺损程度及血液流变学等变化。结果：治疗组近期显效率为68．42％，远期显效率为81．58％，均显著高于对照组的38．89％和52．94％。治疗组治疗前后血液流变学指标、纤维蛋白原等明显降低，凝血时间延长（P均小于0．05），无出血及过敏等不良反应。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死有较好疗效且相对安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：90例急性脑梗死患者随机分为两组，均常规控制血压、颅压，对症支持治疗；对照组44例应用复方丹参注射液16mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静滴，每日1次，连用2wk；治疗组46例给予疏血通注射液8mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中缓慢静脉输注，每日1次，连用2wk。结果：治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别（P〈0．05），治疗过程中无不良反应发生。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞36例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将72例急性脑梗塞患者随机分为2组,治疗组36例予疏血通注射液加常规治疗,对照组36例予常规药物治疗,观察患者有效率及血液流变学和脑循环动力学指标、肝肾功能、便隐血等指标,并观察不良反应.结果 治疗组疗效明显优于对照组(X2=3.01,P＜0.05),血液黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数明显下降(P＜0.01),无明显不良反应.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞有较好的疗效,值得临床推广应用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效。方法:84例患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组予疏血通注射液6ml和对照组予血塞通400mg各加生理盐水250ml静滴,1次/天,共14天。两组其它治疗措施相同。结果:治疗组总有效率90.48%显著高于对照组总有效率80.95%(P<0.05),治疗后治疗组与对照组相比神经功能缺损评分显著减少(P<0.05),无明显副作用。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效好,安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞36例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将72例急性脑梗塞患者随机分为2组,治疗组36例予疏血通注射液加常规治疗,对照组36例予常规药物治疗,观察患者有效率及血液流变学和脑循环动力学指标、肝肾功能、便隐血等指标,并观察不良反应.结果 治疗组疗效明显优于对照组(X2=3.01,P＜0.05),血液黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数明显下降(P＜0.01),无明显不良反应.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞有较好的疗效,值得临床推广应用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死51例疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和不良反应。方法将101例急性脑梗死患者随机分为治疗组51例和对照组50例,分别给予疏血通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果治疗组的显效率为60.8%而对照组的显效率则为32.0%,两者比较有显著性差异(P<0.01);治疗组的总有效率为86.3%,显著优于对照组的62.0%(P<0.01),且未见明显副作用。结论疏血通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：76例急性脑梗死患者随即分为两组：疏血通治疗组39例,对照组37例,比较两组疗效。结果：硫血通组基本痊愈9例（23．0％）,总显效率77．8％,总有效率89．6％,明显高于对照组（10．8％,45．9％,64．8％,P〈0.05）,疏血通治疗后临床疗效、血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性。结论：疏血通治疗质通过改善血液流变学,对急性脑梗死起治疗作用,且未见明显副作用。     

疏血通注射液对急性脑梗死的临床疗效

目的：观察疏血通注射液对急性脑梗死患者临床疗效、血脂、血液流变学的影响。方法：138例患者分为观察组74例和对照组64例。分别给予疏血通注射液、血塞通注射液。结果：两组均能改善微循环,降低血脂、血液流变学指标,与治疗前比较,差异有非常显著性（P〈0．01）;总有效率观察组77％,对照组50％,差异有显著性（P〈0．05）;观察组降低血液流变学作用较对照组明显,差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：疏血通注射液能够明显改善急性脑梗死患者血液微循环,疗效明显,对脑水肿有一定的改善。疏血通注射液的降血脂作用与血塞通注射液相似。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑血管意外又称脑卒中，是神经系统常见病和多发病，死亡率约占所10％，是目前人类疾病三大死亡原因之一。据统计，脑卒中患者中，约四分之三有不同程度的劳动力丧失，而脑梗死约占全部脑卒中的70％，其病理生理改变是：脑组织缺血、缺氧及脑细胞肿胀，线粒体肿胀空化，最终致脑细胞坏死软化，其治疗关键在于抢救缺血半暗带区的神经细胞，恢复其功能。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者110例随机分为治疗组、对照组,对照组进行常规基础治疗,治疗组在常规基础治疗的同时给予疏血通6m1加与生理盐水250ml中缓慢静滴。结果：疏血通组总有效率92．72％,明显优于对照组的72．72％（P〈0．05）。结论：疏血通治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死48例疗效观察

我院自2006年1月-2008年10月采用疏血通注射液治疗急性脑梗死患者48例,效果较好,现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通治疗急性脑梗死80例疗效观察

脑梗死是中老年人的常见病,也是发病率最高、病程最长、威胁人类生命的3大疾病之一。随着我国老龄化程度逐渐加重,急性脑梗死发病率也随之增加,治疗急性脑梗死最有效方法是溶栓,但大多数患者就诊时已超过溶栓时机,治疗受限。我院2008年1月～2009年6月采用以疏血通注射液为主治疗急性脑梗死,对其疗效进行观察,结果报告如下。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察。方法 选198例脑梗死急性患者以疏血通6mL加入生理盐水250mL,静滴,1次/d,14d为1个疗程,对照组应用血塞通400mg静滴,2组均同时应用胞二磷胆碱1.0g,三磷酸腺苷40mg,辅酶A200U加于生理盐水250mL中,静滴,1次/d,14d为1个疗程。结果 显效率（基本痊愈＋显著进步）为94.2%。结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死具有较好的疗效和安全性。     

疏血通并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通合并丹香冠心注射液治疗,对照组采用低分子右旋糖酐注射液合并维脑路通注射液,分别治疗14d。治疗前后2组病例分别进行神经功能缺损评分,同时观察患者治疗前后的血液流变学指标。结果治疗组显效率为82.5%,对照组为53.1%。结论疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效好。     

小剂量阿斯匹林,疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

观察小剂量阿斯匹林联用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。小剂量阿斯匹林与疏血通注射液联和和单用疏血通治疗脑梗死疗效均满意,但治疗组疗效显著优于对照组。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法136例ACI患者随机分为两组,治疗组68例,用疏血通治疗15 d,对照组,用低分子右旋糖酐15 d,观察两组治疗前后神经功能缺损程序(SSS)评分血液流变学的变化日常生活能力(APL)。结果治疗组有效率88.24%,对照组79.4%,无统计学差异(P<0.05)。治疗组的SSS及ADL评分、血液流变学明显较治疗前改善(P<0.05)。结论疏血通治疗ACI安全有效。