天然牙─游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究──Ⅲ.底层支架材料对应力传递的影响

用3D－FEM研究了上部修复材料弹性模量大小对天然牙一游离端叶状种植体联合固定义齿应力传递的影响，结果发现：分散载荷时，天然牙上所受到的力有一部分通过上部支架传到种植体上，并且随着修复材料弹性模量的增大传递的力也增大，但增大很少；集中载荷时金塑固定义齿较全塑固定义齿更有利于分散种植体上受到的力，应力分布更均匀。     

天然牙—种植体共同支持式固定义齿的生物力学研究I.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的：通过对天然牙-种植体共同支持式固定义齿受垂直集中载荷时，种植体、天然牙骨界面应力分布情况进行测试，为临床能否使用该方式修复牙列缺损提供生物力学的理论依据。方法：应用电阻应变计电测技术的方法。结果：天然牙-种植体共同支持式固定义齿修复时，在垂直集中载荷下，随着载荷的不断加大，天然牙-种植体与骨组织界面处的应力值不断加大，最大应力出现在种植体、天然牙根颈部区，种植体与稳固的天然牙共同支持式固定修复时，天然牙与骨界面应力分布较均匀。结论：从生物力学的角度来看，在优化临床设计的前提下，天然牙-种植体共同支持式固定义齿是临床可采用的特殊固定义齿，尤其适用于末端游离缺牙的患者。     

天然牙-种植体共同支持式固定义齿的生物力学研究Ⅰ.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的:通过对天然牙-种植体共同支持式固定义齿受垂直集中载荷时,种植体、天然牙骨界面应力分布情况进行测试,为临床能否使用该方式修复牙列缺损提供生物力学的理论依据。方法:应用电阻应变计电测技术的方法。结果:天然牙-种植体共同支持式固定义齿修复时,在垂直集中载荷下,随着载荷的不断加大,天然牙-种植体与骨组织界面处的应力值不断加大,最大应力出现在种植体、天然牙根颈部区,种植体与稳固的天然牙共同支持式固定修复时,天然牙与骨界面应力分布较均匀。结论:从生物力学的角度来看,在优化临床设计的前提下,天然牙-种植体共同支持式固定义齿是临床可采用的特殊固定义齿,尤其适用于末端游离缺牙的患者。     

三种支持类型固定义齿负载时基牙周围骨组织应力分析

目的研究三种支持形式固定义齿在载荷情况下基牙周围骨组织应力分布情况。方法选择1位右侧下颌第一磨牙缺失的志愿者,进行固定义齿修复后,建立天然牙支持式固定义齿三维有限元模型(模型Ⅰ),运用建模软件将模型Ⅰ中的天然牙根替换为种植体,分别建立天然牙与种植体联合支持式固定桥模型(模型Ⅱ)和种植体支持式固定义齿模型(模型Ⅲ)。在分散垂直和分散斜向下加载200N,采用三维有限元法分析基牙及种植体周围骨组织的应力分布情况。结果种植体支持式固定义齿种植体周围骨组织应力最高,且明显集中于种植体颈部;天然牙支持式固定义齿基牙周围骨组织应力最小,且分布较为均匀。斜向加载可以提高固定义齿基牙周围骨组织应力,并增加应力分布的集中程度。结论天然牙支持是固定义齿修复理想的支持形式,在进行各种支持形式固定义齿修复时,都应尽量减小侧向力对支持组织的破坏。     

天然牙-游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究：Ⅰ．对分散载荷的应力分析

采用3D-FEM分析天然牙-游离端叶状种植体联合支持的固定义齿在分散载荷下的应力和位移规律。结果发现：垂直向加载时，天然基牙最大位移小于种植体最大位移，但二者很接近；天然基牙的应力集中区位于颈部，根是部牙周膜应力值较低；种植体远中桩颈部及相应区域皮质骨界面为高应力区；斜向加载时各结构应力值较垂直加载相比增大显著，应力分布情况也发生改变．两种基牙的最大位移值仍很接近。     

三种不同连接方式的天然牙—游离端种植体联合支持的 固定义齿集中载荷应力分析

目的 研究三种不同连接方式的天然牙——游离端种植体联合支持的固定义齿在集中载荷下的应力值和应力分布。方法 应用三维有限元应力分析法。结果 ①固定连接式固定义齿的种植体基牙应力峰值高于天然牙;②刚性栓道式固定义齿的种植体基牙应力峰值最高;③缓冲式固定义齿的种植体基牙应力峰值最低。结论 ①固定连接式固定义齿设计可能损伤种植体基牙,需采取适当措施;②刚性栓道式固定义齿设计对种植体基牙损伤最大;③缓冲式固定义齿设计有利于保护种植体基牙。     

天然牙-牙种植体联合固定义齿

天然牙-牙种植体联合固定义齿是目前临床常见的修复方式，但争议较大。本文结合近年文献，简单概述了联合固定义齿中两种基牙的力学性能差别、联合修复时的应力分布特点、各种改善联合固定义齿应力分布的措施及相关研究。     

三种不同连接方式的天然牙一游离端种植体联合支持的固定义齿集中载荷应力分析

目的：研究三种不同连接方式的天然牙－游离端种植体联合支持的固定义齿在集中载荷下的应力值和应力分布。方法 应用三维有限元应力分析法。结果：（1）固定连接式固定义齿的种植体基牙应力峰值高于天然牙；（2）刚性栓道式固定义齿的种植体基牙应力峰值最高；（3）缓冲式固定义齿的种植体基牙应力峰值最低。结论 ：（1）固定连接式固定义齿设计可能损伤种植体基牙，需采取适当措施；（2）刚性栓道式固定义齿设计对种植体基牙损伤最大；（3）缓冲式固定义齿设计有利于保护种植基牙。     

天然牙─游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究──Ⅰ.对分散载荷的应力分析

采用3D－FEM分析天然牙─游离端叶状种植体联合支持的固定义齿在分散载荷下的应力和位移规律，结果发现：垂直向加载时，天然基牙最大位移小于种植体最大位移，但二者很接近；天然基牙的应力集中区位于颈部，根尖部牙周膜应力值较低；种植体远中拉颈部及相应区域皮质骨界面为高应力区；斜向加我时各结构应力值较垂直加我相比增大显著，应力分布情况也发生改变，两种基牙的最大位移值仍很接近，     

天然牙-种植体联合支持式义齿的应力分析

目的:比较以常规固定桥、固定式套筒冠和CEKA冠外精密附着体为上部结构的天然牙-种植体联合支持义齿的应力分布情况,寻求联合支持义齿上部结构的优化设计方案。方法:利用ANSYS三维有限元法,建立下颌右侧第一磨牙缺失、以下颌第二前磨牙和种植体(位于下颌第二磨牙)联合支持局部固定义齿的三维有限元模型,采用分散垂直和分散斜向(45°)两种加载方式(总加载力200N)。结果:2种加载条件下,固定式套筒冠和CEKA附着体都明显降低了种植体和天然牙周围骨组织的应力,垂直加载时,前者应力值低于后者;斜向加载时,后者低于前者,但后者会使天然牙局部应力有所增加。斜向加载时,种植体及其周围骨组织和天然牙及其周围骨组织的应力值均大于垂直加载条件下的应力值。结论:固定式套筒冠和CEKA附着体均能改善联合支持义齿的应力分布,CEKA附着体对侧向力的缓冲作用较优。     

第三章 种植义齿的生物力学(续)

４骨性结合种植体系统的力学特点Ｂｒａｎｅｍａｒｋ等（１９８０）在推荐骨性结合概念时，认为骨性结合种植体有力学上的优点 ,由于种植体与骨组织造成整体后 ,义齿受力后 ,种植体与骨之间没有相对运动 ,没有磨耗产物 ,可有效传递应力 ,防止骨萎缩。Ｂｒａｎｅｍａｒｋ等也注意到骨性结合种植体与有牙周膜的天然牙在力学性质上的差异 ,但是早期Ｂｒａｎｅｍａｒｋ系统只作无牙颌患者的半固定式义齿 ,他们主张用树脂材料作牙冠修复 ,以利用树脂的弹性来代替牙周膜的应力缓冲作用。而对牙列缺损修复 ,让骨性结合种植体进入天然牙存在的牙列中…     

天然牙-种植体联合桥上部结构应力分布的三维有限元分析

目的 揭示天然牙—种植体联合桥在咀嚼过程中上部结构应力的分布规律，为临床设计该种类固定桥提供理论参考依据。方法 借助于CT扫描和计算机辅助设计手段，用三维有限元方法对天然牙一种植体联合固定桥在不同载荷下，上部结构的应力分布差异以及位移变化进行生物学分析。结果 种植体基台在斜向载荷下的最大应力值是垂直载荷下的4～6倍，且应力分布不均，有应力集中现象，以压应力为主。桥体He面的应力峰值在集中载荷下是分散载荷下的数倍，He面中1／3出现力点高度集中的压应力区，但载荷方向对其无影响。种植体基台在近远中向的最大位移明显大于天然牙颈部，固定桥整体移动方向是朝着天然牙运动。结论 天然牙—种植体联合桥可通过减少斜向力和集中力或提高基台的结构强度及桥体材料的抗挠曲强度，防止上部结构机械并发症的发生。这种固定桥是可行的。     

种植体上部不同结构对下颌游离端义齿应力分布的影响

目的:观察不同上部结构的种植体支持可摘局部义齿修复下颌KennedyⅠ类牙列缺损时的应力和位移。方法:使用软件GeoStar(COSMOSM 2.85,SRAC,USA)建立4个种植体-天然牙联合可摘义齿修复下颌KennedyⅠ类牙列缺损的三维有限元模型,比较不同上部结构时种植体周围骨组织、基牙牙周膜、基托下黏膜的最大等效应力及基托下黏膜组织的位移变化。结果:有种植体支持时,单冠形式的种植体周围骨组织最大等效应力最大;缓冲型套筒冠的基牙牙周膜最大等效应力、基托下黏膜最大等效应力和位移值最大;微型太极扣种植体周围骨组织最大等效应力、基牙牙周膜最大等效应力和黏膜的最大等效应力及位移值均最小。缓冲型套筒冠种植体周围骨组织最大等效应力小于非缓冲型套筒冠,但基牙牙周膜最大等效应力、基托下黏膜最大等效应力和位移则大于非缓冲型。结论:选用种植体-天然牙联合支持修复远中游离端牙列缺损时,种植体上部结构采用微型太极扣作为附着体联接形式是最佳选择。     

天然牙与种植体联合支持修复牙列缺损的研究进展

天然牙与种植体联合支持固定桥修复,为临床上有效修复牙列缺损提供了更多选择,但一直存在争议。有学者认为,天然牙与种植体联合支持固定桥在临床上是一种相对简便、经济、实用、有效的修复方式,天然牙与种植体联合支持固定桥修复远期效果良好,临床上可行。也有学者认为,种植体与天然牙联合修复未必是理想的选择,应尽量避免,当条件有限,无法行种植体支持固定桥修复时可选择应用。天然牙与种植体联合支持可摘局部义齿修复,种植体在缺牙远端的应用可以将可摘局部义齿形式由基牙-黏膜支持式转换为天然牙-种植体支持式,成功率较高。总之,当口内两单位以上牙列连续缺损时,种植体支持固定修复应为最佳选择;当受主客观条件所限难以实现时,可以行天然牙和种植体联合支持。     

种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析1.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的探讨种植体与天然牙联冠修复在垂直集中载荷作用下,种植体、天然牙骨界面应力分布情况及受力的相互影响,为临床优化设计提供生物力学的理论依据.方法采用三维有限元法建立模型并计算、分析.结果种植体与天然牙联冠修复时,种植体、天然牙骨界面颈部和根尖部出现应力集中;种植体与稳定的天然牙联合修复时种植体-骨界面应力分布较均匀.结论种植体与天然牙可共同承担载荷;当天然牙受垂直集中载荷时,种植体未过载;种植体最好与稳定的天然牙联合修复.     

种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析I．垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的：探讨种植体与天然牙联冠修复在垂直集中载荷作用下,种植体、天然牙骨界面应力分布情况及受力的相互影响,为临床优化设计提供生物力学的理论依据。方法：采用三维有限元法建立模型并计算、分析。结果：种植体与天然牙联冠修复时,种植体、天然牙骨界面颈部和根尖部出现应力集中;种植体与稳定的天然牙联合修复时种植体－骨界面应力分布较均匀。结论：种植体与天然牙可共同承担载荷;当天然牙受垂直集中载荷时,种植体未过载;种植体最好与稳定的天然牙联合修复。     

种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析 Ⅰ.垂直集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的 :探讨种植体与天然牙联冠修复在垂直集中载荷作用下 ,种植体、天然牙骨界面应力分布情况及受力的相互影响,为临床优化设计提供生物力学的理论依据。方法 :采用三维有限元法建立模型并计算、分析。结果 :种植体与天然牙联冠修复时 ,种植体、天然牙骨界面颈部和根尖部出现应力集中 ;种植体与稳定的天然牙联合修复时种植体-骨界面应力分布较均匀。结论 :种植体与天然牙可共同承担载荷 ;当天然牙受垂直集中载荷时 ,种植体未过载 ;种植体最好与稳定的天然牙联合修复     

修复材料对种植体周围骨组织应力的影响

目的：研究不同上部结构材料对种植体固定修复中种植体周骨组织的应力反应特点。方法：建立种植体支持固定桥力学模型，通过三维有限元方法分别计算出采用丙烯酸树脂，釉质瓷，瓷，金合金为上部结构材料时骨组织的应力状况，结果：每况工况下，种植体颈部周围皮质骨区所受的应力都是最大的，四种材料比较时使用丙烯酸树脂对种植体颈部骨组织的应力最小，其次为釉质瓷，瓷，最大为金合金，结论：修复材料的弹性模量会影响种植体周骨组织的应力分布，弹性模量低者对种植体颈部周围骨组织有保护作用，釉质瓷可能是较为理想的修复材料。     

种植体与天然牙联冠修复应力分布的三维有限元分析Ⅱ.水平集中载荷对种植体、天然牙骨界面应力的影响

目的 :探讨种植体与天然牙联冠在水平集中载荷作用下 ,种植体、天然牙骨界面应力分布情况及受力的相互影响 ,为临床优化设计提供生物力学的理论依据。方法 :采用三维有限元法。结果 :种植体与天然牙联冠修复时 ,种植体、天然牙骨界面颈部应力集中明显 ;种植体与稳定的天然牙联合修复时种植体 -骨界面应力分布较均匀。结论 :种植体与天然牙可共同承担载荷 ;但侧向力对种植体影响较大 ,在修复设计上应采取相应减小侧向力的措施。     

桥基牙为种植牙与天然牙时的固定修复对种植体稳定性的影响探讨

目的:探讨种植牙与天然牙联合作为桥基牙的固定修复对种植体稳定性的影响。方法:对2001年到2007年就诊于口腔科的42例进行种植修复的患者,考虑到患者的口腔条件、缺牙数目的多少、经济条件、对义齿的要求等因素,调整种植体与天然牙的距离,然后进行种植牙与天然牙联合作为桥基牙的固定修复方式进行修复。结果:当种植体与天然牙相近时,易导致种植体的松动;当种植体与天然牙相远时,不会导致种植体的松动。结论:种植体远离天然牙设计固定修复是可行的。