全程优质护理应用在乳腺癌手术患者中效果分析

目的 探讨在乳腺癌手术患者中使用全程优质护理的临床效果.方法 该次研究对象来源于中山大学附属肿瘤医院乳腺一区2016年8—12月收治的乳腺癌手术患者228例,随机分成两组,各114例,其中对照组行常规护理,观察组采用全程优质护理,比较两组护理效果.结果 观察组护理满意度为97.4％,高于对照组78.1％;观察组护理后SAS为(37.6±4.5)分,SDS评分为(39.6±4.5)分,均明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在乳腺癌手术患者中应用全程优质护理临床效果较好,有推广价值.     

全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用效果分析

目的 研究分析全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用效果.方法 选择2016年10月-2017年1月于我院就诊的乳腺癌患者20例,按照随机数字表平均分为2组各10例.2组患者均行手术治疗,常规组患者在手术的同时予以常规护理,试验组患者则在手术的同时配合全程优质护理.利用LQ-C30量表对2组患者的生活质量进行评分并进行组间对比.结果 试验组患者生活质量评分显著高于常规组(P<0.05).结论 全程优质护理在乳腺癌手术患者中具有良好的应用效果,能够有效改善患者的生活质量,值得临床大力推广.     

分娩过程中优质护理服务的临床应用

目的:分析产妇分娩过程中优质护理服务的应用情况。方法:回顾性分析114例产妇临床资料。将114例产妇随机分为对照组与观察组,每组57例,对照组提供常规护理,观察组提供优质护理。观察护理效果,进行对比分析。结果:观察组的满意度明显优于对照组,产程时间明显短于对照组,分娩痛感明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在孕妇分娩时,提供优质护理服务,可以有效提升服务满意度,有着积极的临床效果,适于在产科护理工作中得到更多的推广与应用。     

优质护理服务在手术护理中的应用探讨

目的：探讨在手术患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法：选取40例患者（对照组）采用常规护理方案,40例患者（观察组）在对照组的基础上,进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者在各项护理指标上的满意率明显高于对照组。结论：对手术患者进行优质护理服务,能够提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的：探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法：选取该院心血管内科住院治疗患者100例,入组患者在知情同意的基础上,随机分为了优质组和常规组,每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预,常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果：两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分,比较差异无统计学意义（P ＞0．05）;护理干预实施后,优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组（P ＜0．05）。优质组患者的护理满意度98．0％,显著高于常规组的（84．0％,P ＜0．05）。结论：心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量,从而提高患者对临床护理的满意度。     

优质护理服务在口腔外科的应用效果分析

目的 观察优质护理服务在口腔外科的效果.方法 将我院2014年5月—2015年5月期间口腔外科收诊的患者作为观察对象,共计52例,根据护理方法的不同将其分为2组各26例.一组为对照组,采用常规护理服务,一组为研究组,在其基础上实施优质护理服务,对比2组的护理效果.结果研究组患者对护理工作的满意度为96.15%,与对照组的73.08%比较,存在明显差异(P<0.05).结论 优质护理服务在口腔外科患者中具有较好的应用效果,可提高患者对护理工作的满意度,适合临床推广.     

优质护理服务应用于妇科临床护理工作中效果分析

目的：观察和评价优质护理应用于妇科病房对临床护理工作的效果。方法选取妇科病患者800例,随机分为对照组和观察组,各400例。对照组进行随机常规护理,观察组患者给予系统并全面的优质护理。比较2组患者的相关妇科疾病知识掌握情况、住院时间以及护理满意度。结果对照组患者健康教育知识掌握程度为56.0%（224/400）,观察组为95.5%（382/400）,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者住院时间为（17.5±3.3）d,观察组为（8.0±4.2）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者满意度为75.25%（301/400）,观察组为98.00%（392/400）,2组患者的满意度比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在妇科临床护理中,优质护理可以提高服务质量,增加患者的护理满意度。     

优质护理服务应用于肿瘤护理中的效果分析

目的：探究优质护理服务应用于肿瘤护理中的临床效果。方法：选取2013年5月至2015年9月期间该院收治的肿瘤患者70例,采用随机分组方式,将其分为实验组与对照组,各35例。对照组,采用常规护理方式,实验组,采用优质护理方式,对比两组患者生活质量与护理满意度。结果：实验组护理满意度为94.28％,对照组护理满意度为80％,实验组明显高于对照组（P＜0.05）。对比两组患者生活质量,实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：针对肿瘤患者,采用优质护理方式,有助于改善患者生活质量,增加患者护理满意度,值得临床广泛应用。     

优质护理服务开展对乳腺癌手术患者的护理体会

目的:探讨优质护理服务开展在乳腺癌手术患者中的应用效果。方法:选择需要实施乳腺癌手术患者26例,从患者入院到出院全程实施常规护理。结果:经规范治疗和护理,26例患者均治愈出院。结论:通过实施全面优质护理,提高了服务质量,使患者满意度提高,同时也提高护理人员的业务水平。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的：探讨优质护理服务应用于急诊护理中的临床效果,为临床应用提供参考意见。方法选取212例急诊科患者,随机均分为观察组和对照组（n=106）,对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上增加优质护理服务项目,对比2组患者临床疗效。结果观察组患者总有效率为94.3%,高于对照组患者的82.1%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务应用于急诊护理工作中,可显著提高临床疗效,减轻患者心理压力,改善医患关系,值得临床推广应用。     

优质护理服务在神经外科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理服务在神经外科护理中的临床应用效果.方法:选取该院2015年5月至2016年5月神经外科收治的98例患者进行了研究,随机将其分成两组,每组49例患者,一组为实验组,采用优质护理服务的方式进行护理,另一组为对照组,采用传统的护理方式进行护理,对两组患者的满意程度进行比较.结果:实验组总满意程度(91.83％)大于对照组(67.35％),两组数据差异明显(P＜0.05).结论:使用优质护理模式对神经外科患者进行护理,可以有效提升患者的满意度,减少医患纠纷问题的产生,具有较高的临床价值.     

优质护理服务在儿科护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在儿科护理中的应用意义。方法:将我院在2011年7月至2012年7月期间的180例儿科患者平均分为两组,即对照组与实验组。对照组患者在护理过程中选用常规护理,实验组患者则进行优质护理,经过一段时间护理后,比较两组患者在护理前后的焦虑评分情况及对相应护理方法的满意程度,进而分析优质护理应用于儿科护理中的意义。结果:两组患者在护理干预后的焦虑评分均明显低于护理前,且实验组护理干预后的焦虑评分显著低于对照组;实验组患者对优质护理的满意程度高于对照组,且差异显著。结论:优质护理可明显减轻儿科中患者的焦虑情况,并可有效提高患者的病情好转率及对护理方法的满意程度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法将100例脑血栓患者随机分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够有效减轻脑血栓患者的焦虑和抑郁程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果观察

目的：探究优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果。方法：选取本院2015年4月~2016年4月收治的104例骨科人工关节置换患者,经随机平行的方式,分成观察组和对照组,各52例。观察组接受优质护理服务,对照组接受常规护理服务,对比两组护理效果。结果：观察组和对照组的护理满意度、治疗配合度分别为：96.15%、92.31%;84.62%、73.08%;P<0.05。观察组并发症发生率11.54%,显著低于对照组并发症发生率38.46%,P<0.05。两组住院情况比较,差异显著,P<0.05。结论：骨科人工关节置换护理中,实行优质护理服务,临床效果较好,具有重要的临床价值。     

优质护理服务在手术室的实施效果分析

目的：探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法选取2015年1月—2016年1月在我院手术室进行手术治疗的168例患者进行研究,根据护理方式的不同将其分为常规护理组和优质护理组。常规护理组患者实施传统常规护理,优质护理组实施优质护理服务,对2组患者的并发症发生率和护理满意度进行比较。结果优质护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为8.0%和97.0%,常规护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为22.1%和88.2%,优质护理组患者均好于常规护理组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室患者实施优质护理服务,不但能有效降低术中并发症发生率,还能明显提高患者对护理服务满意度。     

在急诊科开展优质护理服务的效果观察

目的:分析急诊科开展优质护理服务的临床效果。方法:将我院2011年1月-2015年2月急诊科接收患者200例作为对象,分成不同处理组,即:干预组(优质护理)、常规组(基础护理),分析总体效果。结果:干预组护理质量、护理满意程度(98.0%)高于常规组(90.0%),P0.05,有区别。结论:临床针对急诊科患者行优质护理模式作用突出,可提高护理质量,增强满意程度,值得学习。     

优质护理服务在神经外科应用的效果分析

目的：分析总结“优质护理服务”活动在神经外科开展的临床效果。方法在神经外科病房优质护理服务示范工程活动中,通过对开展优质护理服务活动前后患者及家属满意度、护理差错事件次数、医疗纠纷发生次数、家属陪护率等的调查对比,客观评价其实施效果。结果开展优质护理服务后患者及家属满意度提高,而护理差错事件、医疗纠纷次数、家属陪护率有所下降。结论优质护理服务模式可提高神经外科医疗护理质量和患者满意度。     

优质护理服务在老年内科疾病患者护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在老年内科疾病患者护理中的应用效果。方法选取郑州大学附属郑州中心医院普内科2012年1月至2013年12月收治的320例老年住院患者,随机分为对照组和研究组,各160例。对照组给予常规护理服务,研究组给予优质护理服务,分析比较两组护理效果。结果与对照组相比,研究组住院时间明显缩短,住院费用明显降低,并发症明显减少,基础护理合格率、健康教育知晓率、患者满意度显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结合老年人特有的生理、心理特点对老年患者实施优质护理服务,可提高患者满意度,有利于老年患者康复。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的探讨急诊患者护理中应用优质护理服务的临床效果。方法收集2010年1月—2011年1月我院急诊科200例患者的临床资料,将上述患者随机分为2组,对照组100例患者接受常规疾病护理,干预组100例患者接受全面优质护理。结果干预组患者护理质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。干预组患者抑郁评分、焦虑评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论急诊患者应用优质护理服务的临床效果显著,能提高护理质量、提高患者满意度,降低患者心理障碍,使护理流程更加标准化,降低护理差错的发生、及时解决安全隐患,降低医疗纠纷发生率,值得在急诊科广泛推广。