高危妊娠孕妇产前护理需求与护理研究

目的分析高危妊娠孕妇产前的护理需求,并提出有效的护理干预措施。方法选择2011年3月-2012年12月在收治的120例高危妊娠孕妇,随即分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,而研究组在常规护理基础上进行产前检查、产前监测、心理护理及家庭护理等干预措施。结果 120例高危妊娠孕妇的产前护理需求,产前护理需求主要包括胎儿发育状况、孕妇身体情况、孕妇心理状况及高危妊娠知识等,其中胎儿发育状况护理需求率最高,为73.3%,社会支持需求率最低,为5.8%。对两组高危妊娠孕妇心理应激指标明显低于对照组,两组对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。对两组高危妊娠孕妇护理满意度进行调查和对比,研究组护理满意度为90.00%,对照组护理满意度为78.30%,研究组护理满意度明显高于对照组,两组对比,差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论了解高危妊娠孕妇产前护理需求,并进行针对性的护理干预措施,能够使高危妊娠孕妇的生理状况和心理状况得到有效的改善,同时提高临床护理满意度。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务研究

目的：探讨研究高危妊娠孕妇产前护理需求及其相应的护理对策。方法将86例高危妊娠孕妇依照入院的单双日分成对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理模式,观察组则选取优质护理模式,然后自行发放护理需求调查问卷,了解孕妇产前护理需求及对护理工作的满意度;同时根据Zung氏焦虑自评量表来评定高危妊娠孕妇产前的焦虑程度。对比2组孕妇的焦虑情况与对护理工作的满意度。结果高危妊娠孕妇产前的护理需求包括胎儿发育情况、孕妇身体与心理情况、高危妊娠知识及社会支持,其中想要了解胎儿发育状况的占护理需求率首位（76.7%）,社会支持的需求率最低（7.0%）。护理干预之后,2组孕妇的焦虑程度都有减轻,其中观察组孕妇的产前焦虑程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论了解患者的护理需求,实施全面的优质护理,可以显著改善高危妊娠孕妇的焦虑程度,提升患者对护理的满意度。     

高危妊娠孕妇的产前护理研究

目的:研究高危妊娠孕妇的产前护理方法和效果。方法:搜集2013年3月-2014年3月我院接收的高危妊娠62例孕妇,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。给予对照组31例产前常规护理,给予实验组31例产前优质护理。观察对照组、实验组的护理效果,并比较。结果:实验组状态型焦虑评分低于对照组,特质型焦虑评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:高危妊娠孕妇的产前优质护理效果较好,对改善孕妇心理状况、提高患者满意度具有较大意义,应予以重视。     

高危妊娠孕妇的产前护理研究

目的：研究高危妊娠孕妇的产前护理方法和效果。方法：搜集2013年3月－2014年3月我院接收的高危妊娠62例孕妇，按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。给予对照组31例产前常规护理，给予实验组31例产前优质护理。观察对照组、实验组的护理效果，并比较。结果：实验组状态型焦虑评分低于对照组，特质型焦虑评分低于对照组，护理满意度高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0．05）。结论：高危妊娠孕妇的产前优质护理效果较好，对改善孕妇心理状况、提高患者满意度具有较大意义，应予以重视。     

优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理中的应用

目的观察分析优质护理应用于高危妊娠孕妇产前护理中的效果。方法选取88例高危妊娠孕妇作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组实施常规产前护理,观察组在常规护理的基础上实施优质护理。统计对比两组患者护理前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果护理后,观察组患者SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度97.7%高于对照组81.8%,差异有统计学意义(χ2=6.06,P<0.05)。结论优质护理应用于高危妊娠孕妇产前护理中,可改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得临床推广。     

高危妊娠孕妇的产前护理研究

目的:研究高危妊娠孕妇对产前护理的需求,同时制定相应的护理干预措施。方法:我院选择2012年5月~2013年5月间诊治的240例高危妊娠孕妇,将其随机分为两组,对照组的120例孕妇实施常规的护理措施,观察组的120例孕妇在常规护理的基础上实施产前检查、产前监测、家庭护理、心理护理等干预措施结果:通过对所选的患者进行分析,高危妊娠孕妇产前护理需求主要包括胎儿发育状况、孕妇心理状况、孕妇身体情况以及高危妊娠知识等等,其中需求最高的为胎儿发育情况,占73.3%,最低的为社会支持需求,占5.8%。通过对两组高危孕妇心理应激指标进行比较,观察组明显低于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。比较两组高危妊娠孕妇对护理满意度的情况,观察组为90.00%,对照组为78.30%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对高危妊娠孕妇的产前护理需求进行详细了解,同时实施有针对性的护理干预措施,能够有效改善高危妊娠孕妇的心理状况和生理状况,明显提升患者对护理人员的满意度。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务模式分析

目的:对高危妊娠孕妇产前护理需求进行分析,并制定科学的护理服务模式,保证护理效果。方法:选取96例高危妊娠孕妇,分析产妇产前护理需求,在此基础上,按照护理干预方法的差异性对其进行分组,各组48例,给予观察组孕妇针对性护理干预,给予对照组孕妇常规护理干预。结果:孕妇产前护理需求中,对胎儿状况的护理需求率最高,为87.50%。孕妇心理状况方面,干预后,观察组孕妇的SAS显著低于对照组,(P0.05)。护理满意度方面:观察组为97.92%,对照组为79.17%,(P0.05)。结论:了解孕妇的护理需求,并实施针对性护理干预,可有效改善高危妊娠孕妇的焦虑状况,保证护理效果。     

护理干预在高危妊娠孕妇产前护理中的应用分析

目的 探讨护理干预在高危妊娠孕妇产前护理中的应用效果.方法 选择126例高危妊娠孕妇,通过随机方式将其分为普通组和优质组,每组63例.对普通组孕妇行以常规产前护理,对优质组孕妇在此基础上行以具有针对性的护理干预措施.观察比较2组孕妇对医院护理工作的满意程度,以及孕妇的心理状态.结果 对2组孕妇的状态性焦虑分值(S-AI)、特质性焦虑分值(T-AI)、孕妇满意度情况进行观察对比,结果显示优质组孕妇的两项焦虑分值均明显低于普通组,而满意度则显著高于普通组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全面了解高危妊娠孕妇的需求,产前提供优质的、具有针对性的护理干预,可有效缓解孕妇在生产之前的焦虑、紧张等负性情绪,减少并发症的发生,应用价值较高.     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果观察

目的观察分析高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果。方法选取我院2012年6月至2014年12月收治的62例高危妊娠孕妇为研究对象,随机分为观察组与对照组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性护理干预,比较两组患者的护理效果。结果所有患者经护理后,观察组患者的心理应激指标及护理满意度显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在产前针对高危妊娠孕妇的护理需求给予针对性护理,可有效提高护理满意度,值得临床广泛应用及推广。     

高危妊娠孕妇产前护理要求与护理干预

目的：探究高危妊娠孕妇产前护理要求与护理干预措施。方法选取高危妊娠孕妇360例，作为本次研究对象。采用随机方式，将其分为观察组与对照组，各180例。所有高危妊娠孕妇均进行护理要求问卷调查。对照组给予常规护理干预；观察组在常规护理干预基础上，结合高危妊娠孕妇产前护理要求给予系统性产前护理干预。观察并比较2组孕妇护理满意度。结果观察组孕妇护理满意度（98.89%）显著优于对照组（88.89%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予高危妊娠孕妇系统性产前干预，能够有效提升护理效果与护理满意度，值得临床广泛推广及应用。     

优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用

目的研究优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用。方法选取在我院收治的92例高危妊娠孕妇作为研究对象,运用系统抽样法将其分为参照组和研究组,每组46例。参照组给予常规护理服务进行干预,研究组在参照组基础上给予优质护理服务进行干预,对两组研究对象的干预效果进行观察分析。结果观察两组研究对象干预前后的产前护理需求发现,干预前两组的护理需求率之间无显著差异(P 0.05),干预后研究组低于对照组,P0.05,两组间差异显著且具有统计学意义。观察两组研究对象的患者满意度发现,研究组高于对照组,P0.05,两组间差异显著且具有统计学意义。结论优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用显著良好,值得在临床上推广应用。     

高危妊娠孕妇产前护理需求及有效护理措施分析

目的 研究高危妊娠孕妇产前护理需求以及有效的护理措施,为高危妊娠孕妇提供科学合理的护理保障.方法 该院方便选择2015年1月—2016年12月间诊治的60例高危妊娠孕妇,将其均分为两组,对照组的30例孕妇实施常规的护理措施,观察组的30例孕妇在常规护理的基础上了解孕妇产前的需求,对其实施有效护理干预措施,比较两组患者的护理干预效果.结果 通过对两组高危妊娠孕妇进行比较,高危孕妇对高危妊娠知识的相关护理内容最为关心,而对社会支持系统关系较少,通过S-AI和T-AI评分的方式评估患者,观察组评分为(35.2±3.3)分,(37.2±4.7)分,对照组分别为(44.6±7.9)分和(46.8±9.3)分,观察组分值明显比对照组分值低,两组患者差异有统计学意义(P<0.05).观察组孕妇对护理人员的满意度为90.0%,对照组为70.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 高危妊娠孕妇在产前对其心理需求进行了解,对其实施有针对性的护理干预措施,能够有效提升患者对护理人员内的满意度,值得在临床上推广应用.     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理

目的研究分析高危妊娠孕妇产前护理需求及相应有效护理措施.方法选取214例孕妇,随机分为实验组、对照组,各107例;实验组孕妇均给予综合的产前护理,对照组仅行常规产前护理,发放自行设计的调查问卷,以了解患者产前护理需求及对护理服务满意度.结果胎儿情况是高危孕妇中需求率最高者,需求率达74%,当前孕妇身体情况位居第二,需求率为58%;实验组的护理服务满意度显著高于对照组,P<0.05.结论充分了解高危孕妇的护理需求,并给予相应的综合护理措施,可提高孕妇对护理服务满意度.     

分析高危妊娠孕妇产前护理需求与护理

目的探讨高危妊娠孕妇的产前护理需求及相应的护理办法。方法将2015年12月至2016年8月期间我院接收的40例高危妊娠孕妇进行分组研究;采用数字随机法将孕妇分为观察组和对照组,每组20例;对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预。结果两组孕妇在心理应激指数及对护理服务的满意度上比较,观察组均占据明显的优势(P0.05)。结论对高危妊娠孕妇有针对性的实施护理干预,能够有效改善孕妇的心理状态并提升其对护理服务的满意度,方法经验证效果确切,可在临床中给予运用。     

优质护理服务应用于高危妊娠孕妇产前护理中的应用效果

目的研究分析在高危妊娠孕妇产前护理中应用优质护理服务的效果。方法择取医院2015年10月至2017年10月期间收治的高危妊娠孕妇100例,均住院治疗,按随机数字表法将100例孕妇均分为对照组和观察组,每组各50例,对照组孕妇产前接受常规护理服务,观察组孕妇产前接受优质护理服务,对两组孕妇护理干预后的效果进行观察比较。结果两组护理前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度比对照组明显更高(P0.05)。结论临床在高危妊娠孕妇产前护理中应用优质护理服务有助于促进孕妇心理状态得到更显著地改善,提高护理满意度,值得推广。     

高危妊娠护理原则与方法

目的:通过对高危妊娠孕妇产前护理工作的分析研究,发现问题,理清原则,找到护理方法策略。方法:在我院2016年6月-2016年12月前来就诊的孕妇中随机挑选100例,分为两组即观察组与对照组,每组50例,对照组给予常规护理,观察组不仅给予常规护理,还根据孕妇个人情况的评估,给予个体护理干预。结果:随机提取的100例高危妊娠孕妇必要的产前护理方面主要有:孕妇本身身体状况、胎儿情况、高危妊娠心理负担、产妇面对经济负担等。通过T-AI与S-AI数值的观察可知,观察组分值低于对照组(P0.05),对照组高危妊娠产妇护理满意程度高达88%,对照组高危妊娠产妇护理满意度为53%(P0.05),观察组高于对照组。结论:有效合理的高危妊娠产妇产前护理,能够有效的提升产妇的知识认知与心理素质,保证产妇健康状态,降低妊娠与分娩可能遇到的风险,提升产妇对护理的满意度,和谐医患关系。     

优质护理服务对高危妊娠孕妇产前教育的影响

目的:分析和探讨优质护理服务对高危妊娠孕妇产前教育的影响。方法:将收治的100例高危妊娠孕妇依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规产前护理,观察组给予优质产前护理,对两组孕妇的护理效果及满意度进行分析和对比。结果:观察组孕妇(T-AI)分值为(34.4±3.46)分,(S-AI)分值为(43.53±5.77)分;对照组孕妇(TAI)分值为(43.56±6.31)分,(S-AI)分值为(48.32±7.45)分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇总满意率为94.00%,对照组孕妇总满意率为66.00%,两组孕妇满意率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高危妊娠孕妇产前教育中给予优质护理服务,护理效果显著,可有效提高产妇的生命质量和满意率,值得临床推广使用。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究

目的 探讨高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究.方法 选取2009年1月～2011年1月收治的高危妊娠患者共160例,均接受自设产前护理需求问卷调查,随机分为护理组与对照组,其中护理组采用精心的产前护理干预措施,而对照组采用常规的产前护理干预措施.结果 160例高危孕妇中最高的产前护理需求为胎儿状况,需求率达73.75%;其次为当前孕妇身体状况,需求率为57.50%.两组患者的T-AI分值、S-AI分值差异均具有统计学意义(P<0.05);护理组患者的总满意率达88.75%,而对照组总满意率为72.50%,两组患者的总满意率差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高危孕妇产前需求实施干预是今后高危妊娠产前护理研究的重点,且高危妊娠的产前护理值得在临床上推广应用.     

探讨优质护理服务应用在高危妊娠孕妇产前护理中的价值

目的探讨将优质护理措施应用在高危妊娠孕妇产前护理中的价值情况。方法将本院近年来收治的高危妊娠孕妇共计120例作为研究资料,将全部患者平均分成两组:实验组与对照组,每组患者的例数为60例。给予实验组患者实施优质护理服务,给予对照组患者实施常规护理服务。结果比较两组患者在护理前的焦虑、抑郁评分情况,无显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者在护理后的焦虑、抑郁评分情况,实验组患者显著优于对照组患者,结果比较,有显著的统计学差异(P0.05);统计两组患者的满意度情况,实验组孕妇的满意度显著高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将优质护理服务应用于高危妊娠孕妇产前护理中,效果显著,值得在临床中推广应用。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务模式分析

目的：探讨高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务模式。方法方便选取于2014年5月—2015年12月期该院收治的该院收治的100例高危妊娠产妇,按护理方法分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),调查产前护理需求,护理前后高危妊娠相关知识﹑特质性焦虑(T-AI)及状态性焦虑(S-AI)评分﹑不良孕产情况及剖宫产率。结果主要产前护理需求为胎儿发育情况(75.00%)﹑孕妇身体调护(54.00%)﹑心理安抚(53.00%)﹑高危妊娠知识学习(43.00%);与对照组比较,护理后观察组妊娠相关知识得分更高,T-AI及S-AI得分更低,产后出血等不良孕产及剖宫产率(48.00%)更低,差异有统计学意义P<0.05。结论综合护理根据患者产前护理需求进行护理,能降低不良孕产及剖宫产发生率。