壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果分析

目的：对壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果进行分析探讨。方法选取96例宫颈糜烂患者为研究对象,并随机分为试验组和对照组,各48例。对照组患者单纯使用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,试验组患者给予壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,比较2组患者治疗效果和阴道流血情况。结果试验组患者治疗总有效率为97.9%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,试验组显著高于对照组（P<0.05）;试验组患者点滴流血、流血量少于月经量、等于月经量、大于月经量分别为36例、8例、4例和0例,对照组分别为22例、15例、6例和5例,试验组患者的出血量显著少于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂具有良好的临床效果,具有较高的治愈率,患者出血量明显减少。     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：研究宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取62例宫颈糜烂患者按照治疗方法将其分为2组，各31例。观察组宫颈环形电切术，对照组微波。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者(100.00%和80.65%)，术中出血量和阴道排液时间显著低于对照组患者，且不良反应发生率和复发率均显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者手术时间相比，差异无统计学意义。结论在治疗宫颈糜烂临床上宫颈环形电切术效果显著，降低复发率，提高患者生活质量。     

子宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗价值

目的 探讨子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果.方法 选择到我院就诊的宫颈癌前病变患者50例,随机分为2组.对照组25例给予药物保守治疗,观察组25例给予子宫颈环形电切术治疗.对比2组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率为76.00%,明显低于观察组的96.00%,差异显著(P<0.05).结论 采用子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变效果显著,可推广应用.     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变患者疗效及预后探讨

目的探讨分析对宫颈癌前病变患者在临床中行宫颈环形电切术进行治疗的效果以及预后情况。方法选择于2018年1月至2019年1月到我院接受治疗的400例宫颈癌前病变患者,以随机数字表法分为参照组(200例)与实验组(200例),参照组接受常规方式进行治疗,实验组接受宫颈环形电切术方式进行治疗,观察统计临床治疗效果以及多项手术相关指标情况,并予以对比分析。结果参照组与实验组患者临床治疗总有效率分别为65.00%、96.00%,组间对比结果显示实验组更高(P0.05);实验组手术时间、切口愈合时间以及术中出血量情况均显著优于参照组(P0.05)。结论对宫颈癌前病变患者行宫颈环形电切术方式进行治疗,可缩短手术时间、切口愈合时间等,整体疗效理想,在临床中值得进一步推广与应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察

目的 探讨观察使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床治疗效果.方法 将90例宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的患者随机分为2组,分别为对照组和观察组,每组45例,对照组使用宫颈冷刀锥切术治疗,观察中使用宫颈环形电切术治疗,手术后,观察2组治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为93.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症情况明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,可有效降低手术时间、术中出血量、伤口愈合时间,提高治疗有效率,减少并发症发生,安全性较高.     

宫颈环形电切术在治疗宫颈CIN Ⅲ的临床价值

目的分析宫颈环形电切术在治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ的临床价值。方法将80例宫颈CIN Ⅲ患者随机分成两组,对照组选择冷刀宫颈锥切术治疗,实验组选择宫颈环形电切术治疗,观察分析两组患者的临床疗效。结果在手术时间、术中出血量方面,实验组显著优于对照组(P0.05),在治愈时间方面,对照组和实验组比较差异无统计学意义(P0.05);在治愈率和复发率方面,对照组和实验组比较差异则无统计学意义(P0.05)。结论选择宫颈环形电切术对宫颈CIN Ⅲ进行治疗,能取得比较理想的效果,而且具有手术操作时间短、术中出血量少等特点。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的:观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法:选取宫颈上皮内瘤变患者90例为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组治疗总有效率、手术指标(手术出血量、手术时间、切口愈合时间)及复发率。结果:观察组显效率为95.56%(43/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量明显少于对照组,手术时间、术后切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,观察组复发率为4.44%(2/45),明显低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果优于冷刀宫颈锥切术治疗效果。     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的:探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤病变的治疗效果。方法:选取96例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的手术指标、临床症状缓解时间及并发症发生率。结果:对照组手术时间和创面愈合时间长于观察组,术中出血量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为25.00%,高于观察组的8.30%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗既可提高治疗效果,又能降低并发症发生率,具有较大应用价值。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的效果及安全性分析

目的 分析宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的效果及安全性分析.方法 选取宫颈上皮内瘤变合并HPV感染患者76例,随机分为2组(n=38).观察组行宫颈环形电切术,对照组行宫颈冷刀锥切术,比较2组临床效果.结果 2组总有效率、转阴率比较,差异无统计学意义;2组手术时间、手术出血量、术后伤口愈合情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后出血2例,并发症发生率比较,差异无统计学意义.结论 应用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,手术创伤小且时间短、愈合快,并发症少,安全性高,值得临床推广应用.     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。     

宫颈环形电切术与微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察宫颈环形电切术（LEEP）与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将212例宫颈糜烂患者随机分为LEEP组与微波治疗组各106例,比较两种治疗方法的效果。结果 LEEP组患者的治疗效果优于微波治疗组,且术中平均出血量、阴道平均排液时间减少（P〈0.05）。结论 LEEP治疗宫颈糜烂的临床效果好,应作为首选方法。     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将我站2006年1月至2010年10月间418例宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组212例应用宫颈炎康栓药物治疗,对照组206例应用波娒光物理治疗.结果:轻度、中度宫颈糜烂治愈率两组比较无显著差异(P＞0.05),重度宫颈糜烂治愈率对照组较观察组有显著差异(P＜0.05)...     

宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果

目的观察宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法选取2010年9月～2012年9月因宫颈糜烂行LEEP刀环切术的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采取传统护理路径,观察组采取临床护理路径。观察两组治疗情况、并发症发生情况和阴道留液时间,评价临床护理路径在LEEP刀环切术后的效果。结果①观察组患者总有效率为100.00%（60/60）,对照组总有效率为90.00%（54/60）,两组比较,差异有统计学意义（χ2=6.32,P〈0.05）。②观察组并发症总发生率为10.0%（6/60）,对照组并发症总发生率为33.3%（20/60）,两组比较,差异有统计学意义（χ2=9.62,P〈0.05）。③观察组患者平均阴道留液时间（13.79±3.26）d,对照组平均（20.12±3.86）d,两组比较,差异有统计学意义（t=9.70,P〈0.05）。结论临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂的术后护理中疗效显著,是一种值得推广的临床护理新策略。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效。方法将2008年11月至2013年3月在我院妇产科就诊的309例CIN患者分为两组,其中观察组179例采用环行电切术（LEEP刀）治疗、对照组130例采用冷刀锥切术治疗,观察比较两组患者的术中情况及临床疗效。结果观察组患者的平均手术时间、术中出血量、愈合时间、住院时间及总住院费用等均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的临床效果及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 LEEP刀是一种治疗CIN的安全、有效方法,值得在临床上推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床护理分析

目的:探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会。方法:选取在我院进行宫颈环形电切术治疗的110例宫颈病变患者,分为两组各55例:观察组给予针对性的护理干预,对照组采取常规护理,观察比较其临床治疗与护理效果。结果:观察组总有效率为92.7%,不良反应率为3.6%;对照组总有效率为74.5%,不良反应率为18.2%,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果显著,配合针对性的护理干预,能有效减少术后并发症的发生,提高治愈率。     

阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的临床效果

目的 探讨阴道镜辅助下宫颈电热圈环形切除术(LEEP)治疗宫颈癌前病变的临床效果。 方法 选取滨州市妇幼保健院妇产科2018年10月至2019年12月收治的宫颈癌前病变患者82例,依据患者的治疗方案分组,每组各41例。其中对照组采用常规外科手术治疗,观察组在阴道镜下行LEEP切除治疗,比较两组患者手术基本情况、治疗疗效及术后随访情况。 结果 观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001)。观察组治疗总有效率为97.56%(40/41),对照组治疗总有效率为82.93%(34/41),差异有统计学意义(P＜0.05)。随访显示观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 阴道镜下行LEEP刀治疗宫颈癌前病变,具有手术创伤小,术后恢复快的优势,同时安全性高,可有效降低术后复发及并发症发生,有较好的应用前景。     

利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取宫颈糜烂患者114例,随机分为对照组和治疗组,每组57例。对照组采用微波技术对患者实施治疗;治疗组采用利普刀技术对患者实施治疗。比较两组患者的症状表现消失时间、住院治疗总时间、宫颈糜烂病情治疗效果、治疗期间不良反应、治疗后宫颈糜烂复发率等指标。结果：治疗后,对照组宫颈糜烂治疗总有效率为70.2%,治疗组为91.2%,治疗组患者宫颈糜烂病情治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组症状表现消失时间和住院治疗总时间明显短于对照组（P〈0.05）;治疗期间,治疗组不良反应率明显低于对照组（P〈0.05）;治疗停止后,治疗组宫颈糜烂病情复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,值得推广应用。     

Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法136例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各68例,两组均行Leep术,其中治疗组予聚甲酚磺醛栓,对比两组的疗效及两组的手术时间、出血量及阴道流液时间。结果治疗组的疗效明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组手术时间短,术中出血量少,术后阴道流液时间短,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂具有较好的临床疗效,值得推广。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会

目的：对比分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法方便选取该院2015年6月—2016年1月收治的80例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组，各40例，分别采用LEEP刀和微波治疗，比较两组临床疗效。结果治疗组患者平均手术时间、排液时间和术中出血量均短(少)于对照组，治疗组治疗总有效率(97.5%)高于对照组(85.0%)，比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切，易于操作，尤其是对中重程度宫颈糜烂的治疗，优势更为明显，值得在临床上加以推广和广泛应用。