分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果分析

目的比较尿液干化学分析仪与传统的显微镜手工法检验尿常规的结果,提高检验结果的准确性。方法 120份尿样标本均来自我院住院患者的晨尿,分别采用尿液干化学分析仪与传统的显微镜手工法进行检验。结果尿液干化学分析法检测的红细胞的阳性率要稍高于显微镜手工法;尿液干化学分析法检测的尿蛋白的阳性率以及白细胞的阳性率要稍低于显微镜手工法,但两者间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在医院的实际工作中,尿液干化学分析法和显微镜手工法都是尿常规检测的有效方法,各具特点,要结合患者的临床特征,以科学的态度对待检验结果,只有将两种检测方法综合运用才能提高尿常规检验结果的准确性。     

尿液镜检法在尿液常规检验中临床意义

目的分析在尿液常规检验中应用尿液镜检法的作用与价值。方法将本单位在2018年1月至2018年9月收治的尿常规检查的患者共计100例作为研究对象,对这些尿液标本分别采取干化学法与显微镜下检测法检测尿常规中的白细胞、红细胞。结果用两种方法检测红细胞,显微镜检测的特异性和干化学法检测实施比较,P0.05,有显著的统计学差异。在检测白细胞中,显微镜检测方法的敏感度比另一种方法要高,干化学法对嗜中性粒细胞检测的特异性高于另一种方法,两种检测方法结果对比,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在尿液常规检验中不管是用干化学法实施检验还是用显微镜实施检测,没有比较出具体哪种方法更有优势,通过比较,两种方法各有优缺点,但是从整体结果比较,尿液镜检法在尿液检验中还是具有很重要价值的,是尿检的"金标准"。     

浅谈血尿的检验方法与诊断标准之间的关系

目的:探讨分析血尿的检验方法与诊断标准之间的关系,旨在为提高临床诊断的准确率提供可靠的理论依据.方法:选取2009年8月～2012年8月间我院收治的需要接受血尿检查的患者865例作为研究对象,分别采用干化学尿液分析仪检验法、UF-100流式尿沉渣分析仪检验法及光学显微镜离心沉渣镜检法对其尿液标本进行检验,并将检验结果及患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经统计,应用UF-100流式尿沉渣分析仪检验法对尿液标本进行检验的血尿检出率为57.57％,用干化学尿液分析仪检验法对尿液标本进行检验的血尿检出率为35.49％,用光学显微镜离心沉渣镜检法对尿液标本进行检验的血尿检出率为39.65％.UF-100流式尿沉渣分析仪检验法与光学显微镜离心沉渣镜检法对同一标本的检验结果符合率为80.69％,用UF-100流式尿沉渣分析仪检验法与干化学尿液分析仪检验法对同一标本进行检测结果的符合率为71.21％,用光学显微镜离心沉渣镜检法与干化学尿液分析仪检验法对同一标本进行检测结果的符合率为75.49％°结论:光学显微镜离心沉渣镜检法是检查尿液有形成分的金标准.将上述3种检验方法结合起来对尿液进行尿检,能有效提高血尿检验的准确率.     

尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中的对比分析

目的：对尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中进行对比分析。方法：选取2009年11月～2013年8月在我院进行尿常规检查患者200例,首先采用显微镜手工法进行尿常规检测,采用尿液分析法进行尿常规检测;后对比2组患者的检测情况。结果：尿液分析法阳性患者144例,阴性患者56例,假阳性0．95％;假阴性率为5％,显微镜手工尿液检测方法检查阳性患者120例,阴性患者80例,假阴性率为18％,假阳性率为8％,尿液分析法阳性患者比例显著高于显微镜手工方法;显微镜手工法检测假阳性率、假阴性率均高于尿液分析法,差异性显著,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：尿液分析法和显微镜手工法尿常规检测均为临床诊断和治疗过程中重要的检测手段,2种方法均具有一定的优点,可互补明显降低临床误诊、漏诊发生。     

应用尿液分析仪检测与尿沉渣镜检关系的探讨

目的 探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性. 方法 对3120份标本用HT-2000尿11项分析仪和MA-4290尿沉渣分析仪同时进行干化学和尿沉渣检测,对其结果 进行比较分析. 结果 尿液分析仪法与尿沉渣分析法在尿检中阳性率比较得出:白细胞低5 %、红细胞高9%、亚峭酸盐高4%.结论 为临床准确诊断和及时治疗提供有效依据,尿液分析仪法和尿沉渣分析法相结合在尿检中是非常有必要的.     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 进一步分析尿液干化学分析法与尿沉渣镜检分别在临床应用中的差异.方法 以320例尿检者作为研究对象,分别采用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法对其尿液标本进行检测,对比两种方法 的尿液红细胞和白细胞检测结果 .结果 利用干化学法检测的白细胞阳性率为9.4%,红细胞阳性率为14.4%;利用镜检法检测白细胞阳性率为15.3%,红细胞阳性率为7.8%,两组数据差异有统计意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法的检测结果 有明显差异,主要是受多种因素影响,需将二种检测方法 彼此相结合,给予综合分析,可增强临床疾病检出率.     

镜检法与干化学分析法测定尿液白细胞及红细胞的对比分析

<正>当今医院中尿液检查已经成为不可或缺的常规检查,其方法包括干化学分析法和镜检法。尤其是干化学分析法在尿常规的检测中应用广泛,具有快速、简便的优点,但是干化学分析法容易出现假阴性和假阳性。本研究采用尿液镜检法来与干化学分析法中的白细胞(white blood cell)和红细胞(red blood cell)检测结果进行对比分析,比较其差异,并讨论导致其不同的可能因素。     

女性尿液白细胞干化学法与沉渣镜检检测结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用,尿液干化学分析已成为医院的常规尿检项目。但在女性尿液分析时,作者发现干化学法与沉渣镜检白细胞结果有一定差异。所以女性尿液检查时干化学检查只作为筛查,对干化学分析阳性的标准,必须沉渣镜检。因此,显微镜检查仍是尿液有形成分检测的金标准。     

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比研究

目的：在尿常规检验测定操作中分别运用显微镜手工法、尿液干化学分析仪的效果对比评估。方法：基于检验尿常规的角度选择2015年6月－2016年6月进入本院实施尿液样本测定的73例病人，分别选用显微镜手工法、尿液干化学分析仪对其实行检验，评比两种测定法检出白细胞、尿蛋白、红细胞等指标值的阳性情况。结果：尿液干化学分析仪法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是20．55％、16．44％、19．18％；显微镜手工法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是19．18％、17．81％、21．92％。评比可得，两种检验法测定的阳性率并无较大差异（P ＜0．05）。结论：显微镜手动检验或是尿液干化学分析仪检验用在尿常规指标的测定操作中，都可取得较好效果，但鉴于尿液分析仪的具体操作可能存在不当行为，最好联合运用两法进行检验。     

显微镜与尿分析仪在尿常规检查中的结果分析

目的：探讨尿液分析仪法与尿沉渣显微镜检测法在尿常规检查中的价值。方法：采集2010年5月～2012年2月住院患者的新鲜晨尿1 000份,用Mejer-600型尿11项分析仪和尿沉渣显微镜检测法同时进行检测,并对结果进行比较分析。结果：1 000例尿液检验标本经尿液分析仪分析与光学显微镜检查,两者结果均为阴性890例,相符率89%;两者结果不相符110例,占11%。结论：尿沉渣显微镜检查仍然是一种方法简便、结果最可靠的检查方法,也是最主要的参考方法。尿液分析仪法和尿沉渣显微镜检测法相结合在尿检中可提高检测的准确率。     

干化学法全阴性尿液1700例沉渣镜检结果分析

目的 分析本实验室尿干化学法检测的全阴性结果的尿液标本显微镜下有形成分检出情况,为评价尿干化学法在临床尿液检洲中的应用提供参考,探讨用显微镜检查法与干化学斌纸条检测尿液的应用价值.方法 时经干化学分析全阴性尿标本1700例,应用非染色沉渣镜检法检洲.结果 1 700例尿液常规检测全阴性标本进行沉渣镜检,WBC和RBC的阳性检出率分别为6.41%和3.47%;将上述标本分成泌尿科组和非泌尿科组进行对比分析,两组问WBC和RBC的阳性检出率均有明显差异(P<0.05).结论 干化学法检洲尿红、白细胞有相当高假阴性率;在使用干化学法尿常规检测出现全阴性结果时,为了不漏诊,有条件的实验室应全部进行尿沉渣显微镜检主.     

干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检结合的临床意义

目的探讨尿常规检采用干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检的临床意义。方法在尿液分析仪操作中,结合尿沉渣显微镜检查对本院400例无选择标本进行检测对比分析。结果干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检总体结果基本一致。结论使用干化学分析与尿沉渣镜检,可提高检测效率,避免漏捡和贻误。     

显微镜目视法与干化学法检测尿液标本白细胞结果分析

目的:通过936例患者尿液中白细胞检测,评价分别使用显微镜目视法和干化学法检测白细胞的可靠性。方法:尿液的显微镜目视法按《全国临床检验操作规程》进行,干化学法按《全国临床检验操作规程》原理,使用优利特uriaest-300,配套试纸条。结果:干化学法检测尿液中白细胞和显微镜目视法检测尿液中白细胞其结果在总体上具有较好的对应趋势。结论:对于尿液干化学法检测白细胞阳性者应以显微镜目视法镜检报告。     

不同检验方法对尿常规检验结果的影响

目的：探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法：对在本院进行尿常规检查的200例患者,分别采用两种方法进行检测,其中对照组采用尿液干化学分析仪,观察组采用尿沉渣镜检法。结果：尿沉渣镜检法阳性率高于尿液干化学分析法（P〈0.05）。结论：两种方法各有利弊,尿干化学分析仪的检验结果适用于普通尿液的初步检查。     

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用比较

目的 对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行对比.方法 选取凤城市妇幼保健计划生育服务中心收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,采集尿液标本后,分别采用尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法、尿干化学法对其进行检测和分析,对不同方法的检测结果进行比较.结果 尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细...     

干化学分析法与镜检法检测尿中血细胞的比较

目的探讨干化学分析法与镜检法检测尿血细胞的比较。方法采用Uritest-500型尿液干化学分析仪分析法和镜检法对门诊患者晨尿检测结果进行比较。结果100例中用干化学仪检出尿红细胞和显微镜检查符合者90例,不符合者10例,尿白细胞和显微镜检查符合者87例,不符合者13例。结论用干化学分析仪进行尿液分析的同时,必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

尿液中血细胞成分检验方法的比较

目的 对比干化学分析仪和镜检法检测尿液中血细胞成分的情况,提高血细胞测定结果的可比性.方法 采用干化学分析仪与相差显微镜检测120例住院病人的红细胞、白细胞计数结果情况,以显微镜计数法为标准判断其结果的准确性.结果 干化学分析法和镜检法计数尿中白细胞结果分别为(0.13±0.01)x109/L和(0.12±0.02)x109/L,两者之间无统计学差异(P>0.05).同时两种不同方法对于红细胞的检测差异也无统计学意义(P>0.05).结论 尿液中血细胞成分检验意义重大,干化学分析法检测能取得很好的效果,值得推广应用.     

URISYS2400型全自动尿液分析仪和显微镜

目的:观察尿分析仪和显微镜检测肾脏疾病患者尿标本结果符合性.方法:用全自动尿干化学分析仪URISYS 2400检测113例尿标本,并与显微镜尿沉渣检查结果比较.结果:仪器法和手工法检测肾脏疾病患者尿红细胞和尿白细胞的结果差异有统计学意义,而测定尿蛋白的结果差异无统计学意义.结论:对于肾脏疾病患者的尿常规检验不能单用尿干化学分析仪进行筛选,而应同时进行显微镜尿沉渣镜检.     

探讨泌尿系统疾病的实验室检验方法及准确性研究

目的探讨泌尿系统疾病的实验室检验方法及准确性研究。方法收集我院2011年9月至2015年11月间泌尿系统疾病患者76例,按随机分组原则分为对照组和观察组各38例,其中对照组患者采用干化学试纸法检验,观察组患者采用显微镜行尿液潜血检验,对两组患者的检验结果进行比较。结果本研究中,两种检测方法取得近似检测结果,两组患者的尿液样本阳性率和尿液红细胞阳性率对比差异不明显(P0.05),均无统计学意义。结论干化学试纸法和显微镜检尿液潜血法检测患者的尿液各项结果差异性小,二者联合使用会提高临床对泌尿系统疾病患者的检验准确性。