腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉的临床应用

目的:探讨腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉中的临床应用效果。方法:选取我院收治的骨科老年患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组患者采取腰-硬联合麻醉,对照组患者采取硬膜外麻醉,对比两组患者用药前后血压、脉搏、心率、血氧饱和度等生命体征的变化情况,比较两组患者手术前后的血浆NE、E浓度、局麻用药量、药物起效时间、阻滞平面比例以及病人对麻醉效果的满意程度。结果:两组患者用药前后的血压、脉搏、心率、血氧饱和度等生命体征无明显差异(P0.05),观察组患者手术前后的血浆NE、E浓度、局麻用药量、药物起效时间均明显低于对照组(P0.05),观察组患者的阻滞平面比例以及对麻醉效果的满意程度均明显好于对照组(P0.05)。结论:腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉中具有良好的临床应用效果。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年下肢骨折手术中的作用对照研究

目的:探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年下肢骨折手术中的应用效果。方法:2017年4月-2019年6月,将106例老年下肢骨折患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组53例(全身麻醉);观察组53例(腰硬联合麻醉),对比2组患者的麻醉效果、不良反应以及各项临床指标。结果:麻醉后,对照组患者不良反应发生率为28.30%,明显高于观察组5.65%(P<0.05)。对照组患者感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,明显长于观察组,且镇痛维持时间明显短于观察组(P<0.05)。对照组患者临床麻醉优良率为73.58%,明显低于观察组94.34%(P<0.05)。结论:通过对比腰硬联合麻醉和全身麻醉方法,分别用于老年下肢骨折手术中的麻醉效果,结果证实腰硬联合麻醉优于全身麻醉,能够缩短感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,延长镇痛维持时间,减少不良反应的发生,提高麻醉效果,可供临床用药选择参考。     

腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉的临床应用

目的：探讨腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉中的临床应用效果。方法：选取我院收治的骨科老年患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组患者采取腰-硬联合麻醉,对照组患者采取硬膜外麻醉,对比两组患者用药前后血压、脉搏、心率、血氧饱和度等生命体征的变化情况,比较两组患者手术前后的血浆NE、E浓度、局麻用药量、药物起效时间、阻滞平面比例以及病人对麻醉效果的满意程度。结果：两组患者用药前后的血压、脉搏、心率、血氧饱和度等生命体征无明显差异（P＞0．05）,观察组患者手术前后的血浆 NE、E浓度、局麻用药量、药物起效时间均明显低于对照组（P＜0．05）,观察组患者的阻滞平面比例以及对麻醉效果的满意程度均明显好于对照组（P＜0．05）。结论：腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉中具有良好的临床应用效果。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在骨科手术临床对比研究

目的:研究比较硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉对骨科患者的相关影响。方法:回顾分析2010年3月～2012年2月进行骨科手术患者94例,根据麻醉方式将患者分为2组进行研究。其中采取硬膜外麻醉患者49例,采取腰硬联合麻醉患者45例,分别对患者麻醉给药前、给药后10分钟、给药后20分钟和术后生命体征进行详细记录,比较麻醉起效时间、阻滞起效时间、用药量及患者满意情况进行比较。结果:2组患者在给药前后及术后生命体征变化无显著差异,无不良反应;但腰硬联合麻醉患者麻醉起效、阻滞起效时间及用药量与单独进行硬膜外麻醉患者相较具有显著差异,患者满意度较好。结论:腰硬联合麻醉起效时间短,用药量少,麻醉效果较为稳定,作为骨科手术患者安全、有效且经济的麻醉方式应在临床手术中推广使用。     

腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用观察

目的:观察腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的效果。方法:选取择期老年下肢手术患者150例,随机分成观察组80例和对照组70例,观察组实施腰-硬联合麻醉,对照组实施常规连续硬膜外麻醉。结果:观察组感觉阻滞起效时间、阻滞完善时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),下肢改良Bromage评分观察组明显优于对照组(P<0.01)。结论:腰-硬联合麻醉在老年患者下肢手术中阻滞起效快,麻醉效果确切,平面较易调控,不良反应小,是一种安全可行的麻醉方法。     

小剂量轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年人髋关节手术的观察

目的总结小剂量轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年人髋关节手术,并与连续硬膜外麻醉相比较,观察麻醉效果、生命指征变化及并发症发生率。方法选择行全髋或半髋关节置换术患者50例分为观察组和对照组,每组25例。观察组采用小剂量轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉,对照组采用常规连续硬膜外麻醉。记录2组患者患侧感觉和运动阻滞起效时间,健侧Bromage评分、辅助用药、生命指征变化及不良反应发生率。结果观察组感觉阻滞和运动阻滞起效时间明显短于对照组(P<0.05),观察组健侧肢体的运动阻滞较对照组显著减轻(P<0.05),对照组辅助用药病例较观察组明显增多(P<0.05)。2组患者麻醉前基础收缩压和舒张压比较差别均无统计学意义(P>0.05)。观察组麻醉后各时间点的收缩压及舒张压与麻醉前基础血压比较,差别无统计学意义(P>0.05)。对照组收缩压在麻醉后10、15、20 min时与基础压比较差别有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年人髋关节手术血压更平稳,麻醉效果更满意。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在骨科手术应用中的比较研究

目的:研究硬膜外麻醉(CEA)和腰硬联合麻醉(CSEA)在骨科手术应用中的特点。方法:选取80例需进行骨科手术的患者,随机分成两组。其中每组患者,年龄、身体状况、疾病种类等,差异均无统计学意义(P>0.05)。分别对两组进行硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉,观察给药后患者的生命体征、药用量、起效时间、阻滞平面变化、持续时间等。结果:CEA和CSEA组的麻醉起效时间、阻滞起效时间、药用量、患者术后满意度等,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与CEA组相比,CSEA组具有用药量更少,阻滞时间更短,麻醉维持平稳等优点,是安全、有效、经济的麻醉方法,值得在骨科手术中推广。     

腰硬联合麻醉在老年全髋置换术患者的麻醉效果观察

目的探讨腰硬联合麻醉在老年全髋关节置换术患者中的麻醉效果。方法选择该院行髋关节置换的老年患者60例,随机分为观察组和对照组。观察组实施腰硬联合麻醉,对照组实施硬膜外麻醉。观察两组患者麻醉起效时间;记录两组患者麻醉阻滞完善时间;记录两组患者麻醉过程中硬膜外用药剂量。记录两组患者手术过程中低血压发生情况。结果观察组麻醉起效时间早于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组麻醉阻滞完善时间早于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组硬膜外用药量小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组低血压发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉在老年全髋置换术患者中麻醉效果显著,优于硬膜外麻醉。     

腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年骨科手术临床效果对比分析

目的对比分析腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年骨科手术中的临床效果。方法将2012年9月-2013年9月于我院接受手术治疗的100例老年骨科患者作为研究对象,随机将其分为观察组及对照组各50例,对照组患者行硬膜外麻醉,观察组则给予腰-硬联合麻醉,对比观察两组患者的麻醉效果。结果选用腰-硬联合麻醉方案的观察组患者麻醉阻滞起效时间、阻滞完善时间均快于对照组患者,差异具有显著统计学意义（P〈0.05）。结论将腰-硬联合麻醉应用于老年骨科手术中能够显著加快麻醉速度,减轻患者痛苦,值得推广。     

高龄人工股骨头置换患者术中行腰-硬联合麻醉效果分析

目的:探讨腰-硬联合麻醉对行人工股骨头置换术高龄患者的麻醉效果.方法:选取我院2017年6月-2018年6月期间收治的58例行人工股骨头置换术的老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组(行硬膜外麻醉,n=29)和观察组(行腰-硬联合麻醉,n=29).比较2组患者麻醉起效时间、硬膜外用药量、麻黄碱用量、诱导时间、手术时间、阻滞完善时间.结果:观察组患者麻醉起效时间、硬膜外用药量、阻滞完善时间明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间、诱导时间、麻黄碱用量均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床行人工股骨头置换术的老龄患者实施腰-硬联合麻醉能够获得较好的麻醉效果,其麻醉起效、阻滞完善时间短,用药量低,具有较高的临床推广价值.     

腰-硬联合麻醉于老年人股骨头置换术中的应用探析

目的 观察腰-硬联合麻醉应用于老年患者人工股骨头置换术的临床麻醉效果.方法 选取进行股骨头置换术的高龄患者60例,随机分为腰-硬联合麻醉组(CSEA组)及硬膜外麻醉组(EA组),两组各30例.从麻醉起效时间、麻醉效果、生命体征、术中不良反应、术后并发症等几个方面进行比较.结果 腰-硬联合麻醉比单纯硬膜外麻醉起效时间、麻醉效果好、术中低血压及不良反应发生率低,术后并发症少(P＜0.05).结论 腰-硬联合阻滞的麻醉效果明显,比较适宜于老年人股骨头置换术.     

硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉用于老年患者下肢骨折的效果对比

目的 对比老年下肢骨折患者采用硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉的效果。方法 筛选70例老年下肢骨折患者作为研究对象,随机分为2组各35例,对照组实施硬膜外麻醉,观察组实施腰-硬联合麻醉。对比2组麻醉效果、不良反应发生率、临床指标、血液动力学。结果 观察组麻醉总有效率高于对照组(P<0.05),2组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。观察组麻醉起效时间、呼吸恢复时间、定向力恢复时间短于对照组,麻醉阻滞时间长于对照组(P<0.05)。观察组T₃、T₄、T₅的CO、SBP、DBP高于对照组,HR低于对照组(P<0.05);2组T₁、T₂的CO、SBP、DBP、HR对比无明显差异(P>0.05)。结论 老年下肢骨折患者选择腰-硬联合麻醉可提高整体麻醉效果,缩短呼吸及定向力恢复时间,确保麻醉效果及安全性,值得借鉴。     

不同麻醉方法在58例老年患者股骨头置换临床效果研究

目的:研究对比不同麻醉方法用于老年患者股骨头置换术的临床效果及安全性。方法:将2008年5月至2012年5月在我院行股骨头置换术的58例老年患者随机分为两组,各29例,对照组采用硬膜外麻醉法,实验组采用腰-硬联合麻醉法。观察记录两组患者术中不同时间的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)等生命体征的变化,对比两组的麻醉起效时间、硬膜外用药量、镇痛效果等。结果:与对照组相比,实验组麻醉过程更平稳,镇痛效果更明显;实验组患者的麻醉起效时间、阻滞完善时间均明显短于对照组,实验组硬膜外用药量明显少于对照组。结论:腰-硬联合麻醉应用于老年患者股骨头置换术起效时间短,镇痛效果好,与硬膜外麻醉相比具有一定的优势。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉对高龄患者手术生命体征的影响与安全性分析

目的探讨硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉对高龄患者手术生命体征的影响,同时对安全性进行了对比。方法60例老年骨科手术患者随机为观察组与对照组,各30例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉。测定并记录麻醉前后不同时间点的收缩压（SBP）、心率（HR）等血流动力学指标。观察两组麻醉前后的不良反应。结果观察组麻醉前后SBP与HR的变化都比较平稳,而对照组SBP有明显的下降,HR呈现波动,两组间相比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组低血压、心动过缓、恶心、呕吐等不良反应明显少于对照组（P〈0.05）。结论相对于硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉应用于高龄手术患者能使血流动力学更加稳定,促进生命体征稳定,同时安全可靠,值得临床推广应用。     

腰硬联合麻醉在老年患者下肢骨折手术中的应用

目的：探讨腰硬联合麻醉在老年患者下肢骨折手术中的临床应用效果。方法筛选2013年1月至2014年9月我院收治的老年下肢骨折患者106例为研究对象,采取随机数表法将其分为对照组与观察组,每组53例,其中对照组行硬膜外阻滞麻醉下进行手术,观察组行腰硬联合麻醉法进行手术,记录两组患者体征参数、出血情况,并统计麻醉起效时间、麻醉满意度及局麻药物辅助剂量。结果观察组术中低血压、高血压发生率明显低于对照组（ P＜0.05）,观察组患者肌肉松弛度明显高于对照组（ P＜0．05）;观察组麻醉起效时间、麻醉满意度及局麻药物辅助剂量明显优于对照组（ P＜0．05）。结论对于老年患者下肢骨折手术应用腰硬联合麻醉法可获得理想的麻醉效果,并且不良反应发生率较低,麻醉起效较快、麻醉满意度高,适用于手术、麻醉耐受性较差到的老年患者。     

腰-硬联合麻醉在高原老年人泌尿外科微创手术中的应用价值研究

目的:研究腰-硬联合麻醉在高原老年人泌尿外科微创手术中的应用价值。方法:本组抽取2011年9月至2013年9月我院行泌尿外科微创手术治疗的患者74例,采用抽签法将患者随机均分为两组,对照组行连续硬模外麻醉,观察组行腰-硬联合麻醉,分析两组患者感觉阻滞起效时间、用药剂量以及生命体征变化情况。结果:观察组用药剂量和感觉阻滞起效时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。分析两组患者生命体征变化情况,麻醉后30分钟,观察组MAP较对照组低,心率、血氧饱和度较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强腰-硬联合麻醉在高原老年人泌尿外科微创手术中的应用,不仅能够减少局麻剂量,还能够降低对患者生命体征的影响,值得推广应用。     

腰麻硬膜外联合麻醉在老年股骨头置换术中的应用

目的观察腰麻硬膜外联合麻醉在老年股骨头置换术中的应用的效果。方法 90例老年股骨头置换术患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组采用腰麻硬膜外联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉,观察术中收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)等生命体征。比较麻醉起效时间、阻滞完善时间、硬膜外用药量及镇痛效果。结果观察组起效时间、阻滞完善时间短于对照组,硬膜外用药量少于对照组,HR、SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组优良率为97.8%,对照组为86.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰麻硬膜外联合麻醉应用于老年股骨头置换术安全有效。     

罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉疗效观察

目的探讨罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉的可行性及安全性。方法以该院收治的64例择期行下肢手术的老年患者为研究对象。随机分为腰硬联合组32例和硬膜外组32例。腰硬联合组采用腰-硬联合阻滞的麻醉方法,硬膜外组采用硬膜外阻滞的麻醉方法。观察记录感觉阻滞完成时间,手术时间,硬膜外局麻用药,麻醉效果以及不良反应。结果腰硬联合组同硬膜外组比较,硬膜外局麻用药少,感觉阻滞完成时间短。腰硬联合组麻醉效果显著优于硬膜外组。结论罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉,起效快,血流动力学稳定,麻醉效果良好,适合临床上推广运用。     

腰-硬联合麻醉在老年患者经尿道前列腺气化电切术中的临床应用

目的探讨腰-硬联合麻醉在高龄经尿道前列腺电切术(TURP)患者中的效果。方法对160例老年需行TURP的患者分为治疗组80例,给予应用腰-硬联合麻醉(CSEA组),对照组80例,应用硬膜外麻醉(EA组)。结果两组病人麻醉后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显下降(P<0.05),但心率(HR)变化不明显。CSEA组的感觉阻滞起效时间及阻滞完善时间明显比EA组快,CSEA无痛率为100%,EA组无痛率为73.75%,CSEA组不必应用辅助用药,而EA组辅助用药22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉具有麻醉起效快、镇痛效果好等诸多优点,应用于老年前列腺电切手术是一种安全可靠,值得临床推广。     

老年高血压患者全髋置换术行腰硬联合麻醉临床研究

目的：探讨腰硬联合麻醉用于老年高血压患者全髋置换术的临床效果。方法选取老年髋关节手术患者72例,随机分为2组（n=36）。根据ASA进行分级,等级为I～I I级。患者术前给予苯巴比妥和阿托品进行肌肉注射。观察组给予腰硬联合麻醉进行治疗,对照组采用硬膜外麻醉。对2组患者的麻醉情况进行比较,包括起效时间、阻滞完善时间、硬膜用药量、低血压发生情况、术中输液量。结果观察组患者麻醉起效时间及阻滞完成时间较对照组短（P<0.05）,起效更快,观察组患者硬膜外用药剂量比对照组更小（P<0.05）,观察组患者发生低血压的例数、发生低血压率均低于对照组（P<0.05）,观察组患者术中输液量也低于对照组（P<0.05）。观察组患者除出现低血压外无其他不良反应。且观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者（P<0.05）。结论采用腰硬联合麻醉在老年全髋置换术中具有良好的临床效果,并且医生可以患者的实际需要而控制麻醉情况,减少麻醉及手术时的不良反应,降低患者手术风险,从而保证手术的平稳进行。