急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭206例临床效果观察

目的 分析对于重症哮喘合并呼吸衰竭者,在急诊抢救过程中辅以机械通气的临床效果.方法 将206例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为两组,每组103例.对照组接受常规急诊,以此为基础,观察组联合使用机械通气,观察有关结果 .结果 两组患者治疗前后的血pH值比较,差异无统计学意义;治疗后,患者的PaO2,PaCO2,HR以及RR均有所改善,就改善程度来看,观察组显著优于对照组(P<0.05);和对照组相比,观察组患者的住院时长以及临床症状缓解时间显著较短(P<0.05),对照组患者治疗有效率为93.20%,观察组为100.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者,在实施抢救过程中,辅以针对性机械通气,可以起到缓解哮喘发作的临床效果,有助于生命体征稳定,减少病死率,值得进一步推广.     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的218例临床效果分析

目的：探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法：将2011年5月至2015年5月间来该院就诊的218例重症哮喘合并呼吸衰竭的患者进行平均分组,对照组患者采用常规治疗,实验组患者除了进行常规治疗还增加了机械通气,在经过一段时间之后比较两组患者生命体征,死亡率。结果：经过一段时间治疗可以发现,急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床方案不但可以有效平稳患者的生命体征还可以有效降低患者的死亡率,两组患者的差异具有可比性（P ＜0．05）。结论：采用急诊抢救策略治疗患者重症哮喘合并呼吸衰竭不但可以明显平稳患者的体征还可以改善预后,降低患者的死亡率,具有一定的临床意义。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效分析

目的分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法抽选2015年04月至2016年05月昌吉州人民医院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者78例为研究对象,依据不同的救治方式分为对照组和分析组,对照组38例实施常规治疗,分析组40例实施机械通气治疗,观察两组疗效。结果治疗后,分析组与对照组患者Pa O2、Pa CO2均有所改善,且分析组治疗有效率为97.50%,对照组治疗有效率为73.68%;分析组未发现有死亡患者,对照组死亡率为7.89%,分析组优于对照组(P0.05)。结论采用机械通气急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者效果显著,不但有助于缓解患者哮喘的发作,还能降低疾病死亡率,值得推行。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选择2014年6月至2016年6月期间我院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者136例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为68例,其中对照组患者采用常规治疗,给予观察组患者在常规治疗的基础上实施机械通气辅助治疗,对两组患者的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压和血氧分压进行比较。结果观察组患者心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压和血氧分压等显著优于对照组,数据比较快差异具有统计学意义(P0.05)。结论对重症哮喘合并呼吸衰竭患者采用常规治疗联合机械通气辅助治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高患者的生存率,保障患者的生命,具有显著的临床价值。     

重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果分析

目的观察和分析对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救的临床疗效。方法选取2014-06—2016-06间广州市第一人民医院急诊科86例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为本次试验的研究对象,并且采用随机数字的方法,将所有患者随机分为两组(观察组和对照组)。对照组患者接受常规的对症处理,观察组患者在常规处理的基础上接受抢救治疗(机械通气辅助治疗),观察两组患者在治疗后4h的呼吸频率(RR),心率(HR),动脉血氧分压(PO_2),动脉血二氧化碳分压(PCO_2)等各项生命体征,并与治疗前相比较,另观察两组患者哮喘的缓解率,并进行比较分析。结果观察组患者治疗后的RR(26.4±2.7次/min),HR(112.5±14.6次/min),PO2(74.3±7.9mmHg),PCO_2(54.3±7.1mmHg)与治疗前相比有明显的改善,对照组患者治疗后RR,HR,PO_2,PCO_2与治疗前相比无明显差异(P>0.05)。观察组患者治疗前后的改善情况比对照组患者明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组哮喘缓解率为69.77%,与对照组41.86%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊抢救(机械通气辅助)在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗中,其效果明显,可有效维持各项生命体征的稳定,并缓解患者哮喘的发作,降低患者的病死率,改善患者的预后情况,可在临床广泛推广。     

重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救措施

目的探讨急诊抢救在重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的方法及效果。方法在我科2014年4月至2016年4月收治的患者中选取100名重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50名,对照组患者给予常规治疗,而观察组患者在此基础上给予呼吸机辅助治疗,归纳两组的治疗效果。结果两组患者治疗后,患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaO_2和Paco_2与治疗前相比均有所改善,但是观察组的效果更加显著,且差异具有统计学意义,而且没有出现病死案例。结论急诊抢救并辅助呼吸机应用于重症哮喘合并呼吸衰竭患者有效改善患者的临床症状,缓解哮喘的发作,有效的降低患者的病死率,最大程度的抢救患者的生命,可以在临床中进行推广。     

急诊机械通气治疗重症哮喘并呼吸衰竭的效果及对患者哮喘缓解率的影响分析

目的对重症哮喘并呼吸衰竭的患者行急诊机械通气治疗的哮喘缓解率进行研究及判定。方法选取本院收治的60例重症哮喘并呼吸衰竭患者作为本次的研究对象,收治时间在2016年2月至2017年1月,依据治疗方案分为对照组(30例)、观察组(30例),对照组行止咳、镇喘及抗生素干预等常规治疗,观察组在对照组的基础上行急诊机械通气治疗,并将2组患者经相应治疗方案干预的血气指标及哮喘缓解情况进行对比。结果观察组重症哮喘并呼吸衰竭患者经急诊机械通气治疗的Pa O2为(73.64±7.88)mm Hg,Pa CO2为(47.55±5.47)mm Hg,均优于对照组,P0.05,且经治疗的哮喘缓解率为70.00%,高于对照组,P0.05。结论对重症哮喘并呼吸衰竭的患者行急诊机械通气治疗的效果显著,可改善其血气指标,降低哮喘缓解率,值得在临床中推广实施。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭218例临床效果分析

目的探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取梅州市人民医院2007年4月-2012年4月收治的218例重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各109例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上给予机械通气辅助治疗,观察对比两组治疗效果。结果两组治疗后4h的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2与治疗前比较皆有明显改善,观察组改善程度更为明显(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组长期使用茶碱类药物比例、规律使用皮质类激素比例、间断应用吸入β2激动剂比例、病死率显著低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论常规治疗联合机械通气辅助急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭临床疗效显著,缓解哮喘发作,降低病死率,最大限度地抢救患者生命,具有重要的临床应用价值。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭40例临床效果分析

目的:分析研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭40例患者的临床效果。方法:选择2015年4月至2016年4月在我院诊治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者40例作为本次观察对象,随机将40例患者分成对照组和治疗组,每组20例;对照组患者予以常规治疗,治疗组患者予以急诊抢救的方式(机械通气法)进行治疗。对比分析两组患者的治疗结果。结果:两组患者治疗前后血PH值比较差异不显著,0.05,无统计学意义;两组患者治疗后的心率HR、呼吸频率RR、动脉血二氧化碳分压PaCO2、动脉血氧分压PaO2等指标值均比治疗前有一定程度改善(P0.05),但治疗组的指标值的改善效果更为明显,P0.05,比较值具有统计学意义;治疗组患者的治疗总有效率为95.00%,明显优于对照组的85.00%,P0.05,比较值具有统计学差异。结论:急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的患者,治疗效果相当显著,有效降低了患者的病死率。     

小剂量肾上腺素对重症哮喘急诊抢救的临床分析

目的:研究小剂量肾上腺素对重症哮喘急诊抢救的临床效果分析。方法:选取收治的重症哮喘患者86例,根据抢救方案的不同分为观察组43例和对照组43例。对照组患者实施常规急诊抢救方案,观察组患者注射小剂量肾上腺素+急诊抢救。观察比较两组重症哮喘患者的临床症状体征变化、临床效果、不良反应发生情况等。结果:观察组重症哮喘患者治疗后的血氧饱和度及临床总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后的心率、呼吸频率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在重症哮喘患者急诊抢救的同时应用小剂量肾上腺素安全、有效,有助于临床症状的改善,提高患者满意度,临床上值得进一步推广。     

急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果分析

目的分析探讨急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取郑州市第一人民医院2014年1月至2016年1月收治的108例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予急诊治疗(常规治疗的基础上给予尼可刹米),对照组给予常规治疗,对比两组患者的临床效果。结果治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后HR、Pa CO2和Pa O2等指标改善情况均优于治疗前。结论急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者可有效控制病情,显著改善患者的各项血气指标,减轻患者的痛苦,降低死亡率,显著改善了患者的生存质量,具有临床推广价值。     

急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床研究

目的：研究分析急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果。方法整群选取该院2013年1月—2016年1月收治的218例重症哮喘并发呼吸衰竭患者作为研究对象,均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规治疗,对另外109例观察组患者则在此基础上结合机械通气辅助治疗,并对两组的治疗效果等进行对比分析。结果经统计分析,相比于治疗前,两组患者治疗后4 h的呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2、心律(HR)均有明显改善(P<0.05),且相比于对照组,观察组的改善更为显著(P<0.05),在两组长期使用茶碱类药物比例、间断应用吸入β2激动剂比例及规律使用皮质类激素比例、病死率的对比方面,观察组病死率(0%)明显低于对照组(6.4%)。结论经该院研究得出,在对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的急诊抢救方面,常规治疗联合机械通气辅助治疗的疗效较好,可以降低病死率,缓解哮喘发作,从而最大限度地抢救患者生命,应当推广使用。     

急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的疗效观察

目的探讨分析急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的临床效果。方法选取2016年1月至2016年10月我院急诊收治的重症哮喘的患者50例,将其随机分为对照组和实验组,对照组采用常规的急诊抢救方案进行治疗,实验组患者采用急诊抢救联合小剂量肾上腺素进行治疗。对比分析两组患者的治疗效果。观察并记录两组患者治疗前与、治疗期间、治疗成功后的血氧饱和度、心率、呼吸等临床症状体征变化及改善情况。结果对照组患者的治疗总有效率为68%,实验组患者的治疗总有效率为92%,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊抢救重症哮喘的患者时联合小剂量的肾上腺素进行治疗,能降低不良反应发生率,效果显著,且安全性高,可以帮助患者快速的改善临床症状,降低患者后期的经济负担,值得在临床上推广应用。     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果观察

目的:分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果.方法:此次研究中抽取的94例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床患者入选时间为该院2016年2月至20117年6月期间,经随机数字表方法将患者均分为观察组(n=47)和对照组(n=47),对照组行基础治疗,观察组行无创正压通气治疗.结果:观察组和对照组患者治疗总有效率经计算后分别为94.75％和80.85％,而后比较两组患者的动脉血气指标,数据间呈现统计学意义.结论:将无创正压通气应用于重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者中疗效确切,临床应用价值存在.     

急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗临床体会

目的探讨急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗临床效果。方法选取2012年3月到2017年1月来我院就诊的70例重症哮喘患者,随机将其分为两组,即参照组(n=35)和观察组(n=35),两组患者均给予急诊抢救治疗,观察组在此基础上给予小剂量肾上腺素治疗,对比两组患者治疗效果和治疗前后生命体征。结果参照组患者治疗总有效率为57.14%,观察组为94.29%,观察组明显高于参照组,组间差异显著(P0.05);在治疗结束之后,观察组心率、舒张压、收缩压均明显优于参照组,组间差异显著(P0.05)。结论急诊抢救联合小剂量肾上腺素应用于重症哮喘的治疗中具有显著效果,可提高治疗总有效率,并改善患者生命体征。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果分析

目的:探讨不同急诊抢救方法对重症哮喘合并呼吸衰竭疗效。方法:收集我院2014年10月-2015年10月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者72例,通过随机数字表法分为治疗组和常规组各36例,两组患者均给予对症治疗,治疗组在此基础上加用无创正压同期治疗,观察两组疗效。结果:治疗组临床疗效显著高于常规组(P0.05);两组患者治疗后生命指标比较,治疗组RR、HR、PaO_2指标水平均优于常规组(P0.05)。结论:对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者辅以无创机械通气,可显著提升治疗效果,值得推广。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:观察急诊机械通气在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将132例重症哮喘合并呼吸衰竭患者根据治疗方法的不同分为机械通气组(76例)和常规组(56例)。机械通气组患者为急诊时给予常规治疗联合无创机械通气治疗;常规组患者早期采用常规治疗。比较治疗前后,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平以及哮喘缓解情况。结果:治疗前,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,机械通气组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平与常规组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后,机械通气组患者哮喘缓解率为65.79%,常规组患者哮喘缓解率为46.43%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘并发呼吸衰竭患者在急诊常规治疗基础上实施机械通气治疗的临床效果优于单纯常规治疗。     

急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的临床分析

目的探讨急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗的临床效果。方法选取本院2017年1月至2017年12月急诊室收治的重症哮喘患者70例,其中35例患者采用急诊抢救治疗,其余35例在此基础上加以小剂量肾上腺素治疗,比较两组患者的临床治疗效果及心率、收缩压、舒张压等体征恢复情况。结果观察组患者治疗显效16例,有效17例,总有效率为94.3%,高于对照组患者的54.3%,P0.05。在生命体征方面,观察组患者治疗后的心率、收缩压和舒张压均低于对照组,更趋向正常化,P0.05。结论急诊抢救重症哮喘患者联合使用小剂量肾上腺素效果良好,有助于改善患者的临床体征,提高治疗效率。     

BiPAP联合布地奈德在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗中的有效性观察

目的探讨BiPAP联合布地奈德用于重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗的有效性。方法收集2017年10月～2019年10月期间来我院急诊科进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭疾病患者91例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,对照组45例,观察组46例,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上用BiPAP无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上给予雾化吸入布地奈德治疗,比较两组临床疗效、肺功能指标、生命体征、血气指标。结果观察组总有效率为93.48%,与对照组比较,总有效率更高,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组PEF、FEV1、FVC各指标水平均较治疗前有明显升高,且观察组升高程度高于同期对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组呼吸频率、心率、动脉二氧化碳分压各指标水平均较治疗前有明显降低,而动脉血氧分压较治疗前明显升高,且观察组改善程度高于同期对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 BiPAP无创呼吸机辅助治疗基础上给予雾化吸入布地奈德用于急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果显著,可有效改善患者的临床症状,促进生命体征趋于平稳,改善患者的肺功能,促进血气指标达到正常水平,有利于改善患者的预后。     

机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果

目的:探讨机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果。方法:抽选我院急诊2009年3月-2014年4月收治的重症哮喘合并有呼吸衰竭患者96例为研究病例,均予以常规抢救治疗辅以机械通气,观察患者治疗前后心率(RR)、呼吸频率(RR)、动脉血气分析变化以及抢救成功率。结果:本组患者机械通气4h后HR、RR以及PaCO2、PaO2、SpO2、pH等动脉血气指标明显改善,与治疗前比较差异显著(P0.05);除6例死亡外,其余均症状缓解出院。结论:机械通气辅助联合常规治疗能显著提高重度哮喘合并呼衰患者的急诊抢救疗效,降低该病致死率,改善患者预后转归,值得在今后临床治疗中应用推广。