小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿的急救治疗分析

目的探讨分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿的急救治疗效果。方法选取我院2015年1月至2018年1月收治的50例上呼吸道感染致高热惊厥患儿为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组接受常规急救治疗方式,观察组在对照组基础上接受综合治疗及预后指导,对比两组患儿临床治疗效果。结果观察组临床疗效及满意度显著优于对照组,住院时间及退热时间低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论对小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿采取综合急救措施及预后指导效果显著,能够有效改善临床疗效,缩短治疗时间,提升综合满意度,值得推广。     

小儿高热惊厥患儿的急救及临床护理干预体会

目的分析小儿上呼吸道感染引起的高热惊厥的急救及护理措施。方法收集从2015年2月至2016年2月我院急诊科诊治的因小儿上呼吸道感染的导致的高热惊厥患儿60例为研究对象来随机进行对比研究,以治疗方法和急救的不同为参考,分为对照组和观察组两组患儿,对照组采用常规方法护理,观察组采用综合方法护理,观察两组效果并进行比较。结果观察组在退热时间和惊厥消失等各方面都明显优于对照组,且相对复发率而言也较低。结论小儿高热惊厥患儿采用综合方法护理,退热时间较对照组更快,惊厥消失时间更少,同时复发率也相对较低,值得日后临床借鉴及使用。     

分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取接受诊治的100例高热惊厥的患儿,随机分为对照组50例和观察组50例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预的方法,观察两组患者临床治疗效果和急救护理满意度以及护理效果等情况。结果:观察组患者在护理后的临床治疗效果明显优于对照组,急救护理满意度、护理效果也明显优于对照组。组间数据检验结果有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗小儿高热惊厥中,采用综合护理干预,可有效提高患儿的临床治疗效果,提高患儿家属的护理满意度,提高临床护理的效果,值得临床推广应用。     

45例小儿高热惊厥的急救与护理

目的:探讨小儿高热惊厥的急救措施和护理体会。方法:将80例小儿高热惊厥患儿分为观察组和对照组,在采取正确救治措施的基础上,分别采取综合护理和常规护理,比较临床效果。结果:观察组患儿退热时间和惊厥消失时间短于对照组(P﹤0.05);临床有效率优于对照组(P﹤0.05)。结论:在小儿高热惊厥有效救治中配合综合护理,临床效果满意,值得临床推广应用。     

45例小儿高热惊厥的急救与护理

目的：探讨小儿高热惊厥的急救措施和护理体会。方法：将80例小儿高热惊厥患儿分为观察组和对照组,在采取正确救治措施的基础上,分别采取综合护理和常规护理,比较临床效果。结果：观察组患儿退热时间和惊厥消失时间短于对照组（P ﹤0．05）;临床有效率优于对照组（P ﹤0．05）。结论：在小儿高热惊厥有效救治中配合综合护理,临床效果满意,值得临床推广应用。     

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用

目的探究将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥(FC)患儿急诊护理中取得的效果。方法将本院在2017年8月至2018年8月收治的小儿高热惊厥患儿作为研究资料,共计收治患儿50例,将全部患儿随机分为两组:观察组与对照组,每组患儿有25例。给予对照组的患儿实施常规护理,给予观察组患儿实施有针对性的急救护理措施。结果比较两组患儿的护理效果,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。比较两组的护理满意度,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。结论将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥患儿护理中,效果佳。     

小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理体会

目的:探究小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理效果。方法:对照组予以常规临床护理,观察组予以综合临床护理,观察对比两组护理效果。结果:观察组退热时间、惊厥持续时间及住院时间均短于对照组,P0.01。两组均未发生严重并发症。随访期间,观察组复发率为5.5%,明显低于对照组的33.3%,P=0.035。结论:对上呼吸道感染并发高热惊厥患儿加强综合护理干预,有助于及时纠正惊厥和高热症状,并可缩短住院时间,且可减少惊厥复发次数。     

急诊对小儿高热惊厥的处理及护理干预

目的:探讨分析小儿高热惊厥的急诊处理方法以及护理干预措施。方法:选取我院收治的70例高热惊厥患儿为研究对象,所有患儿入院后均进行及时的急救处理,按照随机数字表法将所有入选病例分为观察组(在常规护理基础上配合综合护理干预措施)和对照组(采取常规护理干预),对比观察两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿护理总有效率(91.4%)明显高于对照组(77.1%),观察组患儿复发率(5.7%)明显低于对照组(20%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:及早发现,及早诊断,及早采取正确、有效的急救措施是临床处理小儿高热惊厥的关键,在急救过程中,配合精心的护理干预,可有效提高临床急救效果,改善患儿预后,有利于患儿早日康复。     

小儿高热惊厥的急诊救治与护理干预效果

目的:探讨小儿高热惊厥的急诊救治方法及护理干预效果。方法:选取2013年4月至2013年12月间急诊科收治的72例小儿高热惊厥患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各36例,对照组实施临床常规护理,观察组在常规护理的基础上实施针对性的护理干预。观察两组患儿体温,比较再次惊厥及不良事件。结果:观察组治疗后15min、30min、60min体温(38.1±1.3、37.5±1.3、37.1±1.2)0C、再次惊厥、舌咬伤、坠床、无神经系统损伤发生等不良事件发生率(5.56%)明显低于对照组(P0.05)。结论:积极救治高热惊厥患儿,并采取针对性的护理干预,可有效降低体温,缓解惊厥症状,减少惊厥再次发生,预防不良事件。     

院前急救指导应用于小儿高热惊厥治疗的效果评价

目的评价院前急救指导应用于小儿高热惊厥的治疗效果。方法选取2016年至2017年在我院接受治疗的18名高热惊厥患儿,将采取了院前急救指导的9例患儿作为实验组,另外9名未进行院前急救指导的患儿作为对照组。对照组患儿直接送院进行急救,实验组患儿在送医前,由医护人员进行电话指导家长对患儿采取一些急救措施。结果观察组的患者满意度高于对照组,不良事件发生率低于对照组。结论在目前的临床研究中,我们不难发现,在送医前对小儿高热惊厥患者进行急救具有很大的现实意义,不仅可以缓解患儿的危急病情,还可以稳定家长情绪,争取急救时间。     

50例急诊小儿高热惊厥的急救护理探讨

目的探讨急诊小儿高热惊厥的急救护理措施和效果。方法选取我院2013年5月-2014年5月急诊科收治的50例高热惊厥患儿作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组两组,各25例。对照组采用常规急救措施,观察组在常规急救的基础上使用针对性急救措施,对比两组患儿的高热惊厥复发率、并发症和发作时间等情况。结果观察组患儿症状的发作时间、并发症发生率和复发情况均明显优于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在对小儿高热惊厥的救治时采用针对性急救护理能够提升治疗的效果,值得临床推广应用。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的：观察小儿高热惊厥中应用护理干预后临床效果分析。方法：选取我院儿科2012年2月～2012年8月儿童100例。随机分为对照组与观察组,按照不同护理方法进行对比观察。应用常规护理50例标记为对照组,剩下应用护理干预50例患儿标记为观察组,两组的护理效果进行比较,观察护理措施对小儿高热惊厥的影响。结果：对于小儿高热惊厥实施护理干预前后,观察组护理治疗后满意度为100﹪显著高于对照组常规护理满意度70﹪,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对小儿高热惊厥中实施护理干预可有效控制患儿体温、减少惊厥发生、提高护理工作效率与满意度。     

小儿高热惊厥的急诊护理措施探讨

目的:研究并探讨小儿高热惊厥的急诊护理措施。方法:选择收治的80例小儿高热惊厥患者,按护理方法的不同随机分为对照组与观察组各40例,对照组患者采用常规急救护理措施,观察组患者在对照组基础上增加采用针对性急救护理方法,观察两组患者的护理效果及满意度并作对比分析。结果:研究结果显示,经过及时有效的急诊抢救与护理,观察组患者在高热惊厥停止发作的平均时间、并发症率以及复发率等方面均明显低于对照组,患者对于患者的满意度均高于对照组,组间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予小儿高热惊厥患者针对性护理措施,能够提升患者的抢救效果,改善预后,值得大力推广应用。     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。     

浅析门诊小儿上呼吸道感染导致高热惊厥的急救方法

目的对小儿上呼吸道感染引起的高热惊厥的门诊急救治疗和措施进行探讨和分析。方法在来我院门诊部治疗小儿上呼吸道感染引起的高热惊厥的患者中选取30例作为研究人选,根据治疗方式分为观察组和对照组,观察组的患者给予综合强化治疗并且给与预后指导,对照组的患者给与常规治疗,观察两组患者的治疗效果以及复发的情况。结果观察组的患者在退热和惊厥消失的时间以及复发率上均比对照组显著改善(P0.05)。结论加大常规治疗与综合治疗,加强对患者的急救措施和指导,可以有效的改善患者的临床症状以及降低复发率,保证患儿的健康安全,增加患儿的生活质量。     

护理干预对小儿高热惊厥的影响观察

目的：探讨护理干预对小儿高热惊厥的影响。方法将98例高热惊厥患儿随机分为观察组和对照组各49例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,加强对患儿监护人的健康宣教。结果观察组不良事件发生率为6.1%,对照组发生率为28.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预措施能降低小儿高热惊厥患者不良事件的发生率,有利于减少发病率和后遗症。     

小儿上呼吸道感染高热的降温护理体会

目的:分析小儿上呼吸道感染高热的降温护理措施。方法:选取收治的上呼吸道感染患儿共182例,观察总结高热降温的护理措施,其中包括物理降温和药物降温措施,加强巡视和预防热惊厥措施。结果:182例入选的患儿中均接受严密观察和护理,其中有23例患儿出现热惊厥,均治愈出院。结论:上呼吸道感染导致的高热采取各种降温护理帮助患儿降温,能够有效预防热惊厥发生,应该要予以重视。     

院前急救指导应用于小儿高热惊厥治疗的效果评价

目的总结分析院前急救指导在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。方法选择2012年1月至2016年1月我院医务工作室收治的30例高热惊厥患儿为研究对象,其中15例接受院前急救指导患儿为研究组,15例直接送医院急救而未接受院前急救指导患儿为对照组,观察比较两组不良事件发生率及患者满意度。结果 (1)研究组不良事件发生率20.00(3/15)明显低于对照组不良事件发生率66.67%(10/15),且差异具有统计学意义(?2=6.6516,P0.05);(2)研究组患者满意度评分(92.1±0.5)分明显高于对照组满意度评分(86.2±1.1)分,且差异具有统计学意义(t=18.9113,P0.05)。结论院前急救指导对高热惊厥患儿临床急救、预后都具有重要意义,还有助于争取急救时间和稳定家长情绪,值得推广使用。     

223例小儿急性高热惊厥的病因分析及其综合护理效果观察

目的为了寻找小儿急性高热惊厥的主要病因和有效护理方法 ,使患儿获得及时有效的治疗和护理。方法选取223例和150例高热惊厥患儿分别作为观察组和对照组。两组均接受相同的常规护理、降温护理和高热惊厥护理,观察组在此基础上接受心理护理和针对患儿家属的护理指导。观察患儿的原发疾病、惊厥发作次数、退热率、退热时间,采用自制的调查表对患儿家属进行护理满意度调查。结果 223例患儿的原发疾病为上呼吸道感染最多,共125例,占56.05%,明显高于其他原发疾病导致的患病(P<0.05);经过治疗与护理后,两组患儿的退热率均为100%。观察组的平均退热时间为(27.4±7.5)min,高热惊厥发作次数为(4.2±2.1)次,均小于对照组,差异均有统计学意义(t=3.796、2.981,均P<0.05)。随访期间观察组23例、对照组19例患儿出现癫痫症状,转为癫痫比例的差异无统计学意义(χ2=1.023,P>0.05)。观察组对护理的总满意度为93.3%(208/223);对照组对护理的总满意度为74.7%(112/150);观察组的护理总满意度高于对照组(χ2=5.271,P<0.05)。结论上呼吸道感染是小儿急性高热惊厥的最主要原发疾病。综合护理措施可辅助药物治疗,使患儿体温尽快恢复正常,控制高热惊厥,具有较高的护理满意度。     

17例惊厥患儿的护理体会

目的:探讨高热惊厥患儿的护理措施和体会。方法:选取惊厥患儿17例作为观察组,采用心理护理与急救护理、健康教育结合的方式进行,另选择20例高热惊厥患儿采用常规急救护理作为对照,比较两组患儿的住院时间、惊厥复发率、家属满意度。结果:观察组患儿住院时间短、惊厥复发率低、家属满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高热惊厥患儿在急救护理的同时,对家长和患儿实施心理安慰,对日常看护进行系统的健康教育,可以降低惊厥复发率,缩短住院时间,值得临床推广。