中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响

目的:探讨中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响.方法:选择2019年1月—2020年12月于我院进行中药治疗的90例患者作为观察对象,采用随机数字表法分为两组,各45例.对照组所用的中药未经炮制,观察组选择炮制后的中药治疗.比较两组治疗效果、药物安全性.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组...     

中药炮制和用法对药物作用的影响

目的本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法本次研究在2018年7月至2019年6月进行调查,调查对象为我院采取中药治疗的患者100例,按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组,炮制组的50例患者运用炮制中药治疗,常规组的50例患者运用未炮制的中药治疗,观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果 (1)对比两组患者临床效果总有效率:炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高,两组对比有统计学差异(P0.05);(2)对比两组患者的不良反应发生率:炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低,两组对比有统计学差异(P0.05)。结论患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果,促使中医药物毒性发生降低,具有比较高的临床推广使用价值。     

中药炮制对临床药效的影响分析

目的观察中药炮制对临床药效的影响。方法随机选取2012年12月至2013年12月虞城县人民医院收治的采用中药治疗的60例患者,根据患者的病情分别给予炮制后含生物碱类物质、苷类物质、挥发油类物质及鞣质物质的药物进行治疗,观察其临床疗效。结果 4组中服用含苷类物质中药患者的总有效率显著高于另外3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医理论指导下对中药材进行科学炮制可增强药物临床疗效,降低毒副作用,促进疾病痊愈。     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的分析和研究中药炮制和用法对药物作用的影响。方法回顾性分析2016年7月至2017年10月在我院使用中药疗法治疗的93例患者的资料,根据患者入院顺序,将其分为对照组和观察组,对照组46例,给予未经炮制的中药治疗,观察组47例,给予炮制后的中药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率、不良反应率与对照组比较,组间数据存在差异,P0.05。说明中药炮制有利于提高药效。结论中药炮制可以有效降低或消除药物的毒性或副作用,提高药物纯净度,从而提高治疗效率,减少毒副作用发生。因此,对中药的炮制非常必要。     

中药炮制方法对临床应用效果的影响评价

目的评价中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法经医院及病案室同意,选取我院近十年中医辩证为气血不足,并采中药治疗病例,其中采用生药煎煮直接服用者选取50例设为对照组,采用炮制后药物煎煮服用者选取50例为观察组,对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率94.00%显著高于对照组80.00%,观察组患者不良反应发生率6.00%显著低于对照组20.00%,P0.05。结论中药经炮制后其临床应用效果明显优于生药材,且可有效降低不良反应发生率,值得在临床范围内进行推广使用。     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的探讨中药炮制和用法对药物作用的影响。方法选取2009年11月-2010年11月收治的患者208例,随机分成观察组104例,给予经炮制的中药治疗,对照组104例,给予未经炮制的中药治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,对照组疗效优34例,良43例,差27例,疗效优良率74.04%;观察组疗效优52例,良44例,差8例,疗效优良率92.31%。观察组患者在疗效优良率上明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=15.78,P<0.05)。结论对中药进行炮制可以显著提高治疗效果,并且可以扩大治疗范围,在降低不良反应发生率上也具有积极效果,有重要的应用意义。     

中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响分析

目的：分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响。方法采用回顾性方法,选取我院2013年5月—2015年5月收治的68例接受中药治疗患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组（n=30例,给予未经炮制的中药药物治疗）与观察组（n=38例,给予经炮制的中药药物治疗）,比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（73.33%）,有明显差异（P﹤0.05）;观察组毒性反应率（2.63%）明显低于对照组（16.67%）,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论中药炮制可调整中药成分含量,改善药性,降低药物毒副作用,最大限度发挥药物有效成分的作用。     

中药炮制对中药饮片的化学成分及其疗效的影响

目的:分析研究中药炮制对中药饮片的化学成分及其疗效的影响.方法:随机抽取该院2015年4月至2016年4月使用不同中药炮制方法服用同类中药饮片的135例患者,根据中药饮片炮制前筛选方法不同分为三组各45例,即水处理前组、炮制前组和炮制前、水处理前联合组,对三种方法得出的中药饮片的临床疗效进行观察.结果:经过炮制后三组药物的总有效率情况:水处理前组77.7％,炮制前组75.6％,水处理前、炮制前联合组93.3％,水处理前组和炮制前组总有效率差异不明显(P＞0.05);水处理前、炮制前联合组总有效率明显高于水处理前组和炮制前组(P＜0.05).结论:在对中药饮片进行炮制前,要进行炮制前分档和水处理前分档,让药物的毒副作用有效降低,使中药饮片发挥出更大的疗效,促进患者康复提高临床疗效.     

中药炮制方法对临床应用疗效分析

目的:分析和研究中药炮制方法的临床应用疗效。方法:选取2011年5月-2012年9月入住我院接受中药治疗的患者70例,给所有患者服用炮制后的中药,其中含有生物碱类药物、苷类药物、鞣质类药物以及挥发油类药物,对患者服用后的临床资料进行回顾性分析。结果:70例患者均服用炮制后的中药,临床治疗效果显著,各类成分药物的总体有效率均达到90%,其中含苷类药物的总体效率达到100%,服用炮制类药物后,患者症状明显改善且不良反应较少。结论:中药炮制是根据中医理论将中药药材进行加工和炮制,炮制方法不同,其临床疗效也不同,将中药药材进行炮制,可以降低药物中的毒性和副作用,提高药物质量和临床疗效,中药炮制方法在临床用药中能够发挥良好的治疗效果,值得临床推广。     

探究中药炮制质量对临床药效的影响与应对措施

目的探究中药炮制质量对临床药效的影响与相应的应对措施。方法针对本卫生院收治的实施中药治疗的患者125例进行临床观察(2018年1月至2018年9月),采用随机分组的方式将125例中药治疗患者分成两组,给予常规组62例中药治疗患者实施常规未处理中药进行治疗,给予观察组63例中药治疗患者实施中药炮制后的药物进行治疗,对比两组中药治疗患者治疗后的临床疗效差异,并提出相应提高中药炮制质量的应对措施。结果观察组治疗后的治疗优良率(95.24%)明显高于常规组(83.87%),且观察组患者治疗后的不良反应发生率(3.17%)低于常规组患者(14.52%),两组相比(P0.05),具有统计学意义;且两组之间对比的中药管理质量评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论中药炮制能显著提高临床治疗效果及中药管理质量,减少中药的毒性反应,促进患者预后。     

中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究

目的:观察分析中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究。方法:选取我院2015年1月至2015年12月进行中药治疗的80例患者作为研究对象,将其分为对照组40例和研究组40例,对照组患者采取中药治疗,研究组患者采取炮制后的中药进行治疗,比较两组患者的治疗效果及出现的不良反应。结果:炮制后的中药平均收率为85.3%,经过治疗后,研究组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为77.5%,研究组患者治疗效果明显高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良反应发生率为2.5%,对照组患者不良反应发生率为17.5%,研究组患者出现的不良反应明显低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对中药进行科学炮制,能有效提高临床疗效,降低不良反应发生率,安全可靠,可进行临床推广。     

不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响

目的 研究不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响。方法 随机选取2018年10月—2021年9月于厦门大学附属第一医院中药房服用中药饮片的共600例咽部异感症患者作为样本,按照所用中药的炮制方法分为对照组与观察组,每组300例。对照组患者所用药物采用水处理前分档炮制方法,观察组患者所用药物在水处理前分档炮制方法的基础上联用炮制前分档炮制方法。分析两组患者的单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况、中药饮片临床使用频率情况、临床有效率以及不良反应发生情况。结果 两组单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),中药饮片临床使用频率情况对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率为98.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率0.30%低于对照组的3.00%,差异有统计学意义(χ²=7.730,P<0.05)。结论 联用水处理前分档炮制和炮制前分档炮制方法对中药饮片临床有效率的提高具有积极作用。     

中药炮制对临床效果的影响

目的分析研讨中药炮制对临床效果的影响。方法随机从我院2016年6月至2018年6月收治的接受中医治疗的患者中抽取62例进行讨论,依据其药物使用是否经炮制分组,其中31例未接受药物炮制(对照组),另31例接受经炮制药物治疗(研究组),观察比较治疗状况。结果研究组并发症总发生率96.77%高于对照组70.97%,研究组不良反应总发生率9.68%低于对照组38.71%,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论建议临床用中医理论治疗疾病时,辨证施治使用中药炮制品,也可将中药做相应炮制处理,有利于提升治疗疗效,确保药物使用安全,值得推广。     

优质护理服务在口服中药汤剂之中风患者中的应用效果

目的:观察优质护理服务在口服中药汤剂之中风患者中的应用效果。方法:将100例口服中药汤剂的中风患者,随机分为观察组50例和对照组50例,入院后两组患者均接受常规的治疗和护理,观察组实施优质护理服务。护理中记录两组患者服用中药汤剂的效果、患者满意度及住院天数方面有何不同。结果:观察组患者肢体功能等各项指标均优于对照组(P<0.05),对护理工作满意度高于对照组(P<0.05),平均住院天数低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:通过对服用中药汤剂的中风患者实施优质护理服务干预,精心护理,不仅确保了药物药效的发挥,还达到治疗疾病的目的,减轻了药物的毒副作用,并保证中药汤剂的用药安全。从身心两方面满足患者的需要,提高了患者满意度,缩短了住院天数。     

中药临床用药安全性研究

目的:研究中药临床用药的安全性。方法:本院总结中药临床治疗用药的实践经验后整理并实施了一套中药安全用药措施,回顾性分析中药安全用药措施实施前(对照组)与实施后(观察组)临床不安全事件的发生情况,并进行对比研究。结果:观察组中药临床用药不安全事件发生率显著低对照组,(P0.01);其中未实施辩证施治、用量或用法错误、炮制煎煮不当发生率显著低对于对照组,(P0.01),中西药联合用药不当及其他不安全事件发生率明显低于对照组,(P0.05)。结论:中药安全用药措施可有效提高中药临床用药的安全性,应于中药临床工作中推广应用。     

中医手法松解结合壮骨活血中药在下肢骨折术后康复治疗中的应用效果

目的:探讨在下肢骨折术后康复治疗期间联合应用中医手法松解、壮骨活血中药的临床效果.方法:选取于2018年1月—2020年1月间舞阳县人民医院100例接受手术治疗的下肢骨折患者作为研究对象,以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组,每组各50例,对照组单纯行西药对症治疗,观察组联合应用中医手法松解、壮骨活血中药治疗,比较两组患者治疗效果、日常生活能力和运动功能、以及膝关节僵直发生情况.结果:对照组单纯行西药对症治疗,观察组联合应用中医手法松解、壮骨活血中药治疗后,对照组治疗总有效率为78.00％,观察组治疗总有效率为98.00％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前Barthel评分和FAM评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者Barthel评分和FAM评分两组均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组膝关节僵直发生率较对照组低,对照组发生率为16.00％,观察组发生率为2.00％,差异有统计学意义(χ2=5.983,P<0.05).结论:下肢骨折术后康复治疗期间联合应用中医手法松解、壮骨活血中药的临床效果突出,改善了患者的日常生活能力和运动功能,且降低了膝关节僵直发生率,建议临床推广应用.     

中药调剂质量监管对中药处方合理性的影响

目的分析中药调剂质量监管对中药处方合理性的影响。方法选取2017年1月至2018年10月方城县第二人民医院各科室中药处方治疗的1 558例患者,将2017年1—12月收治的828例患者作为对照组,将2018年1—10月实施中药调剂质量监管的730例患者作为观察组。观察两组中药处方合理性、不良反应及相关差错发生情况。结果对照组中药处方合理率为78.99%(654/828),观察组中药处方合理率为94.93%(693/828)。观察组中药处方合理率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。对照组不良反应发生率为1.45%(12/828),差错发生率为2.17%(18/828);观察组不良反应发生率为0.27%(2/730),差错发生率为0.55%(2/730)。观察组不良反应发生率和差错率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论中药调剂质量监管可提高中药处方合理性,降低不良反应及差错的发生率。     

探究中药不同炮制方法对临床药效的影响

目的探讨中药不同炮制方法对于临床药效的影响。方法从本院2016年7月至2017年11月接收的需要服用中药进行治疗的患者中,随机抽取142例患者,将其分为观察组与对照组,均71例。对照组患者接受修制法进行炮制,观察组患者采用水火共制法进行炮制。观察两组患者用药后的效果以及不良反应发生情况。结果采用水火共制法进行炮制的观察组患者用药后效果显著优于对照组患者;观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论水火共制法炮制的中药应用在患者治疗过程中效果较为显著,安全性较高,值得推广使用。     

草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响分析

目的 探究草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年8月收治的120例中药治疗患者,根据草乌不同炮制方法分为观察组与对照组,各60例.观察组采用加压蒸制新工艺,对照组采用传统蒸制法,比较两组生活质量、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中药炮制方法能提高中药治疗患者的整体疗效,安全性高,且能稳定病情,值得临床推广应用.     

中药炮制方法对临床应用疗效的影响探讨

目的:探讨中药炮制方法对于中药临床应用治疗效果的影响。方法:选择在我院接受服用中药治疗的患者99例作为研究对象,将其根据中药饮片炮制前筛选方式的不同分为炮制前分档组(A组)、水处理前分档组(B组)和水处理及炮制前分档组(C组),每组33例,3组患者共治疗30d,比较3组患者的临床治疗效果。结果:A组患者临床治疗总有效率为97.0%(32/33),B组为78.8%(26/33),C组为75.8%(25/33),A组与B组和C组相比,差异明显(P0.05),B组和C组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:炮制后的中药毒性降低,在炮制中药饮片前,严格进行水处理前和炮制前分档可有效降低药物的毒性,最大程度地发挥药物治疗疾病的效果。