分娩助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的:观察对产妇实施助产士助产护理后的分娩质量。方法:将120例产妇根据护理方法不同,分成研究组和对照组,各60例。将助产士助产护理用于研究组,将常规护理用于对照组,观察两组护理效果。结果:比较两组产妇阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分、护理满意率,研究组均好于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:将助产士助产护理用于产妇分娩,可以避免产后出血,提高分娩质量和新生儿评分,应用价值非常高。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:研究产妇分娩应用助产士助产护理的影响研究.方法:选取该院2015年7月至2016年7月住院部收治的94例产妇,随机分为两组,每组47例.其中观察组患者给予助产士助产护理,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同的护理后的临床症状.结果:观察组患者护理后分娩时间和产后出血量情况优于对照组(P＜0.05).结论:助产士助产护理在产妇分娩护理中临床上获得满意,值得推广.     

探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:通过客观评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响,重点寻找改善产妇分娩质量、防止产后出血的的护理方案.方法:以随机法选择该院2014年8月至2015年8月接收的100名产妇(A组),使用助产护理;同期选取100例产妇作为B组,使用常规护理,对产妇的分娩质量进一步观察的基础上,客观对比各项临床数据.结果:全部产妇经过护理后,A组阴道分娩率是88.00％,B组阴道分娩率是66.00％;两组对比有差距(P＜0.05).结论:于产妇围产期推行助产士助产护理意义重大,除了可有效控制产后出血几率,提升产妇分娩质量,而且还能够提升新生儿评分,可推广.     

助产护理干预对产妇分娩质量的影响

目的:对比助产护理干预与常规护理干预在提升产妇分娩质量的差异性.方法:2018年2月-2020年3月收治孕妇992例,随机分为两组,各496例.对照组采用常规护理;试验组应用助产护理模式.比较两组护理效果.结果:试验组产程时间短于对照组,产后抑郁评分、焦虑评分及产后2 h出血量均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照...     

助产士护理服务对产妇分娩质量的影响

目的：探讨助产士护理服务对产妇分娩质量的影响。方法将220例孕产妇平均分为研究组与对照组,对照组产妇采取常规护理措施进行接生,孕期及分娩时不安排助产士护理;研究组在此基础上在孕期及分娩时由助产士提供护理服务。结果研究组自然分娩率明显高于对照组（P＜0.05）;研究组阴道助产、剖宫产、新生儿窒息率明显低于对照组（P＜0.05）;研究组总产程时间及产后出血量明显低于对照组（P＜0.05）。结论助产士护理可以有效提高产妇分娩质量,保障母婴的健康与安全,适于临床推广。     

助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的 研究助产护理对产妇分娩质量的影响.方法 选取我院分娩的120例孕产妇作为研究对象,分为2组各60例,对照组予常规护理(孕期、分娩均无助产士护理),观察组予助产护理(孕期、分娩均有专门的助产士护理).对比分析2组产妇总产程、产后出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式.结果 观察组产妇总产程、 产后出血量、 新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 助产护理可以缩短总产程、减少产后出血量、降低新生儿窒息事件发生率,利于产妇自然分娩.     

助产士的护理对产妇分娩质量的影响

目的：探讨助产士的护理对产妇分娩质量的影响.方法：选取我院建立孕妇卡、30岁以下且无妊娠及内科合并症的孕产妇258例,随机分为干预组和对照组各129例,对照组给予常规产科护理,干预组在此基础上给予全程精心护理.比较两组分娩质量.结果：干预组阴道自然分娩率86.0%,高于对照组的62.0%;剖宫产率、产程时间、产后2h出血量、新生儿窒息率均低于对照组（均P〈0.05）.结论：在产妇分娩过程中,助产士的全程精心护理可促进产妇自然分娩、减少剖宫产率、缩短产程时间、防止产后大出血及提高新生儿质量.     

助产士护理对于产妇分娩质量的影响分析

目的：分析临床中实施助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法选择2012年2月—2014年1月在我院进行分娩的产妇320例,根据产妇入院的先后顺序分为对照组和观察组,观察组产妇实施助产士护理措施,对照组运用常规护理措施进行护理。对2组产妇分娩方式、平均出血量等进行比较。结果观察组产妇的各项检测指标均明显优于对照组。观察组中无新生儿窒息现象发生,而对照组中新生儿窒息6例,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在产妇分娩过程中,配备单独的助产士进行全程陪护,能够显著提升分娩质量,值得推广应用。     

产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析

目的:分析助产士助产护理的质量对产妇分娩的影响.方法:以2014年2月至2015年2月来该院进行生产的86例孕妇为研究对象,将其随机分为两组,各43例孕妇,对照组和观察组孕妇分别采用常规护理和助产士助产护理,比较分析两组产妇的产后出血量、总产程、分娩方式及新生儿窒息率.结果:观察组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,总产程明显短于对照组产妇(P<0.05).观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.05).结论:产妇分娩中实施助产士助产护理,能有效提高产妇的自然分娩率,降低新生儿窒息率,缩短总产程,减少产后出血.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.     

探究助产士的护理对产妇在分娩过程中的质量影响

目的:针对助产士护理对产妇在分娩过程中质量影响进行探讨。方法:选择200例分娩产妇,分为观察组与对照组,每组100例。观察组孕妇实施助产士护理,对照组孕妇只进行常规护理,助产士护理主要有用药护理、心理方面等方面,同时产妇进行分娩过程中有助产士一对一全程陪护,两组患者进行定期检测,对比两组孕妇在正常情况下自然分娩率、新生婴儿窒息情况、出血量和分娩用时。结果:观察组孕妇自然分娩率明显高于对照组孕妇,同时出血量和分娩用时也相对较少。结论:对于分娩产妇实施助产士护理有很好临床效果,值得推广。     

全程助产护理对糖尿病产妇分娩质量的影响观察

目的 观察糖尿病产妇分娩应用全程助产护理的效果.方法 选取我科收治的120例糖尿病产妇,按照不同护理模式将其分成对照组与观察组各60例.对照组应用常规护理模式,观察组应用全程助产护理模式,对比2组产妇的分娩质量.结果 观察组的产后出血量少于对照组,总产程短于对照组,Apgar评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均显著(P<0.05).结论 糖尿病产妇应用全程助产护理可显著提高分娩质量,值得临床推广与应用.     

产妇分娩过程中助产士护理能力与分娩质量的相关性分析

目的：探讨产妇分娩过程中助产护士护理能力与分娩质量的相关性。方法将2013年8月—2014年12月我院收治的90例产妇作为研究对象,随机分为干预组与对照组,每组各为45例。对照组产妇在分娩过程中给予常规护理,干预组产妇则实施助产士护理,帮助产妇分娩。对2组产妇的分娩情况进行比较分析。结果干预组的产妇自然分娩的有40例,占88.9%;对照组的产妇自然分娩为28例,仅有62.2%,干预组自然分娩率高于对照组（P<0.05）。且干预组产妇在分娩时间以及产后出血量方面明显优于对照组（P<0.05）。结论助产士全面护理在产妇的分娩过程中的效果十分显著,能够促进产妇自然分娩,提高分娩质量,值得临床参考与借鉴。     

温馨助产护理在产妇分娩中的应用效果观察

目的 探讨温馨助产护理模式对产妇分娩的影响.方法 选择2013年5月—2014年12月在我院分娩的94例产妇,随机分为常规组和温馨组,常规组给予传统助产护理,温馨组给予温馨护理模式.比较2组产妇各个产程时间以及分娩方式、产后2 h出血量、护理满意率等.结果 温馨组第一产程、第二产程、第三产程时间均明显短于常规组(P<0.05);温馨组产后2 h出血量、剖宫产率明显低于常规组,而护理满意率明显高于常规组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 温馨助产护理模式有利于缩短产程、降低并发症发生率,提高产科护理质量,值得临床推广应用.     

糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的干预价值

目的 探析糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的临床价值.方法 选择糖尿病产妇156例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,其中给予对照组常规护理及接生方法 ,而观察组则运用全程助产护理模式,对两组的干预价值进行对比.结果 相比较对照组而言,观察组的血糖水平明显较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组在产后出血量、VAS评分以及总产程时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的新生儿Apgar评分以及自然分娩率均较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上给予糖尿病产妇全程助产护理模式,不仅可以提高分娩质量,还能改善母婴结局.     

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响分析

目的:分析温馨助产护理干预对于产妇分娩以及产后出血的影响效果.方法:选取该院产科收治的产妇82例作为研究对象,选取时间为2016年7月至2017年7月,将选入的82例对象随机分为对照组与观察组各41例,对照组产妇给予常规助产护理,观察组应用温馨助产护理,对比两组产妇分娩与产后出血的干预效果.结果:经护理干预后,观察组产妇的自然分娩率高于对照组,观察组产妇的总产程短于对照组,且产后出血量明显低于对照组(P＜0.05).结论:实施温馨助产护理干预可利于产妇自然分娩,缩短产程,减少产后出血的发生.     

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响观察

目的：探析温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响。方法：选取该院产科2014年1月至2015年12月收治的60例妊娠分娩的患者,根据护理方式不同将其随机分为观察组和对照组,各为30例,对照组采取常规助产干预,观察组在对照组基础上采取温馨助产干预,比较两组干预效果及产后出血的情况等。结果：观察组自然分娩率、剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率分别为83.33％、16.67％、3.33％、6.67％与对照组比较差异比较（P ＜0.05）;观察组护理满意度96.67％与对照组的76.67％比较差异明显（P ＜0.05）。结论：对于妊娠分泌患者采取温馨助产干预,能够显著改善患者产后出血的情况,提高阴道分娩率,保证母婴安全,同时也缓和了护患关系,提高护理满意度,值得临床推广使用。