综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用探讨

目的:探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用.方法:将2016年2月-2017年1月90例重症呼吸衰竭患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例.对照纽采用常规护理干预,综合护理组采用综合护理干预.比较两组重症呼吸衰竭治疗效果;治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间;干预前后患者肺功能指标;并发症发生率.结果:综合护理组重症呼吸衰竭治疗效果高于对照组,P＜0.05;综合护理组治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间优于对照组,P＜0.05;干预前两组肺功能指标相近,P＞0.05;干预后综合护理组肺功能指标优于对照组,P＜0.05.综合护理组并发症发生率低于对照组,P＜0.05.结论:综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果确切,可改善环境,提高患者依从性,改善肺功能,减少并发症,缩短住院时间.     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的：探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法：该院将2013年6月至2015年12月期间收治的71例符合诊断标准的重症呼吸衰竭患者作为研究对象,按照入院时间将所有患者分为两组,分别为对照组（n＝35例）和观察组（36例）,给予对照组常规护理,观察组患者实施综合性护理干预,观察两组患者的护理效果。结果：在护理效果方面,观察组患者总有效率高于对照组,具有可比性;在护理评价方面,观察组患者护理总满意率高于对照组;在并发症方面,观察组患者发生率低于对照组。结论：重症呼吸衰竭患者在治疗期间采用综合护理干预能够增强治疗效果,降低并发症发生风险,提高护理满意度,值得借鉴。     

浅析综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗的护理效果

目的研究综合护理模式对重症呼吸衰竭患者在治疗期间的临床效果。方法选取68例重症呼吸衰竭患者,将其随机分为研究组与对照组,每组34例。对照组采用常规呼吸衰竭护理模式进行护理;研究组采用综合护理模式进行护理,观察两组的临床效果。结果研究组患者重症呼吸衰竭病情治疗效果显著优于对照组;呼吸功能复常时间以及接受住院治疗的总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对重症呼吸衰竭患者在治疗期间实施综合护理模式能够显著提高患者的治疗效果,缩短呼吸功能恢复时间以及住院时间,减少不良反应发生,值得在临床中推广应用。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者的效果观察

目的:对重症呼吸衰竭患者实施综合护理干预的有效性进行观察。方法:抽取2012年3月~2014年11月到我院接受治疗的80例重症呼吸衰竭患者,以自愿为原则,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合护理干预,对比两组患者治疗效果、肺功能改善情况以及并发症发生率。结果:观察组、对照组治疗效果分别为95%、75%;观察组肺功能改善情况明显优于对照组;观察组并发症发生率明显低于对照组;组间数据对比差异明显(P0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者采取综合护理措施进行干预,可提高患者治疗效果,改善患者临床症状,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

护理干预在重症监护室(ICU)脑出血患者预防肺部感染中的应用效果

目的:探究护理干预在重症监护室(ICU)脑出血患者预防肺部感染中的应用效果.方法:HTK选取该院2016年2月至2017年2月期间接收的重症监护室脑出血患者86例作为本次研究的对象,随机分为两组,对照组采用常规护理,而研究组则采用护理干预,对比两种护理效果.结果:研究组护理后,患者的肺部感染率明显低于对照组(P<0.05).结论:在重症监护室脑出血患者中运用综合性护理干预,可以最大限度的降低患者腹部感染率,护理效果较好,值得在临床上推广与应用.     

重症呼吸衰竭患者行综合护理干预的临床观察

目的:分析重症呼吸衰竭患者行综合护理干预的临床疗效。方法:选取2014年1月至2016年12月我院收治的84例重症呼吸衰竭患者,根据护理方法将其分为两组,各42例。研究组行综合护理干预,对照组行常规护理,对比护理效果。结果:研究组患者肺功能各项指标优于对照组,治疗有效率及生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者行综合护理干预疗效显著,安全性高,可改善患者生活质量,值得推广应用。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果影响分析

目的探讨分析护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果影响价值。方法将呼吸内科收治的重症患者共100例纳入研究,随机性分为两组,均给予常规对症治疗及对症处理;研究组在此基础上联合综合性护理干预措施,比较分析两组患者的临床治疗效果、疾病相关指标改善情况以及患者SAS、SDS评分。结果护理前两组患者的PaO_2水平、PaCO_2水平、心率情况、呼吸情况均无差异,P0.05;护理后,两组均有改善,而且研究组改善幅度明显优于对照组,P0.05;两组临床治疗效果对比,研究组明显优于对照组,P0.05。结论使呼吸内科重症患者在常规护理的基础上应用综合护理干预措施可以有效调整患者的心理不良状况以及相关疾病症状。     

探讨护理干预ICU重症患者机械通气的临床效果

目的:探讨对ICU重症机械通气患者实施综合性护理干预的临床效果。方法:将我院ICU自2015年5月至2016年5月间收治的重症患者86例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组各43例,研究组患者给予综合性护理干预,对照组患者给予常规对症护理,比较两组患者在干预前和干预3d后急性生理和慢性健康评分变化情况、护理满意度。结果:两组患者干预后APACHE-Ⅱ评分显著降低,其中研究组降低程度显著优于对照组,研究组患者ICU监护时间显著低于对照组,护理满意度为95.35%,显著高于对照组76.74%(P0.05)。结论:ICU重症机械通气患者实施综合性护理干预可有效的降低患者APACHE-Ⅱ评分、缩短ICU监护时间,提高患者护理满意度,提高成功脱机率,可推广使用。     

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰路径护理干预观察

目的:探讨临床路径护理干预慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的方法和临床效果.方法:以慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者34例为研究组,采用临床路径护理干预,制定临床路径表,并参照表格执行临床护理;以32例同类疾病患者为对照组,采用传统护理方法,比较两组患者临床效果、上机时间及满意度.结果:研究组好转率明显高于对照组,死亡率和并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);上机时间明显短于对照组(P＜0.01),满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:临床路径护理干预对提高慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗效果作用明显,适于临床应用.     

心理护理对ICU重症患者护理质量的改善分析

目的:分析心理护理对ICU重症患者护理质量的改善。方法:选取我院在2014年11月-2015年11月期间收治的120例ICU重症患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,每组各60例患者。其中参照组患者采用常规护理干预,研究组患者在此基础上采用心理护理干预,分析和比较两组患者的焦虑、抑郁评分结果以及护理满意度。结果:在护理干预之后,两组患者的抑郁、焦虑评分都有所降低,其中研究组患者的评分降低幅度要大于参照组,表示研究组患者的抑郁、焦虑情绪得到了更加明显的缓解与好转,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。研究组患者的护理满意度要明显优于参照组患者,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。对ICU重症患者采取心理护理干预能够显著改善护理质量。结论:对ICU重症患者采取心理护理干预,能够有效地改善患者抑郁、焦虑的负面情绪,并显著提高了护理满意度,在临床治疗中值得推广。     

急性呼吸衰竭病人的护理体会

目的:分析和研究护理干预在急性呼吸衰竭患者治疗中的作用。方法:我们选取2011年9月-2013年4月急性呼吸衰竭患者96例,将其随机分为对照组48例(给予常规护理);观察组48例(给予综合性护理干预),比较两组患者并发症发生情况。结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:将综合性护理干预应用于急性呼吸衰竭患者的治疗中,能够有效改善患者呼吸功能,缓解患者恐惧、紧张情绪,减少或避免了并发症发生,对提高临床治疗效果有重要作用。     

110例神经内科重症患者的护理体会

目的:探讨分析综合性护理在神经内科重症患者临床护理中的体会。方法:将110例神经内科重症患者随机分为两组,研究组55例患者接受综合性护理方法,对照组55例患者接受病区常规护理,观察两组护理效果。结果:研究组患者的预后明显优于对照组,研究组患者的护理并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对神经内科重症患者采取综合性护理能提高患者预后,降低患者并发症。     

人性化优质护理在重症呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨人性化优质护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用效果.方法 于2017年3月—2019年6月,在我院收治的重症呼吸衰竭患者中随机选取58例.采用数表法分为对照组(给予常规护理)、试验组(实施人性化优质护理)2个小组,均为29例,观察比较护理效果.结果 试验组对护理工作总满意28例(96.6％),高于对照组的22例(75.9％),差异具有统计学意义(P<0.05).两组干预前的PaO2和PaCO2指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后PaO2明显增高、PaCO2明显降低,且试验组指标优于对照组(P<0.05).结论 重症呼吸衰竭临床治疗期间,采用人性化优质护理能改善血气指标,提高患者的护理满意度.     

人性化优质护理在重症呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨人性化优质护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用效果.方法 于2017年3月—2019年6月,在我院收治的重症呼吸衰竭患者中随机选取58例.采用数表法分为对照组(给予常规护理)、试验组(实施人性化优质护理)2个小组,均为29例,观察比较护理效果.结果 试验组对护理工作总满意28例(96.6％),高于对照组的22例(75.9％),差异具有统计学意义(P<0.05).两组干预前的PaO2和PaCO2指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后PaO2明显增高、PaCO2明显降低,且试验组指标优于对照组(P<0.05).结论 重症呼吸衰竭临床治疗期间,采用人性化优质护理能改善血气指标,提高患者的护理满意度.     

专职护理干预在重症慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的本文就重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者开展专职护理干预的临床价值及可行性进行了浅显的分析与研究。方法将我院自2014年6月至2016年6月期间收治的140例重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者随机分为干预组和对照组,分别予以专职护理干预和常规护理干预,对两组患者的临床症状和体征的持续时间、呼吸性肺炎、再次插管率等观察指标以及护理满意情况进行观察和统计。结果干预组患者发热、啰音等症状的持续时间较比对照组明显更短,呼吸性肺炎、再次插管率较比对照组明显偏低,护理满意度明显偏高(P0.05)。结论专职护理干预应用于重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者临床护理中的效果显著,有效提高了治疗效果,值得推广。     

人性化优质护理在重症呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨人性化优质护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用效果.方法 于2017年3月—2019年6月,在我院收治的重症呼吸衰竭患者中随机选取58例.采用数表法分为对照组(给予常规护理)、试验组(实施人性化优质护理)2个小组,均为29例,观察比较护理效果.结果 试验组对护理工作总满意28例(96.6％),高于对照组的22例(75.9％),差异具有统计学意义(P<0.05).两组干预前的PaO2和PaCO2指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后PaO2明显增高、PaCO2明显降低,且试验组指标优于对照组(P<0.05).结论 重症呼吸衰竭临床治疗期间,采用人性化优质护理能改善血气指标,提高患者的护理满意度.     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的对重症呼吸衰竭患者在临床治疗中进行综合护理干预的临床效果进行分析与研究。方法我院2014年4月至2016年4月期间,共接收重症呼吸衰竭患者50例。根据患者的家庭情况等将其平均分为实验组与观察组,其中实验组患者25例,此组患者在接受常规护理的基础上进行综合护理干预。观察组患者25例,此组患者进行常规护理。对俩组患者在接受不同护理后的护理效果进行分析和探讨。结果实验组与观察组患者在接受不同护理后发现,实验组患者的护理满意度为100%;观察组患者的护理满意度为60%。对比结果发现实验组患者经过综合护理干预后,成功治疗率更高,并且患者的心情以及身体状况更好。结论在对重症呼吸衰竭的患者进行治疗的过程中应予以综合护理干预,不仅有效的提高患者的病情恢复情况,病情在治疗期间患者的不良反应等都有效的降低,因此综合护理干预对治疗重症呼吸衰竭患者效果更加理想,具有临床应用价值。     

重症脑卒中临床护理中基于Autar量表的护理干预应用效果观察

目的:分析重症脑卒中临床护理中基于深静脉血栓危险因素评估量表(Autar评分表)的护理干预应用效果.方法:将我院收治的92例重症脑卒中患者随机分为研究组、对照组,各46例.对照组患者行常规护理,研究组在常规护理的基础上行基于Autar量表的护理干预.对比两组患者深静脉血栓(DVT)的发生率;并于护理干预前后,分别检测两...     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理

目的探究使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中进行护理的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年9月所收治的使用无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者90例,参照其入院顺序的奇偶性将其分为实验组和对照组,各45例。给予对照组患者在无创呼吸机治疗期间常规性的护理模式,给予实验组患者在无创呼吸机治疗期间综合性的护理模式,进而比较两组患者的呼吸功能相关指标的恢复时间、治疗效果以及对于护理的满意程度。结果实验组的患者治疗效果显著优于对照组;实验组患者恢复呼吸功能相关指标的时间显著的优于对照组;实验组患者对于护理的满意程度显著的优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合性护理加入到使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中临床效果明显,因此值得应用推广。     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理要点分析

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗期间的护理方法及效果。方法:将本院2016年4月-2018年3月收治的93例COPD合并呼吸衰竭患者随机分成研究组(n=47)与对照组(n=46)。两组均给予患者无创呼吸机治疗,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予整体性护理,观察比较两组护理效果。结果:护理后,研究组PaO_2、PaCO_2、SaO_2均明显优于对照组(P0.05);研究组并发症发生率为4.26%明显低于对照组的17.39%(P0.05)。结论:针对COPD合并呼吸衰竭的患者,在给予患者应用无创呼吸机治疗期间,实施整体护理干预,可显著改善患者的肺功能,并降低患者相关并发症发生率,值得推广。