糖尿病患者尿沉渣镜检研究分析

在日常工作中 ,笔者发现糖尿病患者尿沉渣中检出白细胞的阳性率高于正常人 ,于是进行了统计对比实验。现介绍如下。1　材料和方法1.1　检测对象 :均为来我院就诊的糖尿病患者和非糖尿病患者 ,年龄 50～ 76岁 ,其中糖尿病患者 80例 ,均经临床、病理、实验室检查等确诊 ;对照组 80例 ,经诊断排除糖尿病 ,男女不计。1.2　检测方法 :在春、夏、秋、冬四季中 ,分别进行同人数同条件检测 ,即留取晨尿立即送检 ,各取 10 m L,2 50 0 r/ min,离心 10分钟 ,吸弃上清液 ,留下 0 .2 m L沉渣混匀 ,然后充入计算池 ,在高倍视野下计数 4个大方格白细胞 ,以…     

尿沉渣镜检分析

尿液沉渣镜检是临床检验的重要项目之一,对临床诊断和治疗提供了重要的依据,特别是对肾病患者而言,其镜检结果可作为诊断和观察疗效的指标.     

尿常规检查勿忘尿沉渣镜检

尿沉渣镜检 ,是将新鲜尿离心后经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法 ,尤其对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有重要的参考价值。尿沉渣检查结果与尿理学、化学检查结果同等重要 ,应相互参照。但随着全自动尿液分析仪在尿常规检查中的普及 ,有些检验人员放松了对尿液沉渣镜检的重视 ,特别对尿液分析仪检测结果均为阴性的尿标本 ,不做尿沉渣镜检 ,把可能存在的管型、红白细胞、结晶等有形成分给予漏报 ,对此应引起重视。现将我院 80 0例经尿液分析仪检测阴性 ,再经沉渣镜检的标本结果分析如下。1　实验资料1.1…     

浅析尿沉渣镜检在临床中的应用价值

目的:探讨尿沉渣分析仪在临床中的应用价值。方法:检测患有肝病、肾病、泌尿系统炎症等患者1 500例,采集新鲜晨尿,对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)进行检测分析。结果:UF-100尿沉渣分析仪检测阳性645例,阴性430例。其中两种方法均为阳性560例,均为阴性430例。二者不一致25例,其中UF-100尿沉渣分析仪假阳性16例,不符阴性3例。结论:酸性尿液、高比重尿、高蛋白尿中因红细胞破坏等因素的影响,可引起假阴性,UF-100尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

IQ200型全自动尿沉渣分析报告与镜检的合理性分析

IQ200型尿沉渣分析仪采用平面流式细胞计数原理和粒子成像技术利用自动粒子识别（APRTM）软件对尿液中有型成份进行定量、分型,具有快速简便重复性好的优点,但在日常检验中容易受到如结晶、细菌、酵母样菌等影响因素干扰可导致尿沉渣分析仪测定错误,在实际工作中应结合人工镜检。     

流式细胞术与显微镜镜检尿沉渣联合应用的价值

在肾脏及泌尿系统疾病的诊断中，尿常规及尿沉渣检测占有重要地位，显微镜的传统检查方法是尿有形成分检查的“金标准”，随着现代科技的发展，尿沉渣分析自动化取得了重大进展，目前我院采用的UF-50型全自动尿分析仪按流式细胞仪原理设计的新型尿沉渣分析仪，自2005年6月份以来，对241例病人尿沉渣进行流式细胞术与显微镜镜检联合应用分析，结果显示：两种方法在操作上，尿有形成分（包括细胞类，管型类，微生物类，结晶类等）的定量上及定性上各有优缺点，互相弥补了检验存在的不足，提高了尿沉渣分析的质量，更好的为临床服务。     

尿沉渣镜检法和干化学法在尿液检测中的应用

目的:观察尿沉渣镜检和尿常规干化学法检测在尿常规中的应用价值。方法:选取行尿常规检测的500例人群作为研究对象,分别采用尿沉渣镜检和尿常规干化学法进行检测,对比分析两种检查方法的尿液RBC、WBC、PRO检测结果。结果:500例待检人群经干化学分析法及尿沉渣镜检法检测后,尿液中RBC、WBC、PRO等指标差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:干化学法与尿沉渣镜检法在尿液检测中存在一定差异,但两种方法相互补充,不能彼此取代,且两种方法相互结合,可提高临床诊断的准确度。     

尿液检验中尿镜检重要性分析

近几年来,随着科学技术和医疗手段的不断完善和更新,尿镜检验技术已经被越来越广泛的应用于临床诊断工作中,提供了诊断的检出率和准确率,使漏诊和误诊现象的发生率得到了有效的降低。本文主要从干化学法检查红细胞的原理、检验白细胞的原理、干化学法与镜检方法的比较等几个方面对尿镜检验的重要性和优越性进行阐述。     

UF-500i、干化学和镜检法三种方法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的：比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红细胞、白细胞检测的敏感性及其影响因素.方法：选取我院住院及门诊患者尿液974份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行比较.结果：UF-500i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.2%、27.5% 干化学检测出RBC、WBC的阳性率分别为28.3%、16.2% 尿沉渣镜检检测出RBC、WBC的阳性率分别为35.9%、45.2%.干化学检出率较低.结论：UF-500i、干化学法和尿沉渣镜检三种方法联合应用,能有效排除假阳性和假阴性结果,减少检验误差,提高尿液分析质量.     

离心与不离心尿沉渣定量镜检结果评价

目的 对不离心与离心尿标本沉渣定量镜检结果进行比较评价.方法 选取门诊及住院病人红、白细胞阳性的新鲜尿标本各200例,采用Uric-SCP定量计数板分别进行不离心尿和离心尿沉淀的红细胞和白细胞定量镜检,作对比分析.结果 红细胞检测结果:离心法为(154.76±234.29) /μl;不离心法为(69.10　±107.96)/μl;　两方法比较:Y =0.444X +0.463,rs=0.981,　秩和检验u=11.31,P ＜0.001.白细胞检测结果:离心法为 (85.13　±142.35) /μl;不离心法为(38.71　±71.2) /μl;两方法比较:Y =0.460X- 0.496, rs为0.962,秩和检验u=18.89,P ＜0.001.结论 不离心定量镜检能较准确的反映尿液有形成分的实际浓度,但常规工作中效率低下应用较为困难.规范尿液离心镜检法对于检查病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法,但不适合用于沉渣定量分析.     

尿沉渣染色镜检在临床中的应用

目的：比较干化学法、UF-1000尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检三种方法检测尿沉渣结果的差别.探讨尿沉渣染色镜检的临床应用价值.方法：随机选取我院泌尿和生殖系统疾病患者650例晨尿样本,分别采用干化学法、UF-1000尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检对尿液进行检测.结果：三种方法阳性率经X2检验,UF-1000尿沉渣分析仪与染色镜检RBC检测差异无显著性（P〉0.05）,干化学法与另两组间差异有显著性（P〈0.01）.结论：当UF-1000尿沉渣分析仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时,应该进行尿沉渣染色镜检,以提高尿沉渣检验质量,为临床诊断、治疗提供准确的、有价值的依据.     

尿红细胞镜检与试纸条隐血、UF-100尿沉渣分析的比较

目的了解尿液分析仪及UF-100与显微镜检测尿红细胞的相关性。方法分析总结2 159例健康体检妇女、507例妇科肿瘤住院患者及108例同时做UF-100尿沉渣分析和显微镜检查的尿液分析结果。结果显微镜血尿标准为镜检红细胞女性>15/μL,男性>8/μL。尿试纸条法与镜检的总符合率为58.2%。阴性标本完全符合率为73.4%,阳性标本的完全符合率为32.4%;UF-100尿沉渣分析仪与镜检完全符合率为54.6%。结论尿试条、UF-100尿沉渣分析只能作为血尿的筛查试验,显微镜检查才能提高血尿诊断的质量。     

尿液镜检法在尿常规检查中的重要性

目的对尿液镜检法在尿常规检查中的重要性进行分析;方法通过对同样样本的尿液分析仪和尿镜两种途径的同步检测,对比两种检验方法的优劣;结果尿液分析仪检测容易造成一些假阳性或是假阴性的现象,镜检对于红白细胞、结晶、上皮细胞和滴虫等都有很好的判断符合率;结论尿液镜检法是尿常规检查不可替代的重要环节,对于减少漏检、误诊的意义重大。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性的分析

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性及影响因素。方法:先用UF-100进行尿沉渣检验,再用O1ympus显微镜镜检。结果:450例标本中,UF-100检测白细胞阳性的有45例,占10%;显微镜下镜检白细胞阳性有37例,占8.2%。结论:UF-100尿沉渣分析仪对尿中白细胞检测存在较高的假阳性率,仍需用显微镜复检,以提高检出率。     

UF-100尿沉渣分析仪与自动染色尿沉渣分析仪检测红细胞的相关性观察

目的:比较UF-100尿沉渣分析仪、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法对尿液中红细胞(RBC)检测的敏感性及其影响因素。方法:对841例病人的尿液分别用UF-100尿沉渣分析仪器、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法进行检测,并将3种方法对RBC的检测结果进行比较。结果:UF-100、UD及镜检法红细胞检出率分别为56.48%、50.89%、40.90%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:三种方法联合应用能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

两种尿常规检查方法结果及关联性分析

目的：探讨在尿常规检查中尿液分析仪法与尿沉渣显微镜检测法相结合的重要性。方法：对500例尿标本用Mejer-600型尿11项分析仪检测和尿沉渣显微镜检测法同时进行检测,对其结果进行比较分析。结果：尿液分析仪法与尿沉渣显微镜检测法在尿检中比较得出：两者结果相符均为阴性的有445份,占89％,两者结果不符的有55份,占11％。结论：目前实验室常用的尿液分析仪检查结果不能完全替代显微镜检测法,尿液分析仪法和尿沉渣显微镜检测法相结合在尿检中是非常必要的。     

三种尿沉渣检查方法的比较评价分析

尿沉渣检验是临床实验室常作的检验,对于泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断有重要的参考价值[1]。本研究采用直接定量计数板镜检法、UF-100型尿流式细胞分析仪和AVE-763A型全自动智能尿沉渣分析仪3种方法对尿中的有形成分进行比较和评价。     

科宝XS／XL全自动尿分析仪检测尿管型应加镜检分析

目的：尿沉渣分析仪对管型的鉴别存在误差,应结合镜检分析。方法：对尿沉渣分析仪提示有管型的标本进行显微镜镜检,记录结果作对比分析。结果：在尿沉渣分析仪提示有管型的标本中,对尿蛋白阴性标本,尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率只占5．9％;对于尿蛋白阳性标本,尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率占29．9％,两者差异有非常显著性。结论：尿沉渣分析仪对管型的鉴别存在一定的局限性,因此,对于尿沉渣分析仪提示有管型的标本应引起重视,必要时通过镜检进行确认。     

尿干化学分析仪和尿沉渣人工显微镜检查的比较

随着尿液分析仪的普及使用,尿液分析既简单又快捷,在临床诊治疾病工作中发挥了重要作用,但尿干化学法分析红细胞、白细胞却与镜检结果并不完全吻合。为了探究2种方法的符合程度,更好地为临床提供可靠的诊断数据和信息,笔者进行了如下研究。1临床资料1·1标本收集用一次性尿杯随机收集门诊和住院患者新鲜中段尿标本共1 177份,其中男526份,女651份;年龄1~92岁。1·2仪器和试剂广州高尔宝GEB-600型尿液分析仪,配套高尔宝尿11项试剂条,水平式离心机,OLYMPUS显微镜。1·3方法收集的尿液标本用2种方法同时检测,全部操作均要求在2 h内完成。尿…