胸腺肽联合顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:研究胸腺肽联合小剂量顺铂胸腔内注射对恶性胸水的疗效.方法:将60例恶性胸水患者按入院编号随机分为两组,治疗组30例应用胸腺肽和小剂量顺铂;对照组30例单用胸腺肽胸腔内注射,观察治疗前后胸水变化.结果:治疗组有效率为83.3%,对照组为60.0%.两组疗效比较差异有显著性(P﹤0.05).结论:胸腺肽联合小剂量顺铂胸腔内注射治疗恶性胸水疗效肯定、安全.     

沙培林和卡铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的对比研究

目的 观察沙培林和卡铂治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效比较.方法 80例肺癌合并恶性胸腔积液患者随机分两组,沙培林组和卡铂组各40例.结果 沙培林组治疗有效率87.5%,卡铂组55%,主要不良反应为胸痛,发热,所有病例均可耐受.结论 沙培林治疗肺癌合并恶性胸腔积液疗效优于卡铂,是治疗肺癌恶性胸腔积液的有效方法.     

顺铂、丝裂霉素及沙培林序贯胸腔注入治疗恶性胸腔积液20例疗效观察

目的观察沙培林联合顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将40例恶性胸水患者随机分为序贯治疗组20例和常规治疗组20例。两组患者在胸腔闭式引流放尽胸水后,序贯治疗组注入顺铂、丝裂霉素和沙培林,常规治疗组注入顺铂、丝裂霉素治疗。结果序贯治疗组完全有效(CR)9例,部分有效(PR)9例,总有效率90%,常规治疗组CR6例,PR 7例,总有效率65%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论沙培林、顺铂和丝裂霉素序贯治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副作用少,有较高临床应用价值。     

置管引流配合卡铂、沙培林联合治疗大量恶性胸液53例

目的探讨置管引流配合卡铂、沙培林联合胸内注射治疗恶性胸液的效果。方法对53例大量恶性胸液者,先放置静脉穿刺管充分引流胸腔积液,再联合向胸内注入卡铂和沙培林,每周1次,共2~3次。30天后观察疗效。结果乳腺癌性胸液8例,显效5例,有效3例;肺癌性胸液45例,显效15例,有效26例,无效4例。总有效率92.45%(49/53)。结论充分胸腔引流后,应用卡铂、沙培林联合胸内注射治疗恶性胸液,效果较好。     

沙培林对比顺铂控制恶性胸水的疗效

目的观察对比采用沙培林与顺铂治疗恶性胸水的疗效差异。方法回顾性分析2014年5月～2018年5月我院治疗60例恶性胸水患者的数据资料,随机分成两组,每组30例。沙培林组患者单用沙培林治疗、顺铂组患者单用顺铂治疗,对两组治疗疗效及用药副作用情况等进行统计比较。结果沙培林组患者治疗总有效率93.3%与顺铂组患者治疗总有效率73.3%比较,明显效果更好,差异有统计学意义(P 0.05)。沙培林组患者副反应发生率30.0%要明显比顺铂组的56.7%更低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论相较于顺铂,沙培林对控制恶性胸水的效果更高、副作用更少,是一种有效且安全的治疗方法。     

沙培林和沙培林联合顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性比较

目的比较沙培林和沙培林与顺铂联合治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性。方法 64例恶性胸腔积液患者随机分为两组,经胸腔闭式引流管排净胸腔积液后注入药物,治疗组：生理盐水20 ml＋沙培林5KE＋2%利多卡因5 ml混合后胸腔内注射;对照组：将地塞米松10 mg、生理盐水20 ml＋沙培林5KE、生理盐水20 ml＋顺铂20 mg＋2%利多卡因5 ml次序注入胸腔。结果两组在治疗方面疗效相当,在安全性和不良反应方面治疗组要少于对照组。结论单用沙培林治疗恶性胸腔积液疗效可靠,不良反应少,痛苦少,生活质量高。     

沙培林胸腔注射治疗癌性胸水临床观察

目的观察沙培林治疗癌性胸水的临床疗效与不良反应。方法确诊肺癌患者伴胸水120例,随机分为沙培林胸腔注射组（治疗组）60例和顺铂组（对照组）60例。观察在全身化疗的基础上,沙培林对胸水的疗效。结果治疗组完全缓解有效率50%,总有效率90%;均明显高于对照组的完全缓解有效率20%及总有效率53.3%（P〈0.05）。结论沙培林免疫治疗对癌性胸水具有较大的临床价值,不良反应少且轻。     

A群链球菌冻干制剂联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的　观察A群链球菌冻干制剂 (沙培林 )联合中、小剂量顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应。方法　选择由组织学和 (或 )细胞学诊断的恶性胸腔积液病人 6 9例 ,随机分为两组 ,采用胸腔穿刺 ,置入中心静脉导管持续闭式引流胸液。治疗组 (35例 ) :以青霉素皮试为阴性 ,取沙培林 10KE ,顺铂 80mg胸腔内注射 ;对照组 (34例 ) :单用顺铂 80mg胸腔内注射。上述治疗每周 1～ 2次 ,最多 3次。 结果　治疗组完全缓解率及总有效率分别为 4 5 7% (16 / 35 )、88 6 % (31/ 35 ) ,明显优于对照组的 17 6 % (6 / 34)、5 8 8% (2 0 / 34) ,差异有显著意义 (P <0 0 5 )。两组毒副反应主要为轻度消化道反应、白细胞降低、发热、胸痛。结论　沙培林和顺铂联合应用治疗恶性胸腔积液能起相互协同作用 ,具有较高的疗效 ,毒副反应轻 ,值得临床广泛应用。     

高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液35例疗效观察

目的:观察高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液的临床疗效.方法:将63例肺癌胸水患者分为治疗组35例和对照组28例,两组患者放尽胸水后治疗组注入顺铂加高聚生,对照组只注入顺铂治疗.结果:治疗组组完全缓解(CR)9例,部分缓解(PR)19例,总有效率80.00%,对照CR 4例,PR11例,总有效率53.57%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液疗效确切,能减轻不良反应.     

香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液临床疗效观察

目的 探讨香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 63例恶性胸腔积液患者随机分为观察组和对照组,观察组采用香菇多糖注射液联合卡铂治疗,对照组单用卡铂.结果 治疗后5周观察组总有效率(CR+PR)为81.2%,对照组总有效率(CR+PR)为61.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组生存质量HPS评分提高率(54.8%)较对照组(39.1%)明显升高(P＜0.05).结论 香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液疗效优于单用卡铂.     

高聚金葡素联合顺铂局部治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察胸腔内中心静脉导管留置引流后高聚金葡素(HAS)与顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将90例肺癌合并胸腔积液患者随机分为A、B、C3组,应用中心静脉导管胸腔穿刺置管引流,A组胸腔内注入HAS5000U,B组胸腔内注入顺铂40mg·m-2,C组胸腔内注入HAS5000U+顺铂40mg·m-2,每周1次,连用3周后进行疗效评价,并记录不良反应。结果:3组总有效率分别为43.0%、46.7%、80.0%,C组与A、B组比较差异均有统计学意义,而A、B组比较差异无统计学意义。3组不良反应比较差异无统计学意义。结论:HAS与顺铂联用局部治疗肺癌胸腔积液疗效好、毒副作用小。     

双腔中心静脉导管联合注药治疗结核性胸腔积液的护理体会

目的探讨双腔中心静脉导管联合胸腔内注药治疗结核性胸腔积液的效果及护理体会。方法将80例中或大量的结核性胸腔积液患者随机分为治疗组41例和对照组39例。治疗组采用双腔中心静脉导管胸腔置人持续胸腔引流联合胸腔内注药;对照组单用反复多次胸腔穿刺抽液治疗,胸腔内不注药。两组均予相应护理措施,对两种治疗方法的效果、出现并发症情况、住院费用进行比较。结果治疗组的胸水吸收时间[（9．84±5．18）天vs．（15．25±9．52）天]、住院费用[（1991．02±316．20）元vs．（2336．80±618．23）元]、治疗后第3个月的胸膜厚度［（1．12±0．18）mmvs．（2．05±0．35）mm]及并发症（胸膜反应率、气胸发生率、胸水包裹发生率）等指标均低于对照组,差异均有显著性（P〈0．05）。结论双腔中心静脉导管联合胸腔内注药治疗结核性胸腔积液,方法简单、方便、安全、经济、患者痛苦少、临床效果好,有助于结核性胸腔积液的治疗。     

艾迪注射液胸腔注射对恶性胸水的治疗效果分析

目的对艾迪注射液经中心静脉导管胸腔注射治疗恶性胸水的治疗效果进行系统分析。方法随机将76例确诊的恶性胸水患者分为治疗组和对照组两组,治疗组采用艾迪注射液经中心静脉导管胸腔内注射,对照组采用顺铂经中心静脉导管胸腔内注射。结果两组在治疗总有效率方面比较无显著性差异(P>0.05),但两组在生活质量改善及副作用发生率方面比较有显著性差异(P<0.05)。结论两组在治疗恶性胸水的疗效相当,但治疗组的不良反应发生率较低,又能提高机体免疫力,容易被患者接受,将被广泛应用于临床。     

白蛋白结合型紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的 探讨白蛋白结合型紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 选择2018年1月至2020年1月我院收治的晚期非小细胞肺癌患者102例,按随机数字表法分为两组,各51例。对照组给予紫杉醇联合卡铂治疗,观察组给予白蛋白结合型紫杉醇联合卡铂治疗。对比两组患者的近期疗效和毒副反应发生率。结果 观察组近期疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组鳞癌治疗缓解率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组1~4级毒副反应发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组3~4级毒副反应发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 对晚期非小细胞肺癌患者实施白蛋白结合型紫杉醇联合卡铂治疗的临床疗效明显,且毒副反应较轻,患者可耐受,值得临床推广。     

多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌疗效观察

目的：分析多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法选取本院在2013年2月-2014年2月期间确诊的80例非小细胞肺癌患者,以随机方式分为两组。观察组患者使用多西他赛、卡铂联合吉非替尼进行治疗,对照组患者仅使用吉非替尼进行治疗。3周为一周期,两周期后观察并分析比较两组患者治疗效果及各项不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为67.0%,对照组为23.0%;观察组患者疾病控制率为75.0%,对照组为50.0%, P〈0.05;观察组患者各项不良反应发生率显著低于对照组。结论多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌疾病控制率较高,治疗效果较为满意,且不良反应较轻,患者耐受性较好,值得广泛使用。     

参附注射液联合化疗治疗小细胞肺癌的临床观察

目的：探讨参附注射液联合化疗治疗小细胞肺癌的临床疗效。方法100例小细胞肺癌患者采用数字表法均分为对照组与观察组,各为50例。对照组仅仅给予吉西他滨＋卡铂方案进行治疗,观察组在此基础上给予参附注射液60 mL,每天1次,连续使用10 d。两组1个疗程均为3周。比较两组疗效、治疗前后淋巴细胞亚群变化、术后并发症发生率、生活质量及肺功能。结果对照组临床总有效率为54．0％,明显低于观察组的86．0％（χ2＝8．36,P＜0．05）;对照组、观察组治疗前后淋巴细胞亚群的变化比较,差异均有统计学意义（t1＝5．36、5．12、4．68、5．68、4．78,t2＝5．28、5．13、5．68、4．12、4．66,均P＜0．05）,且观察组治疗后较对照组治疗后差异有统计学意义（t＝5．22、5．73、4．56、5．03、4．85,均P＜0．05）;对照组术后并发症的发生率为16．0％,与观察组（14．0％）差异无统计学意义（χ2＝2．13,P＞0．05）;两组SGQR评分差异均有统计学意义（t＝4．29、5．34、4．93、6．22,均P＜0．05）;两组肺功能指标（FEV1、FEV1％、FVC及6 MWD）差异均有统计学意义（t＝4．19、5．23、4．52、4．39,均P＜0．05）。结论参附注射液联合化疗治疗小细胞肺癌,疗效显著,明显改善了患者的生活质量及肺功能,应在临床上加以推广并应用。     

卡铂、复方苦参注射液序贯胸腔灌注联合静脉化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察卡铂、复方苦参注射液序贯胸腔灌注联合静脉化疗治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:72例恶性胸腔积液患者随机均分为2组。胸腔置管充分引流后,试验组给予卡铂400mg,d1;复方苦参注射液30mL,d4、d7,胸腔注射。对照组仅给予卡铂400mg,d1,胸腔注射。全部患者在卡铂胸腔灌注前给予相应单药标准剂量静脉化疗,化疗同时予以常规对症、支持治疗。3周为1个治疗周期,治疗1个周期胸腔积液未达完全缓解(CR)者,可重复1个治疗周期(最多用药2个周期)。治疗结束后观察疗效和不良反应。结果:试验组控制胸腔积液有效率为91.7%,显著高于对照组(66.7%),差异有统计学意义(P=0.009);试验组胸腔积液CR率(75.0%)也显著高于对照组(47.2%),差异有统计学意义(P=0.016)。2组患者不良反应可耐受,发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:从疗效和不良反应两方面衡量,卡铂、复方苦参注射液序贯胸腔灌注联合静脉化疗是治疗恶性胸腔积液的较好选择。     

伏立康唑治疗老年肺癌继发肺部真菌感染

目的：对比伏立康唑与氟康唑对老年肺癌患者继发肺部真菌感染的疗效及安全性。方法：63例肺癌合并真菌感染、年龄〉60岁患者随机分为氟康唑组和伏立康唑组,根据病情,分别予以氟康唑、伏立康唑静脉注射、口服序贯治疗或全程口服治疗,时间4—8周。结果：两组真菌感染及合并细菌感染情况差异无统计学意义;在不同的观察时间点,伏立康唑的完全反应、部分反应和有效率均明显高于氟康唑组。结论：伏立康唑治疗老年肺癌患者合并肺部真菌感染,效果优于氟康唑;两者均具有较高的安全性。     

多西他赛联合奥沙利铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察

目的比较多西他赛分别与奥沙利铂和卡铂联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应,为安全用药提供参考。方法 52例晚期非小细胞肺癌患者随机分为2组。多西他赛/奥沙利铂组:多西他赛75mg/m2,静脉滴注,d1;奥沙利铂120mg/m2,静脉滴注,持续2h,d1。多西他赛/卡铂组:多西他赛用法同前,卡铂AUC=5 mg/(mL min),静脉滴注,d1。两种方案均21d为一周期,2~4周期后评价疗效。结果多西他赛/奥沙利铂组中8例达到部分缓解,有效率为30.77%,临床获益率84.62%;多西他赛/卡铂组7例达到PR,有效率为30.43%,临床获益率86.96%。两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ、Ⅳ度毒副反应发生率,多西他赛/奥沙利铂组组低于多西他赛/卡铂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多西他赛联合奥沙利铂方案治疗晚期非小细胞肺癌是一个疗效较好、毒性较低的方案,值得推广应用。     

巴曲酶联合前列地尔治疗极重度突发性聋的临床疗效观察

目的：观察巴曲酶注射液联合前列地尔注射液治疗极重度突发性聋的有效性和安全性。方法：将56例符合纳入标准的患者随机分为2组,在基础治疗相同情况下,治疗组使用巴曲酶注射液联合前列地尔、对照组单独使用前列地尔,疗程10 d,观察2组患者听力及伴随症状的改善情况。结果：治疗组对极重度突发性聋听力改善的总有效率为70.0%,对照组为46.1%,2组间比较,差异有极显著性统计学意义（P<0.01）,对伴随症状改善治疗组优于对照组。同时临床观察期间的2组均未发现明显的不良反应。结论：巴曲酶注射液联合前列地尔治疗极重度突发性聋是具有良好的疗效且安全性好,值得临床推广。