氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果观察

目的:研究与分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种吸入方式在治疗小儿哮喘的不同临床效果.方法:从我院2015年2月-2016年2月收治的126例支气管哮喘患儿中随机分为观察组和对照组两组,每组各63例,先均给予两组基础综合治疗,在其基础上给予对照组使用空气压缩泵雾化吸入布地奈德气雾剂+复方异丙托溴铵溶液+生理盐水的方式,2次/d,治疗周期为4d:给予观察组氧驱动雾化吸入的方式,药物、吸入次数与治疗周期与对照组相同.观察两组之间的血氧饱和度值得变化.结果:对照组总有效率74.6％,观察组总有效率96.83％,观察组总有效率高于对照组(p＜0.05);两组间血氧饱和度(Sa02)对比中对照组实施雾化吸入治疗前为(85.47±4.1),治疗后为(91.43±3.7),观察组雾化治疗前为(84.39±4.6),治疗后为(97.12±2.4),两组患儿在治疗前后差距明显,且观察组比对照组治疗后血氧饱和度更高,(p＜0.05);治疗过程中对照组不良反应为11例,观察组为1例,组间差距明显(p＜0.05),具有统计学意义.结论:氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入这两种方式均是治疗小儿支气管哮喘发作的办法,通过本文调查结果显示氧驱动雾化吸入方式的临床效果明显优于空气压缩泵雾化吸入的方式治疗小儿支气管哮喘,具有临床推广的意义.     

氧雾化吸入法治疗小儿哮喘急性发作疗效观察

为探讨雾化吸入糖皮质激素治疗小儿支气管哮喘（简称哮喘）急性发作的效果,我们对120例哮喘急性发作患儿采用布地奈德混悬液（商品名：普米克令舒）联合硫酸特布他林（商品名：博利康尼）雾化液氧驱动雾化吸入,并以静脉点滴琥珀氢化可的松和喘定作为对照,进行了疗效观察,现报道如下.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床研究

目的：探讨对小儿哮喘分别利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院进行治疗的哮喘患儿84例,将这些患儿随机分为数量相等的两组,并将这两组患儿分别作为观察组与对照组,观察组中患儿利用氧驱动雾化吸入方法进行治疗,对照组中患儿利用空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,观察两组患儿的临床治疗效果,并进行分析比较.结果：在完成治疗之后,对两组患儿的临床治疗效果进行观察,观察组中患儿的治疗总有效率为95.2%,对照组中患儿的治疗总有效率为76.2%,两组患儿之间有显著差异存在;观察两组患儿的临床症状变化情况,两组患儿在经过治疗之后其临床均消失,但观察组中患儿的消失时间明显短于对照组,两组患者之间差异明显.结论：对于小儿哮喘利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能够取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法效果较好,临床治疗有效率相对较高,能够更快使患儿临床症状消除,在临床上尽可能选择氧驱动雾化吸入进行治疗.     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较

目的对氧气驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的方法进行比较,探讨儿童哮喘治疗最有效的吸入方法。方法 2012年1月到2012年11月科室收治的60例支气管哮喘急性发作的患儿,随机分为两组,每组30例。在相同综合治疗的基础上,观察氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗3天后的效果。结果观察组显效12例(40.0%),好转17例(56.7%),总有效29例(96.7%),无效1例(3.3%);对照组显效9例(30.0%),好转18例(60.0%),总有效27例(90.0%),无效3例(10.0%)。观察组SaO2在雾化吸入后为(95.0±4.0)%;对照组SaO2在雾化吸入后为(93.0±3.5)%。结论氧气驱动雾化和空气压缩泵雾化均是治疗儿童哮喘急性发作的有效方法,但氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并且在疗程上提高哮喘患儿的SaO2,应作为首选的吸入治疗方法。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的将治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,并评判出最优的治疗小儿哮喘疾病的方法。方法从2010年3月20日开始,截止到2013年3月20日,诊断小儿哮喘患儿60例,为了找到最佳的治疗小儿哮喘病的办法,将60例发生哮喘病症的小儿分为两班。班名不同,但是人数相等,并且在班组的划分中没有任何偏差,均是随机划分。每班30个小儿。班名是哮喘吸入班和哮喘治疗班。然后,治疗哮喘吸入班的小儿的办法是:氧驱动形式的雾化吸入治疗法。治疗哮喘治疗班的小儿的办法是:空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法。两班小儿所要吸入的药物都是相同的,分别是0.9%的生理盐水2mL、特布他林0.25mg和地塞米松3mg。每天让两班小儿吸入两次。无论是哮喘吸入班,还是哮喘治疗班,在治3.5d以后,对效果进行细致的查看比较之后,对两班的60名小儿在使用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法后的SaO2的改变状况进行查看和对比。结果诊治3.5d以后,在哮喘吸入班中的30例有哮喘疾病的患儿有疗效的有9例,明显已经快康复的小儿有19例,剩下的2例小儿用吸入治疗法没有效果,基本上全部有效。在哮喘治疗班中的30例有哮喘疾病的小儿有疗效的有5例,明显已经快康复的小儿有14例,剩下的11例小儿用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法没有效果。较之哮喘吸入班的30例小儿,哮喘治疗班的成果略逊一筹。结论将治疗小儿的哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿的哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,前者要略逊一筹。氧驱动类型的雾化吸入治疗法能使有哮喘疾病的小儿的SaO2得到提高,因此在治疗小儿的哮喘疾病时,应选用氧驱动类型的雾化吸入法。     

小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果差异

目的：探讨小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果。方法：研究对象为我院2014年9月至2015年9月期间收治的80例小儿哮喘患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组运用氧驱动雾化吸入治疗,分析不同治疗方式的效果差异。结果：在呼吸困难、喘息、胸闷咳嗽等症状消除时间与住院时长上,观察组均短于对照组,p<0.05;在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为80%,p<0.05。结论：小儿哮喘通过氧驱动雾化吸入治疗可以提升治疗疗效,加快疾病恢复速度。     

沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效及安全性研究

目的:探讨沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析2011年1月～2012年1月在该院接受治疗的82例支气管哮喘患儿的临床资料,观察沙丁胺醇与布地奈德(观察组)联合雾化吸入与单一沙丁胺醇(对照组)雾化吸入治疗的临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析。结果:观察组总有效率为95.12%,明显高于对照组的78.05%(P<0.05);观察组患儿症状消退时间及平均住院时间均明显低于对照组(P<0.01);观察组肺功能改善明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应均较轻微。结论:沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入法治疗小儿支气管哮喘具有疗效好、见效快、症状改善明显、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗小儿支气管哮喘的一种较佳治疗方案。     

对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果

目的:分析临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效差异性.方法:抽选于2018年2月～2020年2月本院共收治的小儿哮喘患儿140例,按照随机抓阄法均分为两组,对照组(n=70)与研究组(n=70),依次分别接受空气压缩泵雾化吸入治疗、氧驱动雾化吸入治疗.评价及对比两组的症状改善情况、疗效、血...     

护理干预在氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘中的效果评价

目的探讨护理干预在氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘中的效果。方法选取我院2015年6月至2016年6月收治的支气管哮喘患儿100例,随机分为两组,各50例。所有患儿均需进行氧驱动雾化治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予针对氧驱动雾化吸入治疗的护理干预。分析比较两组的临床疗效、不良反应发生率、并发症发生率和护理满意度。结果观察组的总有效率为90.0%,显著高于对照组的72.0%(P<0.05);观察组的不良发应和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论护理干预可以提高氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床效果及护理满意度,并降低其并发症和不良反应的发生率,值得临床推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果

目的:分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选取2018年1月~2019年1月本院接诊的60例小儿哮喘患儿作为研究对象,平分为观察组和对照组,每组各30例。对照组选择空气压缩泵雾化吸入,观察组采取氧驱动雾化吸入,比较2组患儿的治疗效果、临床指标、FeNO值。结果:观察组患儿的治疗总有效率为96.67%,明显优于对照组76.67%;观察组患儿咳嗽胸闷、喘息等各项指标均优于对照组;此外,患者的FeNO值低于对照组(P<0.05)。结论:在小儿哮喘的治疗中,氧驱动雾化吸入可以提升患儿的治疗效果,缩短患儿咳嗽胸闷、喘息、呼吸困难的时间。     

雾化吸入治疗小儿哮喘的护理

目的探讨万托林联合普米克雾化吸入治疗小儿哮喘的护理方法。方法治疗组152例在常规治疗的基础上给予万托林并普米克联合吸入治疗,对照组121例进行常规治疗。治疗后进行系统护理。结果治疗组有效率96.71%,对照组有效率75.21%,效果满意。结论有效的护理能有效控制小儿哮喘症状。     

小儿哮喘性支气管炎应用雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗的临床分析

目的:本文探讨对于小儿支气管哮喘患者,应用雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗的临床疗效.方法:选取我院接诊60例该病患者随机分为两组,对照组(30例)应用常规治疗,观察组(30例)在对照组基础上,应用雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗;比较两种治疗方法临床效果.结果:上述两组患儿经临床治疗后,观察组总有效93.33％(28/30),优于对照组70.00％(21/30)(P<0.05);两组患儿改善各项临床症状情况对比,观察组改善临床症状时间均短于对照组(P<0.05).该60例患儿均未见不良反应.结论:对于小儿支气管哮喘患者,常规治疗同时加用雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗,临床疗效显著且安全性较高.适宜临床应用推广.     

比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的疗效差异

目的:探讨在儿童哮喘治疗中分别应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床效果.方法:选入本院于2019年2月～2020年2月收治的60例儿童哮喘患儿作为研究,采用信封法的方式进行分组,分为试验组和参照组,各30例,试验组实施氧驱动雾化吸入治疗,参照组实施空气压缩泵雾化吸入治疗,对比2组患儿各症状消退时长、入院时长...     

常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的 探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸人治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 选择2010年12月-2011年12月我院收治的小儿支气管哮喘急性发作的患者76例,随机分为两组,对照组(38例)采用超声雾化吸入治疗,观察组(38例)在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸人治疗,治疗5d后比较两组的临床疗效、最大呼吸量、血氧饱和度(SPO2)及临床症状的变化情况.结果 观察组显效率为52.63％,总有效率为92.12％明显高于对照组的31.57％和68.42％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组雾化后最大呼气流量和SPO2水平明显高于对照组(P＜0.05),且观察组临床症状消失时间明显短于对照组(P＜0.05).结论 采用常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作能够有效控制患儿的哮喘症状,临床疗效显著,是一种安全有效的方法,值得临床推广.     

雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理体会

雾化吸入具有用量少、吸收快、不良反应小的优点,已经广泛应用于小儿支气管哮喘的治疗。本文通过对75例采用雾化吸入治疗的哮喘患儿临床资料进行回顾性分析,总结雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的具体方法及护理措施。     

比较压缩吸入机与超声雾化吸入机治疗小儿支气管哮喘疗效

目的:对比分析小儿支气管哮喘治疗中采用压缩吸入机以及超声雾化吸入机的治疗效果.方法:选取在2017年1月～2018年6月在本院接受治疗的120例小儿支气管哮喘患者,分别采取压缩吸入机治疗手段和超声雾化吸入机治疗手段进行治疗,根据治疗方法的不同分为压缩吸入治疗组(60例)和超声雾化吸入治疗组(60例),对比两组患者治疗前...     

不同剂量布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效分析

目的分析不同剂量布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效。方法选取我院2016年10月至2018年10月收治的62例哮喘急性发作患儿,随机分为观察组和对照组各31例。两组患儿均给予常规治疗,对照组与观察组分别给予0.5 mg/次、 1.0 mg/次的布地奈德混悬液雾化吸入治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为96.77%,明显高于对照组的74.19%(P <0.05)。与对照组比较,观察组治疗48 h后的PEF%pred、 FEV1%pred均明显较高(P <0.05),喘息、咳嗽、呼吸困难及哮鸣音消失时间均明显较短(P <0.01)。观察组的不良反应发生率为9.68%,与对照组的16.13%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与0.5 mg/次比较, 1.0 mg/次的布地奈德雾化吸入治疗哮喘急性发作患儿的效果更加显著,可快速改善患儿的临床症状,促进肺功能恢复,安全性较高,值得临床推广应用。     

小儿氧驱动雾化吸入护理体会

目的:探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:将临床确诊的小儿哮喘病例,遵照医嘱配制药液,按氧驱动雾化吸入疗法规范操作,使药液随氧气的吸入而发挥作用。结果:本组237例患儿均能达到稀释痰液、排痰、消炎、缓解哮喘和提高肺功能的作用,无1例出现不良反应,效果满意。结论:作为稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、减轻喉头水肿、改善通气等重要手段,其起效快、操作简便、用药量小、无痛苦、患儿易于接受,是一种安全、有效、方便的治疗方法。     

干扰素雾化吸入辅助治疗小儿支气管肺炎疗效研究

目的：探究支气管肺炎患儿采用干扰素雾化吸入辅助治疗的效果。方法：选取2019年1月至2021年1月本院收治的82例支气管肺炎患儿为研究对象,按照入院序号划分,分为实验组（41例,应用常规治疗+布地奈德、α-1 b干扰素雾化吸入）和对照组（41例,应用常规治疗+布地奈德雾化吸入）。对比两组患儿的治疗效果、临床症状缓解时间（咳嗽、气促、肺部体征、退热）、治疗前后各项炎症指标变化（CRP、TNF-α、LDH、ESR）和不良反应发生情况。结果：实验组总有效率（97.56%,40/41）显著高于对照组（80.49%,33/41）,差异存在统计学意义（P<0.05）;实验组咳嗽缓解时间（6.02±2.13）d、气促缓解时间（2.16±1.48）d、肺部体征消失时间（6.04±1.55）d、退热时间（3.05±0.46） d,均短于对照组咳嗽缓解时间（8.87±2.68）d、气促缓解时间（4.63±2.57）d、肺部体征消失时间（7.94±2.65）d、退热时间（4.53±0.78）d,差异存在统计学意义（P<0.05）。经治疗,实验组CRP(12.27±4.15)mg/L、TNF-α(...     

氧气雾化吸入治疗支气管哮喘患儿疗效观察

支气管哮喘是儿科常见疾病 ,在全身抗感染治疗的同时辅以氧气雾化吸入等局部治疗 ,可以更迅速有效地控制病情 ,以防病情进一步恶化。对象与方法1　对象　随机选择 6 0例 ,分两组 ,Ａ组 :男 13例 ,女 12例 ,年龄大于 3岁 10例 ,小于 3岁 15例 ;Ｂ组 :男 2 5例 ,女 10例 ,年龄大于 3岁 2 6例 ,小于 3岁 9例。两组患儿就诊时均表现不同程度烦躁、气促、三凹征、面色苍白、出冷汗、双肺可闻及哮鸣音及湿罗音。2　方法　Ａ组为对照组 :使用全身抗感染治疗 ,口服平喘药 ,肺部叩击治疗Ｂｉｄ (每天 2次 )。Ｂ组为治疗组 :除上述治疗 ,加用氧气雾化…