联合检测血清TSGF、CEA及SCCAg对肺癌临床价值的探讨

目的；探讨联合检测血清TSGF、CEA及SCCAg含量对肺癌的临床价值。方法：对60例肺癌患和30例肺良性疾病患血清中TSGF、CEA及SCCAg进行了测定，并分别研究其诊断肺癌的临床价值，最后将单项检测、二项检测及三项联合检测进行对比性研究。结果：血清TSGF诊断肺癌的灵敏度达80％，且在肺癌早期即有明显异常表达，部分非稳定期肺良性疾病患可呈现假阳性。而CEA诊断肺癌的灵敏度为41．7％，且在肺腺癌达70％，显高于肺鳞癌及其它类型肺癌。SCCAg诊断肺癌的灵敏度为40％，而在肺鳞癌明显高于其它类型肺癌达65．5％。且血清CEA及SCCAg多于肺癌中、晚期才明显异常表达。联合检测血清TSGF、CEA及SCCAg含量可提高诊断肺癌的灵敏度达88．3％，特异性80％，诊断效率为85．6％。结论：联合检测患血清TSGF、CEA及SCCAg可提高肺癌的阳性检出率，故对肺癌的诊断及早期诊断、疗效监测及预后评估有值得重视的临床参考意义。     

CEA与TSGF检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 :探讨癌胚抗原 (CEA)与肿瘤特异性生长因子 (TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法 :对 10 4例恶性肿瘤患者、82例良性疾病患者及 10 1例正常人进行两项指标的检测 ,并对比其结果。结果 :CEA检测恶性肿瘤的灵敏度为 3 0 .8% ,准确性为74.2 % ;TSGF检测恶性肿瘤的灵敏度为 76.0 % ,准确性为 86.1% ;而两者联合检测的灵敏度为 91.3 % ,准确性为 90 .9%。结论 :CEA、TSGF联合检测可以作为辅助诊断恶性肿瘤、判断预后的指标。     

肿瘤标志物CEA、TSGF联合检测对胸腔积液鉴别诊断的意义

目的：探讨肿瘤标志物联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床意义。方法：采集有胸腔积液患者的血清和胸腔积液样本各165例,其中,恶性胸腔积液患者55例,良性胸腔积液患者110例,用化学发光法检测患者血清和胸腔积液CEA、TSGF的含量。结果：恶性胸腔积液组血清CEA、TSGF的阳性率分别为58．82％和54．29％,胸腔积液CEA、TSGF的阳性率分别为75．76％和70．67％;其中,肿瘤标志物CEA、TSGF血清及胸腔积液的阳性率明显高于良性胸腔积液组,差异有高度统计学意义（P〈0．01）;两组含量的检测也得出相似的结果。联合检测血清CEA、TSGF诊断恶性胸腔积液的敏感度为85．71％,特异度为97．80％。结论：肿瘤标志物CEA、TSGF联合检测,对胸腔积液的鉴别诊断有较好的临床价值。     

原发性肝癌中AFP、TSGF和CEA检测的临床意义

目的探讨在原发性肝癌患者中检测AFP、TSGF和CEA的临床价值。方法75例原发性肝癌患者均为来我院进行治疗的病例并将其作为肝癌组;选取同期来我院进行治疗的75名良性肝病患者并将其作为良性肝病组,健康的研究对象75名作为对照组。所有的研究对象测定三种肿瘤标志物的水平。结果在原发性肝癌患者中,三种检测方法联合使用的阳性率明显高于单独使用的阳性率且差异有统计学意义（P〈0．05）;与三种肿瘤标志物单独使用检测结果进行对比分析,联合使用具有较高的灵敏度、特异性、准确度和阳性、阴性预测值,且差异有统计学意义（P〈0．05）;肝癌患者治疗后的三种肿瘤标志物均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在原发性肝癌患者中．AFP、TSGF、CEA联合使用对于各指标的单独使用起到了一定程度的弥补作用,这种检测的组合较为理想,建议在临床广泛使用。     

TSGF、CEA、CA199联合检测在大肠癌诊断及预后评价的价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CAl99)联合检测在大肠癌诊断及预后评价中的价值。方法选择大肠恶性肿瘤患者93例,空腹静脉采血。TSGF采用生化比色定量法测定,CEA、CA199用电化学发光免疫法测定。全部数据用SPSS12·0软件处理。结果TSGF、CEA和CA199的敏感性分别为40·86%、35·48%和16·13%。三者相关分析发现TSGF与CEA之间存在正相关(P<0·05)。TSGF联合CEA检测敏感性为59·14%,TSGF联合CA199检测敏感性为48·39%,CEA联合CA199检测敏感性为45·16%,三者联合检测的敏感性为64·52%,与单两者联合检测有统计学差别(P<0·05)。TSGF、CEA、CAl99与临床病理学之间关系TSGF的表达随淋巴结转移或远处转移而增强,差别有显著性意义(P<0·05)。CEA的表达随Dukes分期的升高或淋巴结转移而增高,差别亦有显著性(P<0·05)。发现CAl99的表达随Dukes分期的升高或远处转移而增高,差别亦有统计学意义(P<0·05)。TSCF的表达与CEA成正相关(P=0·01),与CA199不相关(P=0·14),而CEA与CA199之间亦无相关性(P=0·65)。结论①TSGF在大肠癌的早期诊断中有重要意义,其敏感性较CEA、CA199高。②联合检测TSGF、CEA及CAl99的表达不仅可以提高大肠癌的检测率,而且对大肠癌病理分期、预后判断等都有十分重要的意义。     

血清CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测在胃癌诊断中应用价值

目的 探讨血清癌胚抗原（CEA）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原242 (CA242)、糖类抗原724(CA724)联合检测胃癌的检测效能。方法 将2019年9月至2021年9月郑州市第九人民医院收治的70例胃癌患者设为胃癌组,同期收治的61例良性胃病者设为良性胃病组。收集所有受试者的血液标本,测定CEA、TSGF、CA242、CA724水平,并进行对比;同时绘制受试者工作曲线（ROC）,探究CEA、TSGF、CA242、CA724四项指标单独与联合检测胃癌的诊断效能。结果 胃癌组的CEA [(7.69±1.48) ng/mL]、TSGF [(68.95±6.22) u/mL]、CA242 [(26.95±3.68) u/mL]、CA724 [(8.26±1.84) u/mL]水平高于良性胃病组[（3.95±0.87） ng/mL、（51.35±4.28） u/mL、（15.69±2.37） u/mL、（4.59±0.78） u/mL],差异有统计学意义（P<0.05）;ROC结果显示：CEA、TSGF、CA242、CA724联合检测的曲线下面积（AUC）[0.95...     

TSGF检测在恶性肿瘤中的临床意义

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤诊断及复发转移中的临床应用价值.方法用肿瘤相关物质联合检测试剂盒,对190例恶性肿瘤、60例非肿瘤、50例复发肿瘤者进行TSGF水平检测.结果 190例恶性肿瘤患者血清TSGF含量为(81.28±8.53)U/ml,50例肿瘤复发组为(91.21±5.09)U/ml其值均显著高于非肿瘤组(58.37±7.21)U/ml和健康对照组(52.31±5.13)U/ml,P<0.001,肿瘤复发组显著高于恶性肿瘤组,P＜0.05.结论恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显增高,其总阳性率为88%,敏感性为92%,特异性为96%.TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、复发转移的监测具有重要价值.     

检测血清VEGF、CEA、TSGF在肿瘤中的临床意义

目的研究血清VEGF、CEA在肿瘤诊断中联合应用价值以及肿瘤患者中血清VEGF与TSGF相关性.方法收集结直肠癌、肺癌患者以及正常人静脉血标本,ELISA法检测血清VEGF含量,放射免疫法检测CEA,化学显色法检测TSGF.结果结直肠癌患者中,血清CEA阳性率为32.4%,VEGF阳性率为54.1%,两者联合应用时阳性率为73.0%.血清VEGF与TSCF在结直肠癌中的相关系数为r=0.355(P＜0.01),肺癌患者中为r=0.612(P＜0.05).结论联合检测CEA和VEGF可以明显提高结直肠癌患者的阳性率,肿瘤患者血清中VEGF与TSGF的含量显著相关.     

TNF-α和TSGF联合检测恶性肿瘤的临床意义

目的 :探讨肿瘤坏死因子 (TNF -α)和肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在恶性肿瘤中的诊断价值。方法 :采用酶联免疫吸附试验 (ELISA)和化学法分别检测了 67例恶性肿瘤患者 ,19例良性疾病患者和 30例正常人血清中的TNF-α和TSGF的含量。结果 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显高于正常对照组及良性疾病组 (P <0 .0 1)。TNF -α的阳性率为 85 .0 7% ,TSGF的阳性率为 77.61% ,两者总阳性率为 92 .5 4%。结论 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显升高 ,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的灵敏度     

TSGF和SA联合检测在肿瘤诊断中的应用价值

①目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和唾液酸(SA)的联合检测在肿瘤诊断中的应用价值。②方法采用化学比色法对214例恶性肿瘤患、42例良性疾病惠和29例健康人的血清进行TSGF和SA的联合检测。⑧结果其TSGF阳性率分别为78．5％、119％、0％；SA阳性率分别为72．4％、7．1％、3．4％；两种其一阳性的阳性率为93．9％、14．2％、3．4％。④结论TSGF与SAA的联合检测明显优于单项TSGF的检测，具有广谱、灵敏等优点，有利于良、恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测.所有数据用SPSS8.0软件包进行分析.结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05). TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、 30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%.TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%.联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高.结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率.     

血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的: 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(T SG F)、癌胚抗原(CEA)、糖抗原242(CA242)、糖抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法: 采用生化或放免分析法检测236例消化道恶性肿瘤患者血清T SGF、CEA、CA 242、CA19-9含量,与对照组比较,并分析结果。结果: 以单一指标阳性作为诊断标准,TSGF、CEA、CA242、CA19-9对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为79.24%、31.78%、42.80%、55.51%;特异度分别为82.76%、97.84%、98.71%、92.24%;准确度分别为80.98%、64.53%、70.51%、73.72%。联合检测的灵敏度为90.25%,特异度为72.41%,准确度为81.41%。结论: 血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

检测胃癌患者血清TSGF、CA199的临床意义

目的 通过联合检测患者血清恶性肿瘤将异性生长因子（TSGF）和肿瘤糖抗原-199（CA199），探讨其在诊断和指导术后化疗的临床意义。方法 采用试剂盒对临床诊断为胃癌的患者术前检测血清TF45F和CA199。结果 有无淋巴结转移组血清TSGF和CA199阳性表达率不同，差异具有显著性（P〈0．05）。TSGF在不同肿瘤侵犯深度的阳性表达的差异具有显著性。结论 TSGF在促进胃癌生长和淋巴结转移中起着重要的作用。TSGF、CA-199联合检测，可提高对患者肿瘤淋巴结转移的诊断。可以相互补充、相互印证。     

血清TSGF、CEA、Ca-199检测对大肠癌和大肠息肉的诊断意义

目的：评价血清TSGF、CEA、Ca-199在大肠癌、大肠息肉诊断中的临床价值。方法：对部分大肠癌、大肠腺瘤样息肉患者、对照组同时进行TSGF、CEA、Ca-99检测,进行分析。结果：肠癌患者血清中CEA、Ca-199阳性率绝对高于对照组和大肠腺瘤组(P=0),当TSGF≥64μl／ml为阳性时,大肠癌和大肠腺瘤样息肉组阳性率差别无显著性(P=0．498),大肠癌和对照组差别有显著性(P=0．01)。当设定TSGF≥72μl／ml为阳性时,大肠癌和大肠腺瘤样息肉组阳性率差别有显著性(P=0．034)。大肠癌和大肠腺瘤样息肉组TSGF的血清含量差别无显著性(P=0．054),而大肠癌和对照组之间差别有显著性(P=0．001)。结论：TSGF的血清含量可能随着大肠腺瘤样息肉发展或复发逐渐升高,应定期复查这部分患者血清TSGF,以了解是否复发或有早期癌变。     

消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF检测的临床意义

[目的]探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断上的价值及其临床意义。[方法]使用TSGF检测试剂盒,用生化比色定量法测定血清中TSGF的含量。[结果]339例消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF的含量(71.03±11.24)u/mL显著高于正常对照组血清TSGF的含量(59.75±4.45)u/mL(P<0.01),阳性检出率达78.47%。另外,在42例进行化疗的患者中,15例有效者化疗后血清TSGF的含量(62.64±6.05)u/mL较化疗前(82.26±4.57)u/mL明显下降(P<0.01),6例化疗无效者化疗后血清TSGF的含量(86.51±5.82)u/mL显著高于化疗前(65.76±5.92)u/mL(P<0.01)。[结论]TSGF是一种新的、敏感性高的肿瘤标志物,对于消化系统恶性肿瘤的诊断、评价疗效和判断预后均有临床意义。     

NSE、CEA联合检测对肺癌诊断价值探讨

目的 研究神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌与肺结核鉴别诊断的意义,为肺癌与肺结核的诊治提供实验依据.方法 应用放射免疫法(RIA)分别检测肺癌、肺结核组病人及正常对照组外用血中NSE、CEA含量.结果 ①肺癌组病人NSE、CEA水平均明显高于肺结核组及正常对照组(P＜.001),肺结核组与正常对照组合量无显著差别(P＞.005).②分别确定诊断界值为NSE15ng/ml,CEA15ngm/l,诊断肺癌的敏感性分别为46.5%、44.2%,准确性分别为79.1%、79.8%,两项联合检测可进一步提高敏感性和准确性至90.7%和92.2%,明显优于单项检测.结论 NSE、CEA的检测可作为肺癌诊断及与肺结核鉴别诊断的实验室指标.NSE、CEA的联合检测可进一步提高诊断敏感性和临床符合率,对提高肺癌的检出率有积极的意义.     

TSGF在食道癌检测中的临床应用价值

目的 通过对血清中的TSCF检测对食道癌作出早期诊断。方法 采用样本血清中的的，TSCF与显色剂反应测定86例食道癌患者中TSCF含量。结果 被检测的86例患者中，在癌变过程中TSCF水平逐渐增高，至癌前病变达最高值，当癌前病变发生癌变时，TSCF水平逐渐减少。对于食管上皮重度增生患者灵敏度为100％，原位癌患者为90．2％，中期食道癌患者为75％。结论 TSCF对食道癌的检测中具有很重要的临床应用价值，尤其在早期食道癌及癌前病变的检测具有很高的灵敏度。     

血清TSGF、CEA、AFP、SF、β2MG、SA、CA50、EGF联合检测对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨恶性肿瘤相关物质群(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、血清铁蛋白(SF)、微球蛋白(β2MG)、唾液酸(SA)、糖类抗原(CA50)、表皮生长因子(EGF)测定和8项联测在恶性肿瘤诊断中的价值。方法采用生化和放免分析法等检测126例恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、SF、β2MG、SA、CA50、EGF含量,与对照组相比较,并分析结果。结果恶性肿瘤组的血清TSGF、CEA、AFP、SF、β2MG、SA、CA50、EGF含量明显高于对照组,差异有显著性(P<0.01);8项联测、TSGF、CEA、AFP、SF、β2MG、SA、CA50、EGF对恶性肿瘤测定的阳性率分别为95.2%、61.9%、21.4%、0.0%、56.3%、42.9%、27.0%、23.8%、54.8%,8项联测阳性率明显高于各单项测定的阳性率(P<0.01),TSGF测定的阳性率高于CEA、AFP、β2MG、SA、CA50(P<0.05)。TSGF在各种恶性肿瘤测定的阳性率较高,与8项联测在肺癌、乳腺癌中测定相比较差异无显著性(P>0.05),而8项联测在消化道癌、淋巴瘤、白血病、其他肿瘤的阳性率高于TSGF(P<0.05)。结论联合检测血清TSGF、CEA、AFP、SF、β2MG、SA、CA50、EGF含量能提高恶性肿瘤诊断的阳性率,而TSGF在肿瘤普查中具有一定的价值。     

TSGF应用恶性肿瘤的筛查价值分析

选择经病理证实恶性肿瘤患者56例,健康人128例.结果显示,癌症各组的阳性率均比健康人高,且有显著性意义(P＜0.01).癌症阳性率为83.93%,健康人为8.59%,以消化道肿瘤阳性率最高(88.89%),乳腺癌最低(72.73%).恶性肿瘤特异性生长因子具有广谱、敏感的首选肿瘤生物标志物,它具有快速、操作简便,无需特殊设备的优点,特别可用于消化系统癌症筛查.