帕罗西汀合并喹硫平或利培酮治疗难治性抑郁的疗效比较

目的：探讨帕罗西汀合并喹硫平或利培酮治疗难治性抑郁的疗效比较。方法选择120例难治性抑郁患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予帕罗西汀联合喹硫平治疗,对照组给予帕罗西汀联合利培酮治疗。采用汉密尔顿抑郁量表对两组患者治疗前和治疗后的症状进行评定,比较其减分情况;采用副反应量表比较两组患者治疗过程中副反应发生情况并进行比较。结果观察组治疗后的第2周、第4周和第6周汉密尔顿抑郁量表评分与对照组同期比较,得分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗过程中不良反应发生率为5.0%;对照组患者治疗过程中不良反应发生率为18.3%;对照组不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁临床疗效显著优于帕罗西汀联合利培酮治疗组,不良反应少,可作为难治性抑郁症优化治疗方案之一。     

抑郁症患者应用喹硫平联合帕罗西汀治疗的效果分析

目的分析应用喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床效果。方法资料选取2013年4月至2014年4月本院收治的抑郁症患者134例,随机分成两组,67例研究组患者予以喹硫平联合帕罗西汀,67例对照组患者予以帕罗西汀。比较两组患者治疗前后的HAMD评分与不良反应情况。结果两组治疗后的HAMD评分均低于治疗前(P<0.05);治疗的第1、3、5周研究组HAMD评分均低于对照组(P<0.05);研究组嗜睡、头晕及口干的不良反应率均低于对照组(P<0.05)。结论应用喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症患者的疗效显著。     

喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症疗效与安全性的Meta分析

目的 评价喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 计算机检索PubMed、CNKI、VIP、万方数据库等文献数据库,以及手工检索相关文献,采用Rev Man 5.0进行Meta分析。结果 纳入研究13项,共934例患者,Meta分析显示,在痊愈率和有效率方面,喹硫平联合帕罗西汀组(治疗组)均显著优于帕罗西汀组(对照组)(P<0.05);在不良反应方面,消化系统、中枢神经系统、心血管系统和皮肤方面进行亚组分析显示2组差异无统计学意义(P>0.05),不良反应分析,治疗组与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 喹硫平联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效确切,尤其是难治性抑郁症患者获益更多。     

帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的总结分析帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选择2010年6月～2012年11月期间,我院收治的80例广泛性焦虑症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者仅给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,治疗6周后通过HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评价治疗效果和不良反应。结果治疗6周后观察组治疗总有效率80.00%明显高于对照组50.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗6周后HAMA评分（8.56＆#177;3.22）分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率27.50%高于对照组20.00%,但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平对广泛性焦虑症患者疗效较好,值得推广使用。     

帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的效果观察

目的探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的临床效果和不良反应。方法将符合入组条件的60例强迫症患者随机分为研究组和对照组,每组30例,研究组服用帕罗西汀和喹硫平,对照组单用帕罗西汀,疗程均为8周。应用耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）于治疗前及治疗后2、4、6、8周末评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束时两组Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均显著下降（P〈0.05或0.01）,治疗第6周开始两组间Y-BOCS、HAMD、HAMA评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症可以提高疗效,安全性较好,不会明显增加不良反应。     

草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的：分析草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各34例。对照组单纯采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组患者则在对照组基础上加上喹硫平片治疗。比较2组临床疗效、HAMD评分和不良反应。结果观察组总有效率为79．4％高于对照组的50．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组HAMD评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后第2、4、6、8周2组HAMD评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组不良反应发生率为47．06％（18/34）高于对照组的41．18％（16/34）,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症,可有效改善患者的临床症状,具有显著疗效,值得临床大力推广应用。     

帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性

目的探讨帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院从2015年1月至2016年5月入院治疗的105例合并自杀倾向抑郁症患者的临床资料。按照治疗方法不同将患者分为观察组52例与对照组53例,观察组患者应用帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗,对照组患者应用帕罗西汀治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表评分变化情况及有无不良反应发生。结果观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后7 d HAMD评分明显低于治疗前,两组患者治疗后28 d较治疗前HAMD评分均降低,观察组患者治疗后HAMD评分降幅显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。结论临床应用帕罗西汀联合无抽搐电休克方法治疗合并自杀倾向抑郁症患者,治疗效果显著,具见效快,无不良反应特点,值得临床广泛推广应用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 72例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组应用度罗西汀治疗,对照组应用帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评价疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评价安全性.结果 治疗后2组各时间点HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01).治疗后同期2组间HAMD总分比较差异无统计学意义(P>0.05).2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05).2组治疗6周末CGI-SI评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 度洛西汀治疗抑郁症与帕罗西汀疗效相当,安全有效.     

逍遥散配合帕罗西汀治疗抑郁症68例临床分析

目的探讨逍遥散联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将68例抑郁症患者,随机分为治疗组与对照组,每组34例。对照组患者给予单纯帕罗西汀治疗;治疗组患者给予帕罗西汀联合逍遥散治疗。结果治疗组与对照组患者治疗后HAMD评分与治疗前相比明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后HAMD评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率94.12%明显高于对照组的总有效率73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论逍遥散配合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效确切,具有重要的临床应用价值。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法将90例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗6周末治疗组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后2组 HAMD 和 HAMA 评分均逐渐降低,6周后均较治疗前下降,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。在第1、2周末2组 HAMD 和 HAMA 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）,第4、6周末治疗组 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症有较好的临床疗效,且不良反应较小,有一定的临床应用价值。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的临床疗效及安全性研究

目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的疗效及安全性进行分析探讨。方法130例单项抑郁症患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各65例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用帕罗西汀治疗。比较两组患者临床疗效、治疗过程中不良反应发生情况、治疗前后抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况。结果观察组患者治疗总有效率89.23%与对照组的87.69%比较,治疗过程中不良反应发生率为18.46%与对照组的21.54%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后12周,两组患者SDS及HAMD评分均显著低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS及HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对单项抑郁症采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗均具有疗效确切、安全性高、起效快等优点,临床应用价值较高。     

帕罗西汀与无抽搐电休克联合治疗方案对伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性评价

目的评价帕罗西汀与无抽搐电休克联合治疗伴自杀倾向抑郁症的临床疗效及安全性。方法 74例伴自杀倾向抑郁症患者为研究对象,依据随机数字表法分为试验组和对照组,每组37例。对照组采用帕罗西汀治疗,试验组实施帕罗西汀与无抽搐电休克联合治疗。比较两组临床疗效,治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、beck自杀意念量表评分,不良反应发生情况。结果试验组临床总有效率为83.78%,显著高于对照组的62.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD、beck自杀意念量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HAMD、beck自杀意念量表评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对伴自杀倾向抑郁症患者采用帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗,可有效改善患者病情,促进疾病恢复,临床效果理想,且安全性较高,值得借鉴。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择2013年5月~2014年4月治疗的抑郁症患者共62例,并依序分为两组。对照组单用草酸艾司西酞普兰治疗,试验组使用草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗,对比观察两组抑郁症患者的临床疗效及不良反应。结果试验组患者的总有效率更高,治疗6周后HAMD评分优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平对抑郁症的患者疗效显著,且安全性好。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗双向情感障碍的疗效和安全性观察

目的研究帕罗西汀联合喹硫平治疗双向情感障碍(BP)的疗效和安全性。方法 78例双向情感障碍患者,按治疗方式不同分为对照组和研究组,各39例。对照组采用帕罗西汀进行治疗,研究组采用帕罗西汀联合喹硫平治疗。观察比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评分、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分、生活质量量表(GQOL-74)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者HAMD-17评分与MADRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组HAMD-17评分(10.36±2.52)分与MADRS评分(13.43±1.52)分均低于对照组的(15.43±2.64)、(17.66±2.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10.26%,低于对照组的38.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心理功能、物质生活、躯体功能、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组心理功能(78.42±6.25)分、物质生活(78.53±5.48)分、躯体功能(78.34±6.33)分、社会功能(80.44±5.56)分均高于对照组的(68.26±7.45)、(68.42±6.52)、(67.34±7.44)、(70.55±7.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于双向情感障碍患者可实施帕罗西汀联合喹硫平治疗,患者抑郁情况明显好转,生活质量明显提升,且不良反应发生率较低,值得应用。     

伏硫西汀与舍曲林治疗成人抑郁症的临床疗效对比

目的研究成人抑郁症患者行伏硫西汀、舍曲林治疗的效果。方法60例成人抑郁症患者,依双盲法分为对照组和观察组,每组30例。对照组予以舍曲林治疗,观察组予以伏硫西汀治疗。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、威斯康星卡片分类测验(WCST)评分及治疗效果。结果治疗前,两组患者HAMD、WCST评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者HAMD、WCST评分均明显低于本组治疗前,且观察组患者的HAMD、WCST评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%明显高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论伏硫西汀治疗成人抑郁症能提高疗效、缓解不适,值得推崇。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 72例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组应用度罗西汀治疗,对照组应用帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI-SI）评价疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评价安全性。结果治疗后2组各时间点HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。治疗后同期2组间HAMD总分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗6周末CGI-SI评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论度洛西汀治疗抑郁症与帕罗西汀疗效相当,安全有效。     

帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊对女性抑郁症伴焦虑症状疗效观察

目的 探讨帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊对女性抑郁症伴焦虑症状患者疗效观察.方法 将64例女性抑郁症伴焦虑症状者随机分2组各32例,联合组予帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊,对照组予帕罗西汀,疗程均6周,采用汉密尔顿抑郁量表HAMD和汉密尔顿焦虑量表HAMA评定疗效,并记录不良反应情况.结果 联合组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05),联合组在治疗后1周、2周的HAMD、HAMA与对照组比较,差异就有统计学意义(P<0.05).且联合组加用舒肝解郁胶囊后无明显增加不良反应.结论 帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊治疗女性抑郁症伴焦虑症状患者具有协同作用,不但起效快,而且无明显增加不良反应.     

帕罗西汀联合坦度螺酮治疗52例难治性抑郁症的效果分析

目的探讨应用帕罗西汀联合坦度螺酮对难治性抑郁症的治疗效果。方法选取本院于2016年2月～2018年2月收治的难治性抑郁症的患者共52例,随机分为观察组和对照组。对照组患者单独应用帕罗西汀,观察组患者则应用帕罗西汀联合坦度螺酮的治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗起效的时间,HAMD量表评分及并发症发生率。结果观察组治疗的有效率为92.31%,显著高于对照组(73.08%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗平均起效时间为(5.35±1.02)d,显著短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组中,出现1例情绪低落,1例食欲不佳,对照组则出现2例情绪低落和1例恶心,两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组和对照组治疗后HAMD各因子得分比较,观察组均显著低于对照组,总分的对比,观察组亦显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论帕罗西汀联合坦度螺酮对难治性抑郁症患者的治疗效果良好,起效快,且无显著不良反应,临床应用前景光明。     

帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症的疗效观察

目的:观察帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症的疗效及安全性。方法:将100例女性更年期抑郁症患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组口服帕罗西汀20mg,qd;对照组口服盐酸氟西汀20mg,qd。6周后进行疗效、睡眠质量、焦虑水平以及安全性比较。结果:治疗后,治疗组有效率为94.00%,对照组为92.00%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),且不良反应发生率比较亦无显著性差异(P>0.05)。但治疗组Hamilton焦虑量表评分总分及精神性焦虑、躯体性焦虑评分均显著低于对照组(P<0.05);匹兹堡睡眠质量指数评分总分与各因子分数亦显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。2组均未见严重不良反应发生。结论:帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症在缓解焦虑状态、改善睡眠质量方面优于盐酸氟西汀。     

喹硫平联合氟西汀治疗难治性抑郁症

目的:了解喹硫平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效.方法:60例难治性抑郁症患者随机分为两组,一组氟西汀治疗,另一组氟西汀联合喹硫平治疗.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,以HAMD减分率评定疗效.结果:氟西汀组显效率23.3%.有效率40.0%:喹硫平联合氟西汀组显效率50.0%,有效率73.3%,疗效明显优于氟西汀组(P<0.01).两组不良反应均较少.结论:喹硫平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症可取得较好疗效,安全性好,不良反应少.对于单用抗抑郁药治疗效果欠佳的抑郁症患者可考虑加用非典型抗精神药物.