氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2012年1月—2013年11月到京煤集团总医院治疗高血压的78例老年患者,按照不同治疗方法分成对照组和观察组,每组39例。对照组应用氨氯地平治疗,观察组应用氨氯地平联合依那普利治疗;比较两组患者的临床疗效及治疗前后的血压变化。结果观察组总有效率（94.87%）高于对照组（79.49%）,差异有统计学意义（ P <0.05）。治疗后两组患者的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）、24h动态SBP及DBP、白昼动态SBP及DBP、夜间动态SBP及DBP比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效确切,安全、可靠。     

两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的：比较两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月来我院就诊的老年原发性高血压患者80例。随机分为氨氯地平组（厄贝沙坦150mg/d＋苯磺酸氨氯地平片5mg/d）和氢氯噻嗪组（厄贝沙坦150mg/d＋氢氯噻嗪复方片剂12.5mg/d）,每组40例。给药3个月后,比较治疗前与治疗后两组患者24h动态血压及各生化指标的变化情况。结果氨氯地平组有1例患者未能完成研究,余均坚持服药并完成随访。血压控制方面,两组治疗后血压较治疗前均下降,差异有统计学意义（ P〈0.05）,且治疗后氢氯噻嗪组24h平均舒张压较氨氯地平组低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。治疗后氨氯地平组肌酐、尿酸水平低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦＋氢氯噻嗪复方片剂均能有效控制血压,舒张压较高者应优先选择厄贝沙坦＋氢氯噻嗪治疗,肌酐、尿酸较高者应优先选择厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平治疗。     

银杏叶片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的：探讨银杏叶片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效。方法选取2013年2—10月重庆市长寿区第三人民医院朱家社区收治的老年原发性高血压患者250例,采用随机数字表法分为对照组与试验组,各125例。对照组患者予以苯磺酸氨氯地平治疗,试验组患者在对照组基础上加用银杏叶片治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后24h 血压变化情况及血清 NO 水平。结果试验组患者总有效率为93.6%,高于对照组的71.2%,差异有统计学意义（ P<0.05）;治疗前两组患者收缩压、舒张压及血清NO水平比较,差异无统计学意义（ P>0.05）,治疗后试验组患者收缩压、舒张压低于对照组,血清 NO水平高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论银杏叶片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效显著,可改善患者血压,提高血清 NO水平。     

苯那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效观察

苯那普利是现在临床使用很多的抗高血压的药物,在临床的实践中发现有很多的高血压的患者单用苯那普利治疗还不能控制好血压。本研究观察苯那普利联合氨氯地平治疗高血压疗效,现报道如下。     

不同炮制方法的半夏治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察老年单纯性收缩期高血压患者应用半夏以不同炮制法研出的黄芪陷胸胶囊进行治疗的临床效果。方法选取我院2006年11月—2011年11月内科治疗的360例老年单纯性收缩期高血压患者,将其随机分为ABC三组,每组120例。三组均应用4mg雅施达片,1次/d,同时应用半夏以不同炮制法研出的黄芪陷胸胶囊进行治疗。A组生半夏法,B组清半夏法,C组法半夏法。观察三组在治疗后的收缩压(SBP)与舒张压(DBP)以及脉压(PP)的水平。结果经治疗后,A组SBP与PP的下降幅度高于BC两组,差异有统计学意义(P<0.01);其DBP的下降幅度低于BC两组,差异有统计学意义(P<0.01)。B组SBP与DBP以及PP的下降幅度同C组相较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年单纯性收缩期高血压患者选择益气化瘀法时应用生半夏,能够显著提高临床疗效,应予推广。     

缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效

目的探讨缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月某院收治的老年肥胖高血压患者91例,随机分为治疗组46例与对照组45例。对照组患者予以氨氯地平治疗,治疗组患者予以缬沙坦治疗。观察两组患者治疗前后24h血压〔24h收缩压(SBP)、24h舒张压(DBP)〕、心功能指标〔舒张期室间隔厚度(IVST)、左室舒张末内径(LVDd)、舒张期左心室后壁厚度(LVPWT)、左室重量指数(LVMI)〕、肾功能指标〔24h尿微量清蛋白(UAE)、血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)〕、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗前后两组患者24h SBP、24h DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后24h SBP、24h DBP低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者IVST、LVDd、LVPWT、LVMI比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组患者IVST、LVDd、LVPWT、LVMI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者UAE、Scr、BUN比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组患者UAE低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效显著,可降低患者血压,改善患者心功能和肾功能,且不良反应少。     

替米沙坦与依那普利治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的比较替米沙坦与依那普利治疗老年原发性高血压的疗效。方法将114例老年原发性高血压患者随机分为替米沙坦组和依那普利组,每组各57例。替米沙坦组给予口服替米沙坦治疗;依那普利组给予口服依那普利治疗。治疗4周后,比较两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果经过4周的治疗,依那普利组显效24例,有效30例,无效3例;替米沙坦组显效22例,有效30例,无效5例。两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论替米沙坦与依那普利用于治疗老年原发性高血压疗效均显著,但替米沙坦不良反应发生率低,更适合用于老年原发性高血压的治疗。     

氯沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效

目的：探讨氯沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取2013年12月—2014年12月黔南州人民医院收治的老年高血压合并糖尿病患者100例,随机分为氯沙坦组（30例）、苯磺酸氨氯地平组（30例）、联合治疗组（40例）。氯沙坦组患者予以氯沙坦治疗,苯磺酸氨氯地平组患者予以苯磺酸氨氯地平治疗,联合治疗组患者予以氯沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。观察3组患者治疗前后血压变化情况、尿清蛋白排泄量及不良反应发生情况。结果治疗前3组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;治疗后3组患者收缩压、舒张压比较,差异有统计学意义（ P﹤0.05）,联合治疗组患者收缩压、舒张压低于氯沙坦组和苯磺酸氨氯地平组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。治疗前3组患者尿清蛋白排泄量比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,治疗后3组患者尿清蛋白排泄量比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）,联合治疗组患者尿清蛋白排泄量低于氯沙坦组和苯磺酸氨氯地平组,苯磺酸氨氯地平组患者尿清蛋白排泄量低于氯沙坦组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论氯沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效显著,可改善患者血压,保护肾功能,且不良反应小。     

厄贝沙坦治疗老年肥胖高血压的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦治疗老年肥胖高血压的临床效果。方法选取本院2011年3月—2013年12月收治的116例老年肥胖高血压患者,随机分为对照组和试验组,各58例。患者在研究开始前2周均进行洗脱,停用其他类别降压药物,以避免影响研究结果。对照组患者给予依那普利降压治疗,试验组患者则给予厄贝沙坦降压治疗,观察其临床效果。结果治疗后试验组患者血压及血脂改善情况优于对照组,试验组患者用药后不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦治疗老年肥胖型高血压疗效确切,用药后不良反应发生率低。     

老年高血压患者康复治疗的疗效观察

目的研究高血压病综合康复治疗的效果。，方法对110例老年高血压患者，在药物治疗的基础上、进行康复教育，心理调整，饮食指导，规律生活、运动等综合治疗。结果显效85例，有效20例，总有效率达到95％，治疗前后（2周，4周）血压对比有显著差异（P〈0．05）。结论在原有降压药物治疗的基础上，综合康复治疗有显著降压效果。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效。方法选择2011年1月—2013年2月在天津市武警8630部队医院内科住院的老年高血压患者80例，随机分成对照组和治疗组，每组40例。对照组给予厄贝沙坦治疗；治疗组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，两组均以8周为1个疗程。比较两组患者的临床疗效。结果治疗前两组患者血压水平比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；治疗后治疗组血压水平低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗组总有效率为88%，对照组为70%，治疗组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效确切，且不良反应少，耐受性好。     

左旋氨氯地平联合特拉唑嗪治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨左旋氨氯地平联合特拉唑嗪治疗老年高血压的临床疗效。方法选取梧州市妇幼保健院2017年8月—2018年12月收治的老年高血压患者106例,按照随机数字表法分为3组,分别为A组36例、B组35例、C组35例。A组予以左旋氨氯地平治疗,B组予以特拉唑嗪治疗,C组予以左旋氨氯地平联合特拉唑嗪治疗。比较3组临床疗效,治疗前后舒张压、收缩压、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)。结果C组临床疗效优于A组、B组(P<0.05)。治疗前3组收缩压、舒张压、TG、TC、LDL-C比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后C组收缩压、舒张压、TG、TC、LDL-C低于A组、B组(P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合特拉唑嗪治疗老年高血压的临床疗效确切,可有效降低血压和血脂。     

缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法选取2013年2月—2014年2月金刚台卫生院收治的144例高血压患者,将患者随机分为试验组与对照组,各72例。试验组患者采用苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,对照组仅采用缬沙坦治疗。比较两组患者治疗前后的心率和血压,治疗后的临床疗效及随访3个月后的不良反应发生率。结果两组患者治疗前心率、收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率(95.8%)高于对照组(81.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,试验组中出现1例头痛头晕、2例肾功能轻度损害,不良反应发生率为4.2%;对照组中出现1例头痛头晕、2例肾功能轻度损害、1例Ⅰ级心功能不全,不良反应发生率为5.6%。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的效果显著,且无严重不良反应。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压的疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压的疗效差异.方法 选取我院2009年1月-2012年1月收治的168例老年糖尿病高血压患者,根据治疗方法的不同将患者分为2组,对照组（84例）采用基础治疗加用硝苯地平缓释片,治疗组（84例）在血糖控制的基础上应用苯磺酸氨氯地平,比较两组患者的疗效和不良反应.结果 对照组总有效率为80.95%,治疗组总有效率为89.29%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后4、8周的血压水平与同组治疗前比较均下降,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组治疗后的血压与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.对照组不良反应发生率为14.28%,高于治疗组的4.76%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压患者的疗效相当,无明显差异性,且苯磺酸氨氯地平的不良反应更为轻微,值得临床推广应用.     

美托洛尔治疗老年高血压伴心力衰竭的临床疗效及其安全性

目的 探讨美托洛尔治疗老年高血压伴心力衰竭的临床疗效及其安全性.方法 选取万年县中医院2017年1月—2020年4月收治的老年高血压伴心力衰竭患者50例,采用随机数字表法分为对照组与试验组,各25例.对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组给予美托洛尔联合苯磺酸氨氯地平片治疗.比较2组临床疗效,治疗前后左心室收缩末期内径...     

老年单纯收缩期高血压的降压目标及治疗

单纯收缩期高血压(ISH)最常见于老年人,它有着不同的生理与病理生理特点,常有更高的收缩压(SBP)与脉压,而舒张压(DBP)较低。大量的流行病学及临床试验证实,SBP和脉压与心血管事件的发生有肯定关系,尤其老年人中ISH比DBP高血压更能预测心脑血管事件的发生率和病死率。因而有必要深入探讨这一人群的治疗效益。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克对原发性高血压的临床治疗效果。方法选取我院2011年6月一2013年3月收治原发性高血压患者88例,以患者的就诊顺序为依据分为对照组与观察组,各44例。对照组采用倍他乐克单独治疗,观察组采用缬沙坦与倍他乐克联合治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率与不良反应发生率。结果观察组的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组的不良反应发生率为2．27％,对照组的不良反应发生率为9．09％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于原发性高血压患者而言,运用缬沙坦联合倍他乐克的方式进行治疗安全、有效,值得推广。     

缬沙坦与利尿剂联合治疗无症状老年高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗无症状老年高血压患者的疗效。方法选取无症状老年高血压患者600例,随机分为两组,对照组270例,给予单纯缬沙坦治疗;观察组330例,给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对两组患者临床疗效及血压控制情况进行比较。结果观察组患者有效率为90.91%,明显高于对照组76.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者血压于第8周末明显低于治疗前;观察组患者血压与第4周和第8周末均明显低于治疗前;治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。在第4周末及第8周末观察组患者血压明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦与氢氯噻嗪联合应用治疗无症状老年高血压患者是安全而有效的,值得临床推广。