首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
王明林  王珣 《华中医学杂志》2007,31(5):385-386,394
目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH<4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH<4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH<4时间及症状积分均低于治疗前(P<0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P<0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.  相似文献   

2.
埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
刘蠡  林绍贤 《河北医学》2008,14(3):287-289
目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。  相似文献   

3.
目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流临床疗效及安全性。方法将2010年6月~2011年6月在我院接受治疗的92例GERD患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予埃索美拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,观察两组患者治疗4周后临床疗效。结果观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异(P〈0.05);观察组有效率为95,65%,明显高于对照组的76.09%,组间比较有显著差异(P〈0.05)。结论埃索美拉唑治疗GERD具有抑酸能力强、药效持久、不良反应少等优点,是目前治疗GERD的一种较佳药物。  相似文献   

4.
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病临床比较   总被引:3,自引:0,他引:3  
胃食管反流病(GERD)是常见的消化道疾病,其引起的相关症状对pH值有高度依赖性。质子泵抑制剂(PPI)有强大的抑酸作用,能快速缓解GERD患者的症状,已被认为是GERD起始治疗的首要选择。笔者观察了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 根据临床症状,结合内镜检查及24h食管pH检测证实为GERD的患者共82例,年龄20~65岁。随机分为两组。内镜检查疑有恶性病变、胃食管术后、孕妇及严重心肺功能不全者不列入本研究范围。  相似文献   

5.
目的:分析研究枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对该院2015年10月至2016年10月收治的126例胃食管反流病患者进行研究,其中采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的68例患者作为观察组,采用埃索美拉唑单独治疗的58例患者作为对照组,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.12%,对照组的为81.03%,两组相比具有显著性差异(x2=5.11,P<0.05);经治疗后,两组患者经治疗后总不良反应发生率经比较无差异(x2=3.41,P>0.05),但观察组患者不良反应主要表现为腹泻、口干和便秘,对照组患者不良反应主要表现为便秘、恶心呕吐.结论:枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病患者的临床治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得临床推广.  相似文献   

6.
杨枝江 《当代医学》2011,17(10):133-133
目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法将我院2009年1月~2010年11月收治的78例胃食管反流病患者遵照知情同意原则随机分为两组,对照组38例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组40例采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较。结果观察组的总有效率为97.5%,对照组总有效率为78.9%,两组间差异有统计学意义(x2=4.8795,P〈0.05);两组均无严重不良反应发生。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病获得满意的临床疗效,且安全性较高,值得推广应用。  相似文献   

7.
目的:分析与探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床治疗效果.方法:收治胃食管反流患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗.之后对比两组的治疗效果、不良反应及复发率,对其治疗效果进行评价.结果:在治疗效果方面观察组明显优于对照组(P<0.05),与对照组相比其复发率明显比较低(P<0.05).结论:采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流进行治疗治疗效果确切,不存在显著的不良反应.  相似文献   

8.
<正>胃食管反流病是一种比较常见的消化系统疾病,是由十二指肠以及胃内容物反流并进入食管所引发的病症。反流物有胃酸、十二指肠液、胆酸等,对于食管会造成腐蚀作用,如果进入气管或者肺部,还会导致患者窒息,对于患者的生命健康构成威胁[1-2]。在对胃食管反流病患者进行治疗时,常用药物  相似文献   

9.
目的:观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将68例GERD患者随机分为两组:治疗组36例与对照组32例,治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗8周后复查内镜并进行分级。结果:症状分级评分,治疗组缓解率91.66%,明显高于对照组缓解率71.87%,两组比较差异有显著性(P<0.05);内镜检查分级,治疗组治愈率88.88%,高于对照组78.12%,但两组比较差异无显著性(P>0.05),可能与观察例数过少有关。结论:埃索美拉唑治疗GERD,疗效优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想的选择药物之一。  相似文献   

10.
埃索美拉唑联合莫沙必利片治疗胃食管反流病疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
欧健 《中外医疗》2010,29(21):124-124
胃食管反流病(GERD)是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状或组织损害,反流导致的食管粘膜受损称为反流性食管炎(RE)。消化内镜检查是RE的主要诊断方法。因此,可分为内镜阳性GERD和内镜阴性GERD。内镜检查发现食管粘膜有破损者为RE。反流性食管炎是一种常病,其发病机制主要是由于抗反流防御屏障功能减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果 [1]。药物治疗以抑酸及促进胃动力为主。作者近年来联合应用埃索美拉唑、莫沙必利分散片治疗GERD,取得了满意疗效,报告如下。  相似文献   

11.
目的:分析莫沙必利结合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法整群选取该院2014年10月—2015年12月收治的胃食管反流疾病患者126例为物件,均分成对照组和试验组,两组各63例。对照组给予莫沙必利,试验组采用莫沙必利结合埃索美拉唑,对比两组患者的视觉模拟评分、食管黏膜恢复评分。结果试验组治疗15、30 d视觉模拟评分分别为(4.6±0.9)分、(2.5±0.8)分明显低于对照组(6.8±1.1)分、(4.2±0.6)分;试验组治疗10、20、30 d食管黏膜恢复评分分别为(67.25±2.49)分、(76.82±4.26)分、(85.35±3.61)分均明显高于对照组对应分数,差异有统计学意义,P<0.05。结论莫沙必利结合埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,可明显改善患者各指标,安全可靠。  相似文献   

12.
目的观察评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将68例GERD患者随机分为埃索美拉唑治疗组38例和法莫替丁对照组30例,二组均加用莫沙必利,疗程8周,比较二组的疗效差异。结果埃索美拉唑组与法莫替丁组治疗GERD8周后临床症状改善的总有效率分别为89.47%、63.33%,内镜下总有效率分别为92.11%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗GERD疗效确切,不良反应小,值得临床推广。  相似文献   

13.
目的:评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将2012年1~12月在我院治疗的84例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,疗程8周。观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组治疗8周时,临床症状改善总有效率明显高于对照组(χ2=3.90,P〈0.05);两组食管黏膜愈合总有效率分别是92.86%、76.19%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.46,P〈0.05)。结论:埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,且安全性好,值得临床推广应用。  相似文献   

14.
目的:探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选取90例胃食管反流病患者,采用随机数字表法将其分为试验组与参照组,各45例;对试验组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,对参照组采用埃索美拉唑单药治疗,对比两组的疗效及不良反应。结果:试验组患者的治疗总有效率高于参照组(95. 56%> 75. 56%),差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者在治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:应用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,安全、有效,与埃索美拉唑单一用药方案比较更为显著,值得临床推广。  相似文献   

15.
陈斌 《中国现代医生》2010,48(31):117-118,120
目的观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将86例GERD患者随机分为治疗组和对照组各43例。在常规治疗基础上,治疗组加用埃索美拉唑40mg,口服,qd;对照组予相同剂量的安慰剂治疗,口服,qd。治疗4周后比较两组患者的症状改善情况,主要指烧心、反酸以及由此并发的反流性食管炎的愈合情况。结果治疗组显效33例,有效6例,无效4例;对照组显效8例,有效3例,无效32例,两组疗效间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组患者治疗后烧心、反酸症状的改善情况具有显著的统计学意义(P0.05),在初诊时具有反流性食管炎的患者经治疗组和对照组治疗4周后胃镜复查食管炎的改善情况具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗中均未发生严重的不良反应。结论埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)安全、有效,能显著改善该类患者的临床症状。  相似文献   

16.
目的:针对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行分析。方法:抽取该院于2014年7月至2015年8月收治的100例胃食管反流患者作为研究对象,并采用随机的方式将其划分为观察组和对照组两组,各50例。其中,对照组患者单纯采用埃索美拉唑进行治疗,而观察组患者则采用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗。以此来对比两组患者的治疗有效率、胃镜下食管及不良反应等多种情况。结果:经治疗,观察组患者的治疗有效率(95.6%)、胃镜下食管炎愈合率(100%),均显著高于对照组(82.6%,91.3%,P <0.05)。而观察组患者的不良反应发生了(13%)则高于对照组(6.5%),组间差异无统计学意义(P >0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症状的疗效非常显著,能够有效的改善患者临床症状,极大的提升了治愈率,并且治疗安全性较高。因此,值得在临床中应用及推广。  相似文献   

17.
目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义(P〈0.05);同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。  相似文献   

18.
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。  相似文献   

19.
目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P<0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P>0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.  相似文献   

20.
埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的:探讨埃索美拉哇联合莫沙比利对胃食管反流病的临床疗效。方法:将109例确诊患者分为2组,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗,两组同时加用促动力剂莫沙比利。分别于治疗4、8周后记录临床症状,并于8周后复查胃镜。结果:埃索美拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94.2%和87.7%,两组比较差异有显著性(P〈0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗胃食管反流病的有效方法。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号