奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的 观察质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 将160例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各80例.观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察2组临床疗效、止血时间、输血量及再出血率.结果 观察组总有效率92.5%高于对照组的81.2%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 质子泵抑制剂奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血更快,临床疗效更好,再出血发生率更低.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非食管静脉曲张性大出血

目的观察生长抑素联合奥美拉唑控制难治性非食道静脉曲张性消化道大出血的疗效.方法 30例难治性消化道出血病人给予生长抑素(somatostatin,施他宁)剂量首次250μg静注,之后再以6 000μg/24 h静滴,同时加用奥美拉唑40 mg静脉注射,每4 h一次,两药共同使用3～5 d.结果显效20例(66.6%),平均用药后止血时间18±6 h;有效6例(20%),平均用药后止血时间为48±24 h,总有效率为86.6%.结论生长抑素联合奥美拉唑控制难治性非静脉曲张性消化道大出血,止血率高,副作用小,有推广价值.     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果。方法采用回归性分析的方法,分析非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组50例和观察组60例。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组止血时间、输血量均明显低于对照组(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效明显,止血效果良好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽对提高非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 2组患者均于入院后常规给予扩充血容量和对症治疗,静脉滴注奥美拉唑,研究组患者60例在此基础上加用奥曲肽静脉注射.分别观察2组患者24 h止血率、止血时间、48 h再出血率和疗效.结果 研究组患者24 h止血率明显高于对照组,止血时间和48 h再出血率明显短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联用奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有较好疗效,可提高临床的止血效果,缩短止血时间,减少再出血发生率,是一种较适于推广的治疗方法.     

大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果。方法分析我院收治的非静脉曲张性消化道出血患者临床资料,依据临床治疗方式不同进行分组,对照组(正常剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例和观察组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例。对照组采用正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100mL进行滴注。观察组奥曲肽治疗,首次静推剂量0.1mg,然后通过微量注射泵通过25～50μg/h的速度持续泵入。超过常规奥美拉唑(用量的一倍80mg+100mL 0.9%氯化钠溶液进行滴注,对比两组疗效。结果观察组非静脉曲张性消化道出血患者止血时间、输血量及临床治疗总有效率均优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果明显,值得临床推广应用。     

内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的效果观察

目的观察内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效及止血效果。方法选择2016年12月-2018年12月贵港市覃塘区人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并出血患者80例,按照随机数字表法分成观察组和对照组各40例。在常规治疗的基础上,对照组单纯采用大剂量奥美拉唑治疗,观察组采用内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗。对2组临床疗效、成功止血率进行比较。观察并记录2组止血时间、输血量及治疗后48 h内再出血率。结果观察组总有效率为95.00%高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组治疗后12 h、24 h以及48 h止血成功率均高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,48 h内再出血率低于对照组(P<0.05)。结论内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血可减少输血量,缩短输血时间,值得应用。     

尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果及安全性。方法将90例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各45例。二组均予补液、输血、营养支持等治疗。对照组使用奥美拉唑40mg q8h 静滴。治疗组在此基础上加用尖吻蝮蛇血凝酶2ku q12h 静推。观察止血效果及不良反应。结果治疗组总有效率为91.1％明显高于对照组73.3％,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组止血时间、输血量、再出血例数均优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;2组不良反应例数无统计学差异（P ﹥0.05）。结论尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑能够有效治疗非静脉曲张性上消化道出血。     

奥美拉唑联合施他宁、凝血酶治疗上消化道大出血106例疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合生长抑素（施他宁）、凝血酶治疗上消化道大出血的疗效。方法将106例上消化道大出血患者随机分为奥美拉唑、施他宁、凝血酶联合治疗组和常规治疗组，所有病例均根据病情给予补液扩容、调整水电解质紊乱，中度以上休克或重度贫血者给予输血。联合治疗组采用奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸的治疗方案，常规治疗组采用奥美拉唑、去甲肾上腺素和止血芳酸的方案。观察时间为72h。结果联合治疗组、常规治疗组的止血有效率分别为93．8％、54．6％，联合治疗组的止血有效率明显高于常规治疗组（P〈0．05）；联合治疗组、常规治疗组的有效止血时间分别为（27．63±7．48）h，（42．67±11．32）h，联合治疗组的有效止血时问明显短于常规治疗组（P〈0．01）。结论奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸治疗上消化道大出血起效时间快，有效率高，疗效满意。     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效研究

目的:探讨奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:2017年8月~2018年3月,选取某院收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,各40例。对照组进行艾司奥美拉唑单独治疗,观察组进行艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗,观察组的止血时间短于对照组,观察组的输血量明显少于对照组,观察组的再出血率明显低于对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,对比均有统计学意义(P0.05)。结论:急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用奥曲肽联合艾司奥美拉唑药物治疗,可有效减少出血量和输血量,缩短止血时间,控制再出血率,效果显著,值得临床推广。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效

目的 评价分析肝硬化并上消化道大出血采取奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果.方法 90例肝硬化并上消化道大出血患者,以随机数字表法分为常规组和实验组,每组45例.两组患者均行一般对症治疗,常规组采用奥美拉唑治疗,实验组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗.比较两组临床疗效、各临床指标(住院天数、止血时间、输血量、再次出血率)、...     

内镜联合生长抑素治疗上消化道出血的评价

目的探讨急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2009年4月到2011年4月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者68例随机分为对照组与观察组,每组34例,对照组给予上消化道出血的常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予急诊内镜下对不同病因的患者采用喷洒止血、黏膜下注射止血、钳夹止血、高频电极电凝止血,止血术后联合生长抑素治疗。比较两组患者的临床疗效、再出血率以及住院时间。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的再出血率以及住院时间明显少于对照组(P<0.05)。结论急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效确切,能降低再出血率,缩短住院时间,值得临床借鉴。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

应用生长抑素治疗上消化道出血临床疗效

目的：探讨应用生长抑素治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2010年1月～2012年12月收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药治疗;观察组在常规用药在基础上给予生长抑素治疗。对比两组患者评价临床疗效、止血时间及不良反应发生率。结果观察组的临床显效率及总有效率明显高于对照组（ P＜0.05）;观察组的平均止血时间明显低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论上消化道出血的患者在输血输液补充血容量、纠正休克的基础上应用生长抑素治疗,患者止血速度快、早期再出血发生率低、输血量减少。止血时间短,不良反应小,疗效显著,值得推广应用。     

泮托拉唑钠联合血凝酶治疗30例上消化道出血的疗效评价

目的：探究泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法60例上消化道出血患者,随机分为两组,各30例。对照组给予常规治疗＋泮托拉唑钠。观察组给予常规治疗＋泮托拉唑钠＋血凝酶。观察比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组总有效率73.33%（P〈0.05）。观察组上消化道出血患者输血量、止血时间少于对照组（P〈0.01）。治疗后,两组上消化道出血患者血红蛋白水平与治疗前相比均有所上升（P〈0.01）,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血疗效显著,能有效改善患者出血状况。     

输液泵在肝硬化上消化道出血输液中的应用研究

目的探讨输液泵在肝硬化上消化道出血输液中的应用效果。方法将140例患者随机分为观察组和对照组各70例。观察组采用输液泵调节输液,对照组采用人工调节输液。观察24、48、72h内有效止血率、出血复发率和肝腹水诱发率。结果观察组24、48、72h内有效止血率明显高于对照组,出血复发率和肝腹水诱发率明显低于对照组。两组之间的差异有显著性意义（P〈0．05）。结论输液泵能保证输液速度和输液量的准确性,住肝硬化上消化道出血输液中的成用效果明显优于对照组。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的临床方法与效果。方法急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组均予以常规治疗,在此基础上治疗组加用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应都比较少,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血当前多采用非手术治疗,而基于奥美拉唑与硫糖铝的药物治疗有比较好的临床效果。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的观察持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将63例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组给予生长抑素250μg首剂静推,继之以250μg/h持续静脉泵入,奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之以8 mg/h持续静脉泵入;对照组给予奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之40 mg静脉滴注,2次/d。结果治疗组的止血显效率为66.7%,明显高于对照组43.3%,P〈0.01;治疗组的平均止血时间为（22.46±6.38）h,短于对照组（30.52±7.23）h,P〈0.05;治疗组的再出血率为13.3%,低于对照组34.8%,P〈0.05。结论持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素与单用奥美拉唑间歇静脉滴注相比,在治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血中更有效。