舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用小剂量帕罗西汀治疗。两组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。于治疗前及治疗1、6周后评定1次。结果两组治疗6周后HAMD评分均较治疗前有统计学意义（P〈0.05）,治疗后两组间HAMD评分、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组TESS评分有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症与帕罗西汀整体疗效相当,不良反应较少,安全性、依从性高。     

舒肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片对老年抑郁症患者抑郁症状及睡眠质量的影响

目的 分析老年抑郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗的效果。方法 采用随机数字表法将江西省精神病院2020年4月至2022年8月收治的90例老年抑郁症患者分为两组,每组各45例。对照组口服盐酸帕罗西汀片治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊治疗,均连续治疗4周。对两组临床疗效、中医证候积分、抑郁症状、睡眠质量及不良反应进行比较。结果 连续治疗4周后,观察组临床总有效率高于对照组,中医证候积分及17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 老年抑郁症患者在盐酸帕罗西汀片治疗基础上加用舒肝解郁胶囊可提高治疗效果,改善抑郁症状和睡眠质量,安全性好,利于促进疾病恢复。     

舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用氟西汀胶囊治疗。2组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应,于治疗前及治疗1、2、4、6周各评定1次。结果观察组显效率为76.7%,对照组显效率为83.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应均较轻。结论舒肝解郁胶囊具有良好抗抑郁作用,疗效与氟西汀胶囊相当,治疗老年抑郁症疗效好,不良反应轻,安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症30例

目的观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将57例抑郁症患者分为两组,研究组30例用舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗,对照组27例单用米氮平。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)分别观察疗效和不良反应,连续观察6周。结果治疗第1周,两组HAMD和HAMA评分均下降,差异有统计学意义(P<0.01)。第2周末开始两组间HAMD和HAMA评分差异无统计学意义。第6周末两组显效率分别为83.33%和81.48%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间TESS评分每周差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁联合米氮平治疗抑郁症起效快,患者的满意度和依从性好。     

舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损的影响

目的探讨舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁状态、神经功能缺损症状和日常生活能力的影响。方法将66例脑卒中后抑郁患者完全随机分为观察组和对照组,各33例。观察组在神经内科常规治疗的基础上,经1周清洗期后服用舒肝解郁胶囊,对照组进行神经内科常规治疗。2组患者治疗前及治疗第2、3、4周均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和日常生活活动能力Barthel指数评分并加以比较。结果与治疗前比较,对照组经基础治疗3、4周后,HAMD评分未明显降低（P〉0．05）,而观察组在口服舒肝解郁胶囊治疗3、4周后,其HAMD评分明显降低[分别为（10．1±2．1）、（7．8±2．0）分比（27．1±8．1）分],差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗3、4周,观察组和对照组NIHSS评分均明显降低[观察组：（7．3±1．7）、（3．9±1．7）分比（17．64-2．9）分;对照组：（9．4±2．0）、（6．2±1．9）分比（17．9±3．2）分,P〈0．05或P〈0．01];对照组经基础治疗3周,其Barthel指数评分无明显升高（P〉0．05）,而观察组治疗3周后,Barthel指数评分明显升高[（53±5）分比（27±6）分,P〈0．05],治疗4周后,对照组和观察组的Barthel指数评分均明显升高[观察组：（74±6）分比（274-6）分;对照组：（54±7）分比（28±7）分,P〈0．05,P〈0．01]。与对照组比较,观察组治疗3、4周时,HAMD评分明显减少,差异有统计学意义（P〈0．05）;NIHSS评分较对照组减少,但差异无统计学意义（均P〉0．05）;治疗4周时,Barthel指数评分较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒肝解郁胶囊是一种较理想的抗卒中抑郁药物,对改善脑卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果较明显。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症对照研究

抑郁症是目前危害人们身心健康的常见精神疾病[1],2004年世界卫生组织报告中,抑郁症造成的疾病负担仅次于心血管疾病和恶性肿瘤,排名第三位[2,3].文拉法辛作为新一代抗抑郁剂,具有较好的抗抑郁作用在临床上广泛使用,但仍有部分患者对该类药物疗效欠佳.     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法将90例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗6周末治疗组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后2组 HAMD 和 HAMA 评分均逐渐降低,6周后均较治疗前下降,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。在第1、2周末2组 HAMD 和 HAMA 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）,第4、6周末治疗组 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症有较好的临床疗效,且不良反应较小,有一定的临床应用价值。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法将96例老年期抑郁症患者随机分为两组,研究组48例,给予舒肝解郁胶囊与含曲林治疗,对照组48例,给予舍曲林治疗,6周为1个疗程。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI—s1分别进行评定。结果与治疗前比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分均有改善（P〈0．05）;与对照组比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分的改善均优于对照组（P〈0．05）。6周末疗效比较,研究组较对照组差异有显著性（x^2=4．32,P〈0．05）。两组治疗期间TESS评分各时点差异均无显著性（P〉0．05）。结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症疗效优于单用合曲林,且起效较快。     

舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症26例

目的观察舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床疗效与安全性。方法将49例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)抑郁症诊断标准的老年抑郁症患者随机分为两组,研究组26例给予舒肝解郁胶囊,对照组23例给予阿米替林,疗程为8周,于治疗前和治疗后2,4,8周末分别采用汉密顿抑郁量表(AHMD)、副反应量表(TESS)进行评定。结果研究组和对照组总有效率分别为73.08%和78.26%,差异无统计学意义(P>0.05),但研究组不良反应明显比对照组少。结论舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症安全有效,不良反应少且轻。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的效果及安全性研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效及安全性.方法 2010年5-12月收治的抑郁症76例,随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸舍曲林治疗.治疗前、治疗1、2、4、6周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗意外症状量表(TESS)评定治疗效果和药物的安全性.结果 两组在治疗2、4、6周HAMD评分均低于治疗前,治疗1、2周治疗组减分率显著低于对照组(PC),治疗组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊与盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效相当,但不良反应较少,安全性更高.     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效.方法 110例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组口服文拉法辛缓释片(每片75 mg),1次/d;治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上,加服疏肝解郁胶囊(0.36 g/粒)治疗,2粒/次,2次/d.评价两组患者的疗效、生活满意度及不良反应.结果 治疗组的总有效率为96.4％,明显高于对照组,;治疗组生活质量各项评分明显高于对照组.结果具有统计学意义.治疗组的不良反应包括食欲不振、失眠.对照组的不良反应包括食欲减退、视力模糊、便秘等.血常规、肝肾功能、心电图等检查,两组间差异无统计学意义.结论 舒肝解郁胶囊可治疗抑郁症,其耐受性高,药物不良反应少,起效较快,适合临床推广应用.     

舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效比较

目的:评价舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:50例抑郁症患者随机分为观察组（n=26）和对照组（n=24）,观察组口服舒肝解郁胶囊早晚各两粒,对照组口服盐酸文拉法辛胶囊75¹50 mg·d^-1。6周为1个疗程。分别在治疗前和治疗后2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应症状量表（TESS）评价安全性,并观察两组不良反应发生情况。结果:治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显下降（P<0.01）,且随着治疗时间延长,评分呈下降趋势。组间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组和对照组的总有效率分别为88.5%和87.5%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周、4周、6周时,观察组TESS评分均明显低于对照组（P<0.01）,不良反应发生率也明显低于对照组（42.31%vs.70.83%,P<0.01）。结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全有效。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的 评价舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果。方法 采用随机方法将100例精神分裂症后抑郁患者分为治疗组(舒肝解郁胶囊与帕罗西汀合用)和对照组(单用帕罗西汀)各50例。两组患者口服帕罗西汀初始剂量为10～20 mg/d, 逐渐加至20～40 mg/d。治疗组在应用帕罗西汀的同时, 加服舒肝解郁胶囊1.44 g/d, 疗程8周。分别在治疗前及治疗2、4、8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)对两组患者进行疗效及不良反应评定。结果 治疗2、4、8周后两组HAMD评分均比治疗前明显下降, 且治疗组评分显著低于对照组(P<0.05)。TESS评分两组间差异无显著性。治疗组的显效率90%显著高于对照组的显效率74%(P<0.05)。结论 舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好于单用帕罗西汀治疗, 未见不良反应增加。     

舒肝解郁胶囊和舍曲林治疗轻中度抑郁症患者的临床疗效分析

目的 探讨舒肝解郁胶囊和舍曲林治疗轻中度抑郁症患者的临床疗效.方法 选取我院精神科2018年3月至2019年9月收治的53例轻中度抑郁患者,按随机数字表法分为实验组(25例)和对照组(28例),比较观察两组患者经治疗4周、8周后临床疗效、生活自理能力及不良反应情况.结果 治疗后,实验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密...     

康复护理联合舒肝解郁胶囊对脑卒中后轻、中度首发抑郁症的疗效及安全性

抑郁症是脑卒中后常见的情感障碍表现形式,特别是脑卒中后生活自理能力下降,患者常出现悲观心境、自罪自责、睡眠障碍、食欲差、体重降低,严重者出现自杀倾向［1］。近年来,我们采取康复护理联合舒肝解郁胶囊药物治疗脑卒中后肝郁脾虚证轻、中度首发抑郁症［2］,报告如下。     

舒肝解郁胶囊和圣约翰草提取物治疗抑郁症的疗效观察

目的比较舒肝解郁胶囊和圣约翰草提取物治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 81例抑郁症患者随机分成两组,以舒肝解郁胶囊为对照,圣约翰草提取物组为40例,给予圣约翰草提取物片300 mg,tid;舒肝解郁胶囊组41例,给予舒肝解郁胶囊胶囊0.72g,bid,两组疗程均为6周,治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD,HAMA及TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗结束时HAMD与HAMA评分均有显著下降(P<0.01),治疗组显效率为67.5%,对照组显效率为75.6%,两组疗效及不良反应比较差异无显著性(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者78例,随机分为两组各39例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（17项）评估抗抑郁疗效。结果观察组总有效率为87.1%,显著高于对照组的71.8%（P〈0.05）。两组不良反应发生率无显著差异。结论帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗PSD较单用帕罗西汀具有更好的临床疗效。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林片治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合舍曲林片治疗老年期抑郁症的疗效.方法:选取2015年8月~2016年8月我院门诊和住院部老年期抑郁症患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组40例,对照组予以舍曲林片进行治疗,观察组在对照组基础上予以舒肝解郁胶囊进行治疗,观察两组HAMD和HAMA评分及治疗效果.结果:观察组治疗后各时点HAMD和HAMA评分均有显著降低(P<0.05),对照组在治疗后2周及以后HAMD和HAMA评分有明显降低(P<0.05),观察组HAMD和HAMA评分均较对照组明显降低(P<0.05),观察组痊愈率及总有效率分别为32.50%、92.50%明显高于对照组的15.00%、75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合舍曲林片治疗老年期抑郁症效果良好,不良反应少,用药安全性较高,临床应用前景广阔.     

舒肝解郁胶囊联合曲美布汀治疗肠易激综合征

肠易激综合征（IBS）是一种以腹痛或腹部不适伴排便习惯改变为特征的功能性肠病,经检查排除可引起这些症状的器质性疾病。据认为肠道感染后和精神心理障碍是IBS发病的重要因素。患者以中青年居多,男女比例约1：2。是消化系统的常见病和多发病,虽然治疗方法很多,但效果不十分理想。本研究探讨舒肝解郁胶囊联合曲美布汀治疗IBS的疗效。     

艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果和安全性

目的 探究舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果.方法 择取抑郁症患者148例,随机分为两组:对照组72例,艾司西酞普兰治疗;观察组76例,舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗;疗程均为8周.结果 治疗后两组焦虑、抑郁评分均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组下降情况优于对照组(P＜0.05).观察组临床有效率为57.9％,对照组为33.3％,P＜0.05.两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,较单一艾司西酞普兰用药效果明显,值得临床借鉴.