醒脑静联合盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响及临床安全性研究

目的:对醒脑静联合盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者的神经功能、生化指标的影响及安全性进行分析探讨。方法:以2015年1月～2018年2月在我院急诊内科接受治疗的104例昏迷患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者行盐酸纳洛酮静脉注射治疗,观察组52例患者采用盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗,对比两组患者治疗效果及治疗安全性。结果:两组患者治疗后乳酸、血糖及血清CRP指标均得到明显改善(P0.05),且观察组明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后GCS及NIHSS评分均得到明显改善(P0.05),且观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对急诊内科昏迷患者采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,可有效改善患者神经功能,提高治疗效果,改善患者预后,临床应用价值较高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的研究分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者的临床效果。方法将我院2015年9月至2016年9月接收的88例由于脑出血后昏迷患者采用随机分组方式分为对照组和观察组。对照组采用盐酸纳洛酮进行治疗,观察组患者将醒脑静联合盐酸纳洛酮展开治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率81.8%,观察组患者治疗有效率为95.5%,对照组和观察组治疗有效率差异显著(P<0.05);治疗前所有患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)与脑血肿量并无显著差异(P>0.05),治疗后所有患者两项指标均明显改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者清醒时间要短于对照组(P<0.05)。结论临床治疗脑出血后出现昏迷的患者,相对比单独使用盐酸纳洛酮治疗措施,患者联合使用醒脑静展开治疗,可显著提高临床治疗效率,并有效改善患者临床症状,促进患者清醒,可在临床上推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察

目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察.方法 选取确诊脑出血后昏迷患者104例,随机分为对照组和实验中,各52例.对照组施行盐酸纳洛酮西医治法,实验组施行盐酸纳洛酮+醒脑静中西医联合治法.比较两组系统治疗后的整体疗效、血肿量、清醒时间、格拉斯哥昏迷评分(GCS)与安全性.结果 治疗后,两组...     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析

目的:分析临床上脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的效果.方法:选取2013年1月～2015年12月我院收治的脑出血后昏迷的患者68例为研究对象,按照就诊的先后顺序将患者分为对照组和观察组,每组34例.对照组在常规治疗基础上加用盐酸纳洛酮注射液进行治疗,观察组在常规治疗基础上采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗.观察两组治疗效果、清醒时间、治疗前后脑血肿量和格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分.结果:观察组治疗的总有效率为94.12％,明显高于对照组的64.71％(P＜0.05);清醒时间为(6.9±3.2)d,明显短于对照组的(13.1±5.4)d(P＜0.05);两组治疗后的脑血肿量少于治疗前(P＜0.05),GCS评分高于治疗前(P＜0.05),观察组治疗后的脑血肿量显著低于对照组(P＜0.05),GCS评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的效果显著,不仅可缩短昏迷的时间,还能降低脑血肿量,促进患者意识的恢复,值得推广.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将67例患者随机分为两组观察疗效.结果 治疗组在各期催醒时间均短于对照组(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液者.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察比较醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液和单用盐酸纳洛酮注射液治疗中、重度急性酒精中毒的临床疗效。方法将116例中、重度急性酒精中毒患者随机分为两组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗组（治疗组）56例,盐酸纳洛酮注射液治疗组（对照组）60例。结果无论是共济失调期患者还是昏迷期患者,开始显效时间和病征减轻、病征消失时间等方面治疗组与对照组差异显著（P〈0.01）。结论对于中、重度急性酒精中毒患者,盐酸纳洛酮和醒脑静合用疗效优于单用纳洛酮,有协同作用,见效快,值得推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病的效果。方法：将本院收治的65例肝性脑病患者,随机分为观察组及对照组,观察组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组予以纳洛酮治疗。结果：观察组总有效率为90.9%,对照组为71.9%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病,效果较好,值得临床应用。     

醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果观察

目的探讨醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法对我院65例脑出血后昏迷患者的临床资料进行研究,并将其根据随机原则分为对照组32例和研究组33例,对照组患者给予盐酸纳洛酮治疗,研究组患者在对照组的基础上联合醒脑静治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后脑血肿量及格拉斯哥昏迷(GCS)评分。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组,苏醒时间显著少于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗后两组患者的脑血肿量均显著减少,GCS评分增高,且研究组脑血肿减少量及GCS评分均显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论醒脑静与盐酸纳洛酮联合应用能有效降低脑血肿量,促进患者恢复意识,临床疗效显著,具有重要的应用价值。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨分析应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗的临床效果。方法选择我院2011年8月至2014年7月收治治疗的164例脑出血后昏迷患者作为研究对象,采用随机数字法把其分成对照组和治疗组,其中治疗组患者采用盐酸纳洛酮结合醒脑静实施治疗,而对照组患者采用盐酸纳洛酮方法实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果治疗组患者中的临床治疗有效率为91.5%,而对照组患者的临床治疗有效率为73.2%,治疗组患者的临治疗效果明显的比对照组好(P<0.05)。结论应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗,其具有较好的临床效果,是一种较高可行性、安全性以及有效性的治疗方案,值得临床应用推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤39例

目的 观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 选择重症颅脑损伤患者78例,随机分为治疗组和对照组,各39例。两组患者均予以颅脑损伤常规治疗,对照组患者给予纳络酮注射液治疗,治疗组患者在对照组基础上给予醒脑静治疗,以15 d为1个疗程。比较两组患者平均清醒时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及3个月后预后评分（GOS）。结果 治疗组患者平均清醒时间明显短于对照组（P〈0.05）,GCS评分及3个月后GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤,可显著缩短患者昏迷时间,促进意识恢复,降低伤残率,改善预后,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法以2009年1月至2013年1月我院收治的90例急性酒精中毒患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组在常规支持治疗基础上,采用纳洛酮进行治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上加用醒脑静注射液,观察并记录两组患者临床症状改善情况、消失时间和清醒时间,并对临床疗效进行评定。结果用药后,观察组患者临床症状消失时间和清醒时间均显著短于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效显著,值得在临床进行推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

纳洛酮联合醒脑静急救COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的：研究分析采用纳洛酮联合醒脑静急救COPD合并II型呼吸衰竭的临床治疗效果。方法选择本院从2012年9月~2013年9月收治的240例COPD合并II型呼吸衰竭患者。将所有患者随机分为观察组和对照组，每组各120例。在观察组中给予患者纳洛酮联合醒脑静进行治疗，而对于对照组患者采取常规方法进行治疗，观察对比两组患者的临床治疗效果以及动脉气血情况。结果观察组患者的总有效率与对照组之间的差异无统计学意义（P〉0.05），但是其两组之间的治疗显效以及有效情况之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者的动脉血氧分压明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P〈0.05），而两组间的动脉血二氧化碳分压的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静对于COPD合并II型呼吸衰竭的临床治疗效果比较显著，对于改善动脉血氧分压具有比较好的效果，值得临床运用。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者，分为研究组和对照组，对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗，研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗，分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％，对照组为68．6％，两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果，无严重不良反应，临床应用价值较高。