观察氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效和安全性

目的探讨氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床效果及其安全性。方法60例强迫症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用氟伏沙明治疗,观察组患者采用氟伏沙明+阿立哌唑治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分。结果治疗8周后,两组Y-BOCS评分均低于治疗前,且观察组Y-BOCS评分(9.2±3.5)分低于对照组的(13.9±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率33.33%与对照组30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效显著,用药不良反应少,安全性良好。     

阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的临床对照研究

目的：观察阿立哌唑联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效。方法：将符合条件的60例难治性强迫症患者随机分成两组各30例,分别给予氟伏沙明联合阿立哌唑（试验组）和单独使用氟伏沙明（对照组）,进行12周的系统治疗,使用Y—BOCS（Yale—Brown强迫量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评估其疗效;以TESS（副反应量表）和有关的试验室检查评定副反应。结果：治疗以后两组患者的Y—BOCS评分均明显下降,试验组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,并且试验组起效快;两组HAMA量表的评分明显下降,试验组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,试验组起效快;试验组的副反应发生率高于对照组,但差异无显著性,两组药物引起的副反应均为轻度或中度,患者耐受性好。结论：氟伏沙明联合阿立哌唑对于治疗难治性强迫症具有良好的疗效,并且安全性高。     

艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症46例

目的 探讨艾司西酞普兰与阿立哌唑联合治疗强迫症临床效果及安全性.方法 强迫症患者97例,随机分为两组,其中对照组51例,采用艾司西酞普兰口服治疗,观察组46例,在上述基础上加用阿立哌唑口服治疗;治疗结束后评价临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为89.1％明显优于对照组68.6％(x2=12.32,P＜0.05);观察组患者治疗后Y-BOCS评分(21.82 ±2.88)分亦明显优于对照组患者的(23.68±2.74)分(t=2.64,P＜0.05);而两组患者治疗结束后TESS评分及不良反应发生率均差异无统计学意义(t=0.61;x2 =0.03,均P＞0.05).结论 艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症临床效果显著,且不良反应少,具有临床推广使用价值.     

氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的:观察氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的的疗效和安全性。方法:140例强迫症患者随机分为对照组(70例)和观察组(70例)。两组患者均给予无抽搐性电休克治疗,每周2~3次;在此基础上,对照组患者给予马来酸氟伏沙明片,起始剂量50mg,口服,每日1次,2周内根据病情改善与患者耐受情况逐渐加量至每日200~300 mg,分2~3次服用;观察组患者在对照组治疗的基础上给予阿立哌唑片,起始剂量2.5 mg,口服,每日1次,3 d后加量至5 mg,每日1次,2周内根据病情改善与患者耐受情况逐渐加量至每日10~15 mg,分2~3次服用。两组疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BCOS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生存质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Y-BCOS评分、HAMA评分、GQOLI-74评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者Y-BCOS评分、HAMA评分均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组;两组患者GQOLI-74评分均显著高于同组治疗前,且观察组显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗的基础上,氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效显著优于单用氟伏沙明,可有效改善精神症状,提高生活质量,且不增加不良反应的发生。     

氟伏沙明与无抽搐电休克联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的疗效及安全性评价

目的 评价氟伏沙明与无抽搐电休克(MECT)联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的疗效及安全性。方法 选取2012年1月至2017年1月濮阳市精神卫生中心收治的强迫症病人200例,根据随机数字表法将其分为A、B、C、D、E五组,每组40例。A组病人使用氟伏沙明和MECT治疗,B、C、D、E组病人给予氟伏沙明和MECT治疗的同时,分别给予不同剂量的阿立哌唑治疗(剂量分别为2.5、5.0、7.5、10.0 mg/d)。12周后对其临床效果及安全性进行评价。结果 治疗后各组耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评分明显下降、生存质量综合评定(GQOLI-74)评分明显升高,与治疗前比较,均差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组、C组Y-BOCS评分、GQOLI-74评分比较,差异有统计学意义(P<0.05); A组、B组、C组、D组、E 组总有效率分别为62.50%、87.50%、90.00%、65.00%、57.50%,差异有统计学意义(χ²=18.307,P=0.001);五组症状量表(TESS)评分、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 氟伏沙明与MECT联合小剂量(2.5、5.0 mg/d)阿立哌唑治疗强迫症效果显著,且较安全。     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的效果及不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分为阿立哌唑组29例,氯米帕明组33例.分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和Hamilton抑郁量表(HAMD)、自制不良反应出现频率表,评定疗效及不良反应.结果:研究结束时,两组自身在治疗前后的临床效果、Y-BOCS量表及HAMD量表的减分率均有显著差异(P＜0.01).阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为55.2%和57.6%,两组之间的疗效差异则不具显著性(P＞0.05).不良反应两组格局略有不同.结论:阿立哌唑在治疗强迫症时的临床效果与氯米帕明相当,不良反应与之相比虽有所差异,但不影响临床应用.     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的效果及不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分为阿立哌唑组29例,氯米帕明组33例.分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和Hamilton抑郁量表(HAMD)、自制不良反应出现频率表,评定疗效及不良反应.结果:研究结束时,两组自身在治疗前后的临床效果、Y-BOCS量表及HAMD量表的减分率均有显著差异(P＜0.01).阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为55.2%和57.6%,两组之间的疗效差异则不具显著性(P＞0.05).不良反应两组格局略有不同.结论:阿立哌唑在治疗强迫症时的临床效果与氯米帕明相当,不良反应与之相比虽有所差异,但不影响临床应用.     

小剂量氨磺必利合并氟伏沙明治疗强迫症的对照研究

目的:比较小剂量氨磺必利合并氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效.方法:将符合入组条件的62例强迫症患者随机分为治疗组与对照组各31例.均予氟伏沙明口服,起始剂量50 mg/d,剂量范围100~250 mg/d;治疗组在此基础上加用氨磺必利,起始剂量50 mg/d,剂量范围50~400 mg/d,两组疗程均为12周.于治疗前及治疗后4、8、12周末采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评定疗效,同时予以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗前后比较,治疗组在8周、12周末时点与其基线比较,Y-BOCS量表评分均下降,12周末时更加显著,差异均有统计学意义(P<0.05;P<0.01);对照组在12周末时点与基线比较,Y-BOCS量表评分减低,差异有统计学意义(P<0.05).两组间Y-BOCS量表评分比较,在8周及12周末时点,治疗组较对照组Y-BOCS量表评分均下降更多,12周末时更加显著,两组间差异有统计学意义(P<0.05;P<0.01);治疗组总有效率为58.06%,而对照组为29.03%.两组副反应量表(TESS)评分差异无统计学意义(P>0.05).结论:氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,安全性相当.     

利培酮及氟伏沙明联合用药对难治性强迫症的治疗效果分析

目的探讨联合应用利培酮及氟伏沙明对难治性强迫症(Refractory obsessive-compulsive disorder,ROCD)的治疗效果。方法 2014年1月至2016年3月应用随机数字表将我院80例ROCD患者分为两组,即对照组40例(应用氟伏沙明)及观察组40例(联合应用利培酮、氟伏沙明);1个疗程后,对比两组治疗总有效率、不良反应量表(TESS)及强迫量表(Y-BOCS)评分情况。结果 1个疗程后,观察组及对照组TESS评分无显著差异(P>0.05)。观察组治疗总有效率达90.00%、显著高于对照组72.50%(P<0.05)。观察组Y-BOCS评分为(10.49±2.06)分,显著低于对照组(15.15±2.77)分(P<0.05)。结论联合应用利培酮及氟伏沙明治疗ROCD兼具安全性及有效性,值得推广。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性.方法 86例强迫症患者随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周.于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑症状、用副反应量表(TESS)评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应.结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义(P＜0.05); HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义(P＞0.05),治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加.     

氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效观察

目的 探讨氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症的临床疗效.方法 将120例强迫症患者随机分为研究组(氟伏沙明联合认知行为疗法)和对照组(单用氟伏沙明治疗),每组各60例,疗程12周,观察比较治疗4周,8周,12周后强迫量表、自我和谐量表评分情况及临床疗效.结果 研究组治疗12周后有效率90％,对照组有效率73.3％,差异有显著性(P＜0.05).治疗后两组Yale-Brown强迫量表和自我和谐量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),同期研究组均较对照组下降更显著(P＜0.01),两组副反应差异无显著性(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症疗效更显著,优于单用氟伏沙明治疗.     

喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症31例

目的 探讨喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效.方法将68例强迫症患者随机分为治疗组和对照组.治疗组34例,给予喹硫平0.1～0.6 g.d^-1,平均(0.287±0.128) g.d^-1,氟伏沙明50～300 mg.d^-1,平均(142.94±74.27) mg.d^-1;对照组34例,单用氟伏沙明治疗,氟伏沙明剂量50～300 mg.d^-1.平均(151.36±76.39) mg .d^-1,均为口服.两组氟伏沙明均在2周内加至治疗量,治疗8周,期间酌情使用苯二氮类等药物.用耶鲁布郎强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗数,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果治疗组脱落3例,对照组脱落1例.治疗8周末,对照组和治疗组有效率分别为60.6%和83.9%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和治疗组在治疗后2,4,8周末Y-BOCS评分和HAMA评分与治疗前比较均有改善,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4,8周末治疗组Y-BOCS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗2周末起,各周HAMA评分治疗组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论单用氟伏沙明或氟伏沙明联合喹硫平治疗难治性强迫症均有效,联合用药疗效更显著.     

舍曲林与阿立哌唑联用对难治性强迫症患者的疗效评价

目的:评价舍曲林与阿立哌唑联用对难治性强迫症(OCD)患者的临床疗效。方法:选取2013年6月—2015年6月间收治的OCD患者62例,将其随机分为对照组和观察组,每组31例;对照组患者均给予舍曲林治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用阿立哌唑治疗;两组患者治疗前和治疗后4周、8周和12周分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和耶鲁布朗强迫表(Y-BOCS)表对患者焦虑症状和强迫症状进行评分。结果:治疗前和治疗后4周,两组患者HAMA评分值和Y-BOCS评分值经比较其差异无统计学意义(P<0.05);治疗后8周和12周,观察组患者二项评分值显著低于对照组(P<0.05)。结论:难治性强迫症患者给予舍曲林与阿立哌唑联用治疗,可有效改善患者强迫症症状,安全性较高,其临床疗效优于单用舍曲林的疗效。     

阿立哌唑联合氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床观察

目的研究阿立哌唑联合氟西汀治疗慢性精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法随机选取58例慢性精神分裂症患者,分为对照组和实验组。对照组仅给阿立哌唑,实验组给以阿立哌唑联合氟西汀,经4个月的治疗后观察两组患者阴性症状的治疗效果。结果经治疗,实验组较对照组的阴性症状显著改善,PANSS总分、阴性评分、阳性评分及病理评分均有所降低;两组不良反应均较少,无显著性差异。结论阿立哌唑联合氟西汀用于慢性精神分裂症的治疗疗效显著,尤其阴性症状明显改善,不良反应轻,临床上可推广应用。     

天智颗粒联合阿立哌唑治疗青少年强迫症的效果

目的：研究天智颗粒联合阿立哌唑治疗青少年强迫症的效果。方法：选择2020年1月—2021年12月本院收治的110例青少年强迫症患者,随机分为两组。对照组单用阿立哌唑,观察组在对照组治疗基础上联用天智颗粒治疗。比较两组临床疗效、认知功能、强迫症状、生活质量、焦虑程度及血清因子[白细胞介素-2(IL-2)、脑源性神经营养因子（BDNF）及白细胞介素-6(IL-6)]。结果：观察组治疗总有效率为94.54%,高于对照组的74.54%(P<0.05);观察组WHOQOLBREF评分和RBANS评分高于对照组,HAMA评分和Y-BOCS评分低于对照组（P<0.05）;观察组血清BDNF水平高于对照组,IL-2和IL-6水平低于对照组（P<0.05）。结论：天智颗粒联合阿立哌唑治疗青少年强迫症的效果较佳,可改善患者认知功能、强迫症状、生活质量、焦虑程度,调节血清因子水平,值得临床应用。     

氟伏沙明合并认知行为疗法治疗强迫症的研究

目的评价氟伏沙明合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准的55例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氟伏沙明合并认知行为治疗,对照组给予氟伏沙明治疗。应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)定期评定,观察6个月。结果在治疗1、2、4个月和6个月末,治疗组疗效显著优于对照组,尤其对强迫行为疗效更好,具有极显著统计学意义(P<0.01)。结论氟伏沙明合并认知行为疗法联合治疗强迫症效果优于单用氟伏沙明治疗。     

小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的效果分析

目的比较采取小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效。方法 50例强迫症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各25例。所有患者均给予氟伏沙明治疗,观察组在此基础上加用小剂量氨磺必利治疗。对比两组患者治疗效果。结果治疗前,观察组耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分为(30.47±1.52)分,对照组为(30.65±1.74)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第4、8、12周,观察组Y-BOCS评分分别为(25.12±1.35)、(20.23±1.26)、(8.36±1.42)分,均低于对照组的(27.38±1.46)、(25.31±1.98)、(19.27±1.08)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,观察组治疗总有效率为88.00%,对照组治疗总有效率为64.00%,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,具有临床意义与推广价值。     

氟西汀联合阿立哌唑对抑郁症患者的治疗效果探讨

目的 探讨氟西汀联合阿立哌唑对抑郁症患者的治疗效果.方法 95例抑郁症患者,根据治疗方式的不同分为观察组(49例)和对照组(46例).观察组采用氟西汀联合阿立哌唑治疗,对照组采用氟西汀治疗.比较两组患者的疗效,睡眠质量,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)评分、去甲肾上腺素(NE)及5-羟色胺(5-HT...     

氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的效果观察

目的 探讨氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的临床效果.方法 选取2012年3月～2014年3月来本院就诊的门诊和住院患者50例,将其随机分为研究组和对照组,每组25例,研究组服用氟伏沙明和丁螺环酮治疗,对照组单用氟伏沙明治疗,疗程为8周.治疗前及治疗后2、4、6、8周采用耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行评定,同时采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗2、4、6、8周后Y-BOCS、HAMA评分均下降,4、6、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组在治疗后6、8周末的评分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍是安全有效的.     

精神分裂症应用阿立哌唑和利培酮治疗的效果比较

目的:探究在精神分裂症临床治疗中阿立哌唑和利培酮药物应用效果.方法:2013年1月～2015年12月,我院治疗的精神分裂症患者120例作为研究对象,根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组,单号设置为对照组,双号设置为观察组,对照组在治疗期间采用利培酮进行治疗,观察组在治疗期间采用阿立哌唑进行治疗,对比两组临床治疗效果以及用药期间的不良反应发生率.结果:观察组采用阿立哌唑治疗的临床有效率93.3％与对照组91.7％相比无显著差异(P＞0.05),观察组用药期间不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:在精神分裂症临床治疗中应用阿立哌唑的疗效得到保证的同时降低不良反应发生率,值得推广.