泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取消化性溃疡患者108例,平均分为观察组和对照组各54例。两组患者入院后均给予常规抗感染、解痉挛、支持以及对症治疗。在此基础上,观察组患者给予泮托拉唑静脉滴注治疗;对照组患者给予西米替丁静脉滴注治疗。观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果:观察组54例患者的总有效率为90.74%;对照组54例患者的总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。两组患者在用药治疗过程中,没有患者出现严重的不良反应、血尿便常规的异常以及肝肾功能的异常。结论:泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡具有临床疗效确切、不良反应少的特点,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床分析

目的:通过临床观察分析泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效。方法:收集内科收治的消化性溃疡患者168例,随机分成观察组和对照组各84例,观察组患者给予泮托拉唑三联治疗,对照组患者给予传统抗酸保护胃黏膜的方法治疗,比较两组患者临床症状缓解率,溃疡愈合率,幽门螺旋杆菌清除率及复发率。结果:患者临床症状缓解率:观察组为95.24%,对照组为76.19%,治疗8周时患者溃疡愈合率:观察组为80.95%,对照组为35.71%,幽门螺旋杆菌清除率观察组为89.29%,对照组为2.38%,半年后患者的复发率:观察组为20.59%,对照组为76.67%。结论:泮托拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡患者临床症状,提高溃疡愈合率,有效清除幽门螺旋杆菌感染,降低复发率,对消化性溃疡有显著的治疗效果。     

泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取收治的42例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组,每组21例,两组均给予常规治疗,在此基础上治疗组给予泮托拉唑静脉滴注,对照组给予西米替丁静脉滴注,观察两组疗效。结果:经治疗两组患者病情均得到改善,总有效率治疗组显著优于对照组(P<0.05)。结论:泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床上推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:对消化性溃疡应用泮托拉唑治疗的临床效果进行研究。方法:选择消化性溃疡患者132例,根据到院就诊顺序将其分为治疗组与对照组,每组66例。给予对照组患者常规抗感染及解痉治疗再使用法莫替丁,治疗组在常规治疗基础上再加上泮托拉唑进行治疗,观察两组患者治疗后的疗效并进行分析。结果:通过治疗后,治疗组的临床总有效率为91%,对照组总有效率为76%,两组临床总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者产生的不良反应情况不存在明显差异性,没有统计学意义(P>0.05)。结论:临床上对于消化性溃疡患者应用半托拉唑进行治疗具有明显效果,而且安全可靠,不良反应少,临床可更深入推广并广泛应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:选取2010年6月-2012年6月我院收治的消化性溃疡出血患者共90例,并随机将其分为两组。对照组42例,给予奥美拉唑治疗,通过生理盐水进行静脉滴注,奥美拉唑40mg,生理盐水100ml;观察组48例,给予泮托拉唑治疗,一般取40mg泮托拉唑外加0.9%氯化钠注射液100ml,然后进行静脉滴注,2次/d,观察两组临床效果。结果:两组患者在治疗后病情均有所改善,组间比较发现两种方法的止血效果及止血时间无明显差异。结论:临床上对消化道溃疡合并出血患者给予泮托拉唑治疗疗效较好,同时具有价格低廉、性价比高的特点,可以在此类病患的治疗中予以有效的推广和应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:探讨应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:将96例消化性溃疡出血的患者随机分为两组,对照组和治疗组各48例。在其他基础治疗相同情况下,治疗组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注西咪替丁,对比两组患者应用不同方法的疗效。结果:观察组治疗后的有效率为97.9%,对照组为77 1%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡出血的治疗应用注射泮托拉唑组的治疗效果明显优于注射西咪替丁组,无明显不良反应,可在临床上进一步验证和推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效研究

目的研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效研究。方法选取2015-11—2016-12间河南大学第一附属医院消化内科和开封市中医院内分泌科诊治的消化性溃疡患者140例,采用抛硬币的方式分为研究组和对照组;对照组患者采用奥美拉唑治疗,研究组患者采用泮托拉唑治疗,对比其治疗效果。结果研究组患者的总有效率为95.71%,对照组患者的总有效率为87.14%,差异有统计学意义(P<0.05),并且研究组患者的p H值和脉搏分别为(6.40±0.18)和(78.14±0.73)次/min,优于对照组患者的(4.43±0.45)和(81.69±1.31)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者采用泮托拉唑治疗,疗效明确,患者的溃疡治愈率较高,对患者的p H值和脉搏跳动具有改善作用,有较好的临床疗效,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的　为了分析泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效 ,对 1 2 0例消化性溃疡患者分别给予泮托拉唑和雷尼替丁 ,服药 4周后进行对照。结果　泮托拉唑组溃疡愈合率 97% ,明显高于雷尼替丁组 44 % (P <0 .0 1 ) ;服药 3天腹痛消失率泮托拉组为 1 0 0 % ,明显高于雷尼替丁组 37% (P <0 .0 1 )。泮托拉唑使胃内 pH >4,有效地抑制胃蛋白酶的活性 ,有利于溃疡面的修复     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价

目的:分析探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果.方法:随机选择2013年8月-2015年7月之间来我院进行治疗的80例消化性溃疡患者作为观察对象 ,通过电脑随机的方式分为观察组与参比组各40例.参比组患者给予甲硝唑、阿莫西林与法莫替丁进行治疗 ;观察组患者则应用甲硝唑、阿莫西林与泮托拉唑予以治疗.以4周为一个疗程 ,对比两组的有效率.结果:观察组患者的治疗有效率明显高于参比组 ,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗过程中的不良反应发生率差异小 ,无统计学意义(P> 0.05).结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果好 ,疗效明显优于法莫替丁 ,同时不良反应发生率低 ,患者可较好的耐受 ,值得推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察。方法:选择消化性溃疡患者94例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予泮托拉唑40 mg口服,早餐前15分钟服用,1次/d;对照组患者给予奥美拉唑肠溶片20 mg口服,早餐前15分钟服用,2次/d。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与奥美拉唑相似,但泮托拉唑不影响肝药酶,对肝肾功能障碍患者不需要调整剂量,值得借鉴。     

泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的探讨静脉滴注泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床应用价值。方法选取2009年1月-2010年1月住入我院的86例消化性溃疡患者,随机分为两组,观察组（43例）采用静脉滴注泮托拉唑进行治疗,对照组（43例）采用静脉滴注西咪替丁进行治疗,观察统计用药期间两组患者的治疗效果并监测患者的血液情况及肝肾功能情况。结果两组患者治疗后临床症状及体征均有所改善,并且观察组的总有效率（93.0%）远远高于对照组（83.7%）,差异具有显著性（P〈0.05）,而监测患者的血液及肝肾功能情况均无明显改变,也无其他较为严重的不良反应发生,副作用少。结论静脉滴注泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效非常显著,并且对身体的毒副作用小,安全性好,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及副作用。方法36例患者随机分为2组，泮托拉唑治疗组20例，洛赛克对照组16例。结果两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论泮托拉唑与洛赛克疗效相当，副作用少，安全性高。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的:比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组,每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程;观察组给予泮托拉唑40mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等,记录两组患者腹痛消失时间。结果:观察组患者腹痛消失时间为(3.6±1.2)d,对照组为(3.8±1.4)d,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为91.7%,对照组为89.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当,但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性,不影响其他药物的体内代谢,尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡出血患者随机分为两组,治疗组65例,采用泮托拉唑治疗,对照组65例,采用法莫替丁治疗。结果治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率61．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性渍疡出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑对消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效.方法 所有病例随机分为对照组及治疗组.在进行常规治疗的基础上.治疗组给予泮托拉唑静脉滴注,对照组给予西米替丁静脉滴注.结果 两组患者经治疗后症状都有所缓解,治疗组的总有效率明显优于对照组的疗效(P<0.05).结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效好,副作用少,安全性高.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。