护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响。方法:将120例慢性乙型肝炎患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组患者在休息、运动、饮食、心理等方面进行有计划、有针对性的综合护理干预,对照组采用传染科常规护理,比较两组患者的生活质量。结果:观察组实施综合护理干预后,其生活质量比对照组有显著改善,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性乙型肝炎患者实施综合护理干预,有利于肝功能指标的恢复,充分证实了良好的生活方式对健康的重要性,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响

目的了解护理干预对慢性乙型肝炎患者的影响。方法选择慢性乙型肝炎患者40例,随机分为实验组和对照组,实验组给予乙型肝炎相关知识健康教育。并采用健康相关生活质量调查简表SF-36在干预前、干预后2个月对患者进行健康相关生活质量评估。结果干预后,实验组患者健康相关生活质量得分明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论实施护理干预可有效提高慢性乙型肝炎患者健康生活质量,增强患者治疗的效果。     

健康教育对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响

目的 探讨健康教育对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响.方法 回顾分析140例患者的临床资料.结果 本组患者遵医行为率达100%;其中132例患者能注意合理饮食;136例患者能注意劳逸结合;130例患者掌握了所用药物的相关知识;92例患者能够学会自我调节、稳定情绪.结论 通过对CHB患者进行健康教育,以提高患者对疾病的认识,改变其不良的生活及饮食习惯,提高患者自我护理能力,减少疾病复发,降低其他并发症,改善生活质量.     

护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量与心理健康的影响

目的讨论并分析慢性乙型肝炎患者的生活质量以及护理干预的相关程度。方法将80例慢性乙型肝炎患者随机的分成观察组和对照组,且每组的人数都是50例,对照组进行正常的护理,观察组在常规护理的基础上再对其进行护理干预,利用问卷调查的手段进行探讨生活质量以及护理干预之间的相关联。结果对慢性乙型肝炎患者进行护理干预不仅可以改变甚至可以提高其生活质量,对照组患者生活质量要比观察组的差很多,两组比较有特别明显的区别（P〈0．01）。结论护理干预直接影响患者的生活状态,为了帮助患者生活质量能够提升。就要确保高质量护理干预,医护人员应该注重对慢性乙型肝炎患者护理干预。     

慢性乙型肝炎病人的生活质量调查及护理干预

目的:探讨慢性乙型肝炎病人的生活质量及护理干预。方法:采用一般生活问卷调查、生活质量应对量表,对120例患者进行问卷调查。结果:40%~50%的调查者的生活质量处在中、低水平。生活质量不仅与患者的自身状况有关(病程、经济状况)还与患者心理调适及家庭社会力量密不可分。结论:护理人员应对病人进行心理指导,利用家庭、社会力量并调动病人的积极性,帮助病人生理、心理功能和社会功能的恢复和适应,提高其生活质量。     

健康管理对慢性乙型肝炎患者生存质量的影响

目的:探讨健康管理对慢性乙型肝炎患者生存质量(QOL)的影响。方法:按随机数字表法,将某院肝病门诊就诊的慢性乙型肝炎(CHB)患者随机分为健康管理组(观察组)和一般教育组(对照组),进行6个月的随访管理,采用慢性肝病量表(CLDQ)和健康状况问卷(SF-36),对患者的QOL进行评估,比较两组患者QOL的差异。结果:观察组CLDQ的全身症状、情感功能、焦虑得分优于对照组(P0.01);SF-36的生理机能、健康状况、精力、社会功能、精神健康得分比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论:健康管理能改善CLDQ的情感功能、焦虑以及SF-36的健康状况、精力、社会功能、精神健康得分,提高患者QOL,值得推广。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的分析护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法选取我院2012年1月至2012年12月间收治的80例支气管肺炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。观察组采用常规护理模式,对照组在观察组的基础上行实施心理护理、健康教育、出院指导等护理干预,观察比较两组患者的生活质量评分情况。结果经过综合护理干预后,观察组患者的生活质量评分明显得到提高,且优于对照组,两组数据结果具有明显差异（P〈0．05）。结论护理干预对慢性支气管炎患者生活质量有着很大的影响,能提高患者的生活质量和临床效率,值得在临床上推广。     

综合心理干预对肺结核合并乙型肝炎患者生活质量的影响

目的 探讨心理干预对肺结核合并乙型肝炎患者生活质量的影响.方法 将148名肺结核合并乙型肝炎患者随机分为试验组和对照组各74例,2组在常规治疗护理的基础上,试验组给予综合心理干预治疗,疗程3个月,采用症状自评量表、SF-36生活质量问卷进行评定分析.结果 症状自评量表评定,2组治疗前SCL-90各因子评分比较无差异无显著性(P＞0.05),2组治疗后相比均有显著性差异(P＜0.05或＜0.01).试验组心理干预治疗前后差异有显著性(P＜0.01),对照组在治疗前后抑郁及躯体化评分增高(P＜0.05),偏执及精神病性因子分降低(P＜0.05),其余无差异.SF-36干预前2组患者分值比差异较无显著性(P＞0.05);干预结束后试验组各项目评分值均显著高于对照组,差异有显著性(P＜0.01);干预后试验组各项目评分值均显著高于干预前,差异有显著性(P＜0.01);对照组治疗前后无差异(P＞0.05).结论 对肺结核合并乙型肝炎患者及时给予心理干预可显著提高患者的生活质量.     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的分析并研究护理干预措施对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法本研究选择的研究对象来自我院在2016年4月至2017年4月收治的慢性支气管炎患者,共选入患者88例作为研究对象,所有患者均采用随机方法进行分组,分别分为观察组和对照组,每组均有44里,对照组配合常规护理进行护理,观察组采用综合护理进行干预和指导,比较两组患者生活质量。结果为本研究所有患者根据户型系统痰病生命质量评价表对患者进行评分,评分划分为四个等级,分别为:无、轻微、中等、严重,分别得分1、2、3、4分。本研究观察组患者生活质量达到8分的患者例数明显多于对照组,两组之间差异明显,P <0.05,具有统计学意义。结论临床对于慢性支气管炎患者,为患者选择采用综合护理措施进行干预指导可以有效提高患者生活质量,值得推广使用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的验证护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。方法以我院2009年2月至2011年2月实施护理干预的88例慢性心力衰竭患者为研究对象,对其护理方法进行回顾性分析,并根据相关评价标准对护理前后患者的生活质量进行比较,并进行统计学分析。结果实施护理干预后患者的生活质量明显提高,相关数据进行统计学分析,P<0.05,具有显著统计学意义。结论护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。     

护理干预对血浆置换重症肝炎患者生活质量的影响

目的：探讨健康教育对重症肝炎患者行血浆置换后生活质量的影响。方法：将60例行血浆置换的重症肝炎患者随机分为两组，观察组30例患者采用常规护理的基础上运用护理程序进行全面的健康教育；对照组30例患者采用常规护理及传统的卫生宣教。于患者血浆置换治疗3～4周后，采用GLQZ生活质量指标进行测定。结果：与对照组比较，观察组患者的生活质量明显提高（P〈0.01）。结论：运用护理程序对患者进行全程的健康教育，能有效地缓解患者和家属的心理压力，顺利过渡到缓解期内科综合治疗，提高了患者的生活质量。     

系统性健康教育在慢性乙型肝炎患者中的应用效果评价

目的：探讨系统性健康教育在慢性乙型肝炎患者中的应用效果。方法选取2011年3月～2012年9月本院住院治疗的64例慢性乙型肝炎康复患者为研究对象,随机分为干预组和对照组各32例。对照组给予慢性乙型肝炎常规健康教育,干预组在此基础上给予系统性健康教育,比较两组的健康教育效果。结果健康教育后干预组抑郁患者比例显著低于对照组,平均得分也显著低于对照组（P〈0.01）。健康教育后干预组正确服药率、合理饮食率、远离烟酒率均显著高于对照组（P〈0.01或〈0.05）。结论系统性的健康教育能够显著缓解慢性乙型肝炎患者的抑郁情绪,提高患者的治疗依从性。     

综合护理干预对慢性胃溃疡患者生活质量和疗效的影响

目的 探讨综合护理干预对慢性胃溃疡患者生活质量及疗效的影响.方法 选取2013年3月至2014年9月本院消化内科收治的慢性胃溃疡患者98例,随机将其分为综合护理组和常规组,分别采用综合护理干预和常规护理,比较两组疗效、生活质量及满意度.结果 综合护理组治疗总有效率和满意度均高于常规组(97.96％ vs.81.63％,95.92％vs.73.47％,P＜0.05).综合护理组疼痛、身体功能、睡眠及社会功能评分均高于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 慢性胃溃疡患者应用综合护理干预可减轻患者不良情绪,提高治疗效果和生活质量,具有较高应用价值.     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选择100例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合性护理干预。观察两组的护理干预前后生存质量和6 min步行距离改变情况。结果观察组护理干预后的6 min步行距离与对照组护理干预后的6 min步行距离比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理干预后的情绪、症状、体力限制、社会限制评分分别和对照组干预后的评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预能够改善慢性心力衰竭患者生存质量,改善心功能,护理效果显著。     

加强健康宣教对慢性盆腔炎患者生活质量的影响

目的：观察加强健康宣教对慢性盆腔炎患者生活质量的影响。方法：共130例慢性盆腔炎患者纳入观察。对照组患者予常规治疗,包括抗生素的使用以及降温、止痛等对症治疗。观察组在对照组常规治疗的基础上,予健康宣教。健康宣教包括疾病常识、心理健康、生活方式教育等多方面。生活质量评定采用SF-36生存质量量表进行评定。结果：观察组患者社会功能、生理功能、心理问题对社会活动的限制等多项指标与对照组对比差异有统计学意义（P〈0.05;P〈0.01）。结论：加强健康宣教,对于慢性盆腔炎患者不仅能提高生活质量,亦有助于提高临床疗效,值得推广使用。     

慢性胰腺炎患者实施护理干预改善生活质量的临床分析

目的 研究和探讨慢性胰腺炎患者实施护理干预改善生活质量的临床分析.方法 选取2013年6月至2015年6月来本院会诊的120例慢性胰腺炎患者为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,其中观察组60例在住院期间及出院后对其采用护理干预方式,而对照组则采用一般常规的健康教育护理方式,观察和比较、分析探讨慢性胰腺炎患者实施两种不同的护理方式后的生活质量.结果 实验组健康调查表(SF-36)测试评分中感情职能[(81.6±28.4)分]、社会职能[(86.2±22.4)分]、活力功能[(72.4±21.8)分]明显高于对照组患者,其有关生活质量的其他4个维度的评分也高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用具体的健康教育指导和鼓励以及对患者某种心理辅导和治疗,能显著改善患者的生活质量,值得我们在临床上加以利用并且推广且意义深广.     

预见性护理干预对老年结核患者睡眠质量和生存质量的影响

目的探讨预见性护理对老年结核患者睡眠质量和生存质量的影响。方法回顾性分析本院2010年1月～2012年1月收治的结核患者132例,将其按随机数字表法分为观察组69例,给予预见性护理;对照组63例,给予常规护理。在两组患者出院后对其进行睡眠质量及生存质量评价。结果对照组睡眠质量优良率与观察组比较差异有统计学意义（χ2=7.02,P〈0.01）。观察组与对照组在躯体功能、心理功能、社会功能方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,在物质功能方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论预见性护理程序能使患者睡眠质量与生存质量明显改善,值得临床应用推广。     

预见性护理干预对社区高龄慢性疾病患者生活质量及压疮的影响

目的：探讨预见性护理干预对社区高龄慢性疾病患者生活质量及压疮的影响。方法选取2013年2—10月于重庆市长寿区第三人民医院就诊的高龄慢性疾病患者170例,以随机抽样方法分为对照组（85例）和观察组（85例）。两组患者均行居家治疗,观察组患者在此基础上加用预见性护理干预。比较两组患者压疮发生率、生活质量综合评定问卷（ GQO—LI）评分及护理满意度。结果对照组患者压疮发生率为17.65%（15/85）,观察组为2.35%（2/85）;观察组患者压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者GQO—LI量表各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P <0.05）。对照组患者护理满意度为75.29%（64/85）,观察组为100.00%（85/85）;观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论预见性护理干预可有效改善社区高龄慢性疾病患者的生活质量,降低压疮发生风险。     

课题达成型品管圈在提升慢性乙肝患者药学服务中的应用

目的 探讨课题达成型品管圈(quality control circle,QCC)在提升慢性乙肝患者药学服务体系中的应用效果,提高患者对于治疗的依从性和提高药师工作效率,为慢性乙肝患者的管理提供理论支持.方法 选定提升慢性乙肝患者药学服务为本期品管圈活动主题,按照课题达成型品管圈的十大步骤开展活动,评价活动前后有形...     

健康教育对绝经后骨质疏松患者生活质量的影响

目的：探讨健康教育对绝经后骨质疏松症患者生活质量的影响。方法将160例绝经后骨质疏松患者随机分为实验组和对照组各80例,实验组进行系统健康教育并于出院后随访,对照组只进行常规的健康教育指导,应用SF-36生活质量量表分别对两组干预前及干预6个月后的生活质量进行评分。结果实验组干预后的各维度（总体健康、生理职能、社会功能、情感职能等）评分均明显升高,与干预前及对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组干预前后的各维度评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对绝经后骨质疏松症患者实施系统的健康教育,可以提高患者的生活质量。