沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果分析

目的研究沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法以2015年4月至2018年4月来我院进行治疗的80例支气管哮喘急性发作的患者,两组患者都先提供氧气,以及进行抗感染,止咳化痰等对症治疗,然后观察组(40例)利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗患者,而对照组(40例)只用沙丁胺醇雾化吸入进行治疗。以两组患者的症状变化与肺功能指标变化情况来判定两组患者的治疗效果。结果观察组的症状和肺功能指标的改善情况都比对照组显著,有统计学意义(P <0.05)。结论利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作有更好的效果,显著改变患者的症状,有推广应用价值。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的：评价布地奈德联合沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取85例支气管哮喘急性发作的患者,随机分为治疗组42例,对照组43例两组,均予多索茶碱平喘,适当抗炎治疗,治疗组予布地奈德联合沙丁胺醇雾化,对照组予沙丁胺醇雾化。结果治疗组患者症状、体征明显改善,总有效率97.6%,对照组总有效率86.0%,有显著差异（P〈0.01）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效显著。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作效果的临床观察

<正>哮喘是小儿常见的慢性非感染性呼吸系统疾病,主要特点是慢性炎症引起气道的高反应性和气道痉挛,临床表现为反复发作的喘息、呼吸困难或咳嗽[1]。随着环境污染的加重,小儿哮喘的发病率有逐年上升趋势,严重影响儿童的身心健康。小儿哮喘分为急性发作期和慢性缓解期,对于前者来说,治疗的主要目的在于迅速缓解临床症状。随着雾化吸入治疗的提出和发展,在小儿哮喘治疗中发挥着越来越重要的作用。笔者在常规治疗的基础上,采用布地奈德联合沙丁胺醇雾     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的效果研究

目的分析观察应用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将确诊为支气管哮喘急性发作的84例患者,随机分成对照组和治疗组,其中对照组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,单独使用沙丁胺醇雾化吸入治疗,治疗组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,观察对比临床疗效。结果治疗组采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,患者在临床症状的恢复情况优于对照组,两组样本数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的临床疗效显著,在临床治疗上值得进一步推广应用。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗30例支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的观察布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法从我院收治入院的支气管哮喘急性发作患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,观察组患者使用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗,对照组仅使用沙丁胺醇进行雾化吸入治疗。对比观察两组患者的临床治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对支气管哮喘急性发作患者使用布地奈德和沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,相比单一药物治疗效果更为理想,具有在临床上进一步推广价值。     

硫酸沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗哮喘急性发作的临床观察

目的:观察硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗哮喘急性发作的临床疗效。方法:采用随机对照分组研究方法,将78例哮喘急性发作患者随机分为观察组与对照组,各39例。2组均采用抗炎、吸氧、吸痰、镇静、维持水电解质平衡、纠正酸碱紊乱、补液等对症治疗。对照组在上述基础上加用硫酸沙丁胺醇(雾化液,1.25mg)雾化吸入治疗。观察组在对照组基础上加用布地奈德(混悬液,0.5～1mg)雾化吸入治疗。结果:观察组症状、体征平均消失时间明显短于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硫酸沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入是治疗哮喘急性发作的较好方法,在改善症状、缩短病程、提高疗效方面显著优于对照组,且未见任何不良反应。     

雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇治疗哮喘急性发作的临床效果及安全性分析

目的分析雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇治疗哮喘急性发作临床效果及安全性。方法选取2015年6月至2016年6月于本院接受医治的78例哮喘急性发作患者临床资料,依据医治方法不同,设研究组(39例)与对照组(39例),对照组雾化吸入布地奈德医治,研究组雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇医治,比对两组各项肺功能指标、临床症状评分以及总的不良反应情况。结果研究组PEF、FVC水平(3.53±1.11)L、(3.59±0.96)L显著高于对照组;研究组哮鸣音及呼吸困难评分(0.30±0.25)分、(0.08±0.06)均低于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,总发生率比对无统计学意义(P>0.05)。结论哮喘患者行雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇医治可改善临床症状,提高肺部功能,且药物安全性高,值得临床推广。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗54例小儿支气管哮喘急性发作的临床观察

目的观察布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将98例支气管哮喘急性发作的儿童患者随机分为两组,其中观察组54例,对照组44例,在两组均采用常规针对气道阻塞、低氧血症和恢复肺功能的对症治疗的基础上,对照组单纯采用沙丁胺醇雾化吸入,观察组使用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入,观察治疗效果。结果实验中对照组与观察组的总的有效率分别为65.91%、92.39%,P<0.05存在统计学意义。其中对于中度和重度的哮喘急性发作儿童布地奈德联合沙丁胺醇吸入的治疗效果优于单纯使用沙丁胺醇吸入(P<0.05);而对于轻度和危重的哮喘急性发作的儿童布地奈德联合沙丁胺醇吸入的效果与单纯使用沙丁胺醇吸入无明显差异(P>0.05)。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿轻度、中度和重度支气管哮喘急性发作有显著疗效,可及时缓解小儿的哮喘症状,恢复呼吸功能,并有预防哮喘发作的作用,值得临床推广。     

布地奈德、沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作临床效果观察

目的分析支气管哮喘急性发作患者应用布地奈德、沙丁胺醇联合异丙托溴铵治疗的效果。方法随机选取2017年6月～2018年6月在我院接受治疗的支气管哮喘急性发作患者70例并分为比对组(n=35)和探讨组(n=35),为所有患者提供抗感染、吸氧等常规治疗,在此治疗基础上比对组患者采用布地奈德、沙丁胺醇气雾剂治疗,探讨组患者应用布地奈德、沙丁胺醇联合异丙托溴铵治疗。结果探讨组患者胸闷消失时间短于比对组,两组差异有统计学意义(t=8.6632,P=0.0017),气喘消失时间较比对组患者短,两组差异有统计学意义(t=7.2736,P=0.0184),咳嗽消失时间短于比对组,两组差异有统计学意义(t=12.0283,P=0.0025),哮鸣音消失时间短于比对组,两组差异有统计学意义(t=10.3847,P=0.0152)。治疗后探讨组患者PEF占预计值高于对比组,差异有统计学意义(t=9.0276,P=0.0294),FEV1/FVC高于比对组,差异有统计学意义(t=16.0872,P=0.0161),FEV1高于比对组,差异有统计学意义(t=21.2083,P=0.0087)。比对组患者用药后不良反应总发生率为22.86%,探讨组不良反应总发生率为8.57%,两组差异有统计学意义(χ~2=11.3074,P=0.0213)。结论支气管哮喘急性发作患者应用布地奈德、沙丁胺醇联合异丙托溴铵治疗可使其肺功能得到更加明显的改善,同时能够缩短其临床症状和体征消失的时间。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的疗效及对肺功能的影响分析

目的 研究沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果及对肺功能的影响.方法 74例支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组及研究组,各37例.对照组单用沙丁胺醇雾化吸入治疗,研究组联用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入治疗.比较两组患者治疗前后的肺功能指标、气道炎症反应指标水平.结果 治疗前,两组患者的用力肺活量...     

沙丁胺醇与异丙托溴胺联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果观察

目的：探讨沙丁胺醇与异丙托溴胺联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取2011年12月～2013年12月在我院进行治疗的82例支气管哮喘急性发作患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组在对照组治疗的基础上,加用异丙托溴胺雾化吸入进行治疗,比较两组的疗效。结果观察组显效率为61.90％,总有效率为95.24％,对照组显效率为30.00％,总有效率为77.50％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论沙丁胺醇与异丙托溴胺联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著增加治疗效果。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的临床疗效评价

目的探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法将本院收治的152例支气管急性发作患者分为对照组和观察组,每组各76例,对照组予以支气管哮喘急性发作常规治疗措施,观察组在对照组治疗的基础上,予以1mg布地奈德（普米克令舒）＋1mg沙丁胺醇雾化吸入治疗,对两组治疗效果进行比较。结果两组患者予以积极有效的救治措施之后,无死亡患者。观察组患者在3d内的治疗缓解效果显著优于对照组（χ2=21.44,P〈0.05）。两组患者治疗后,未发生痰液黏滞、心率失常及呼吸抑制等不良反应。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著缓解患者症状,使肺功能增强,且无明显不良反应,值得推广。     

雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇在支气管哮喘急性发作治疗中的效果分析

目的 研究分析治疗支气管哮喘急性发作过程中采用雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇的临床效果.方法 46例支气管哮喘急性发作患者,采用掷骰子法分为研究组和对照组,每组23例.对照组患者采用沙丁胺醇进行雾化吸入治疗,研究组患者联合使用沙丁胺醇与布地奈德进行治疗.比较两组患者治疗效果、肺功能以及临床症状持续时间.结果 研究组治疗总有...     

硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作效果分析

目的探讨硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作效果。方法选取2017年5月~2019年5月期间收治的100例哮喘急性发作患儿作为研究对象,经电脑随机分配法平分为对照组与观察组,每组50例。对照组采用硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对比两组临床症状消失时间及肺功能指标改善情况。结果观察组咳嗽、呼吸困难、喘憋及气促等症状消失时间较对照组显著缩短(P<0.05)。治疗后两组患者FVC及FEV1指标均得以提升,观察组上升幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论针对哮喘急性发作患儿,采用硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗效果更为显著。     

雾化吸入沙丁胺醇及布地奈德治疗小儿哮喘的疗效评价

目的观察布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸瓜治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法将88例哮喘患儿随机分为对照组和观察组,每组4孕例。对照缉果取常规治疗,观察组在对照组的基础上采用布地奈德和沙丁胺醇压缩泵雾化吸人治疗,比较两组主要症状、体征的消失时间及总有效率。结果观察组患儿咳嗽、喘憋、哮鸣音消失时间及住院时间均明显短于对照组（P〈0．05）;观察组总有效率为95．45％,对照组总有效率为84．09％,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸人治疗小儿哮喘,起效迅速,疗效确切,值得临床推广。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗耳鼻喉科急性炎症疗效观察

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗耳鼻喉科急性炎症的临床疗效。方法 116例患者随机分为观察组和对照组各58例。所有患者均给予抗生素及糖皮质激素治疗,对照组在此基础上给予传统雾化吸入治疗,观察组在此基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,观察2组咽部疼痛、声音嘶哑、咽部异物感及呼吸困难改善情况。结果观察组咽部疼痛及呼吸困难显效率分别为67.2%和70.7%高于对照组的32.8%和37.9%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗总有效率为96.6%和98.3%高于对照组的91.4%和94.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组声嘶及咽部异物感的显效率分别为69.0%和86.2%高于对照组的34.5%和37.9%,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组声嘶及咽部异物感的总有效率为96.6%和100.0%高于对照组的93.1%和93.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗耳鼻喉科急性炎症具有起效快,作用持久,症状缓解明显等优点,雾化吸入给药方式全身不良反应小,值得临床推广应用。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床效果观察

目的探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床效果。方法将84例支气管哮喘的患儿随机分为治疗组与对照组,每组各42例。治疗组给予布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入进行治疗,对照组给予单纯的沙丁胺醇雾化吸人进行治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的总有效率为83．33％,明显高于对照组的52．38％（P〈0．05）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸人治疗小儿支气管哮喘疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

沙丁胺醇联合布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的效果观察

目的：探讨沙丁胺醇联合布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果。方法将符合标准的116例哮喘急性发作患儿随机分成观察组和对照组,各58例,对照组采用常规方法治疗,观察组采用沙丁胺醇联合布地奈德混悬液治疗。结果治疗后,观察组肺部哮鸣音消失率为65.5%,高于对照组的46.6%（P<0.05）;观察组临床控制率与总有效率均高于对照组（P<0.05）。观察组咳嗽、喘憋、气促、肺部啰音消失时间均短于对照组（P<0.05）。结论沙丁胺醇联合布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作安全有效,副作用小,不易产生耐药性,值得临床推广应用。     

沙丁胺醇与硫酸镁联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的 评价沙丁胺醇与硫酸镁联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。方法 选取科右前旗人民医院2013年3月到2015年3月门诊确认的100名支气管哮喘的患者为研究对象,按照随机以及结合患者意愿的方法分为观察组与对照组。两组患者在年龄、性别、病情等方面差异无统计学意义。对照组给予沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组给予沙丁胺醇与硫酸镁联合雾化吸入治疗。通过检测患者的肺功能恢复情况,第一秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气流量(PEF),评价此种方法的临床效果以及安全性。结果 两组患者在治疗后,FEV1与PEF相对比激发值均有提高(P<0.05);观察组的患者的FEV1与PEF的上升率高于对照组(P<0.05),且恢复后的FEV1与PEF值高于对照组。在20 min后,患者的肺功能值恢复至正常值。在观察组中出现1(2%)例副作用的患者。结论 沙丁胺醇与硫酸镁雾化吸入对于支气管哮喘的治疗有积极的临床治疗效果,但是对于进一步的使用,需要进行更深的研究与探索,减少其对患者的副作用。     

孟鲁斯特联合布地奈德和特布他林治疗哮喘急性发作的疗效观察

目的 研究孟鲁斯特联合布地奈德和特布他林治疗哮喘急性发作的临床疗效。方法 选取2012年5月-2014年5月商洛市中心医院收治的支气管哮喘急性发作患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组在对症治疗的基础上给予雾化吸入布地奈德气雾剂,0.5 mg/次,3次/d;同时口服硫酸特布他林片,2.5 mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服孟鲁司特钠咀嚼片,10 mg/次,1次/d。两组均连续治疗7 d。观察两组的临床疗效,比较两组症状消失时间、哮喘发作频率、肺功能改善情况。结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为88.0%、98.0%,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。治疗组的咳嗽消失时间、湿啰音消失时间、喘息消失时间、哮鸣音消失时间、日间和夜间发作频率具显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。治疗后,两组患者FEV1占预计值的百分比(FEV1%Pred)、用力吸气肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)均显著升高,同组治疗前后差异具有统计学意义(P < 0.05);且治疗后治疗组FEV1%Pred、FVC、PEF高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论 孟鲁斯特联合布地奈德和特布他林治疗哮喘急性发作具有较好的临床疗效,可有效改善哮喘急性发作患者的肺功能和临床症状,具有一定的临床推广应用价值。