低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的:探析低分子肝素钠在治疗不稳定型心绞痛中的临床实效.方法:选取本院收治的74例不稳定型心绞痛患者为本次研究对象,以随机法分为对照组及观察组,对照组37例,给予常规治疗,观察组37例,需在常规治疗基础上增加低分子肝素钠治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在本次研究中,观察组无一例出现心肌梗死,而对照组则出现一例心肌梗死(2.70%).在治疗有效率上,观察组明显优于对照组(97.30%>78.38%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:不稳定型心绞痛进行治疗时,给予适量的低分子肝素钠可使治疗效果得到显著提升,具有一定的安全性,可在临床推广.     

低分子肝素钠与辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛（UA）是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死（AMI）之间的一种临床综合征，迅速及时有效的治疗，可逆转为稳定型心绞痛，但部分病例也可在数日内迅速进展为AMI甚至死亡。包括初发型心绞痛。恶化型心绞痛和各型自发型心绞痛。我院应用低分子肝素钠、辛伐他汀联合治疗UA取得较好疗效。现将结果报道如下。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛效果观察

目的观察辛伐他汀联合低分子肝素治疗冠心病不稳定心绞痛的临床疗效。方法将143例不稳定型心绞痛（UAP）患者按治疗方法不同分为观察组71例及对照组72例;对照组患者给予常规抗心绞痛治疗;观察组在常规治疗基础上加用辛伐他汀及低分子肝素。结果观察组总有效率显著高于对照组,治疗后观察组心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、ST段下移均显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论辛伐他汀联合低分子肝素治疗UAP,临床疗效优于单独辛伐他汀治疗,无严重不良反应,值得进一步研究。     

低分子肝素钠联合疏血通治疗不稳定型心绞痛43例临床观察

目的:探讨低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:选择我院不稳定型心绞痛患者84例,随机分为对照组和观察组.其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予低分子肝素钠和疏血通注射液.治疗结束后评定两组临床效果.结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果好,显著优于常规治疗,值得借鉴.     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗48例不稳定型心绞痛的疗效分析

目的分析低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效和安全性。方法随机将95例UA患者分为两组,对照组予辛伐他丁治疗,观察组予低分子肝素联合辛伐他汀治疗,对比1周后心绞痛发作次数、持续时间、临床疗效和药物安全性。结果组间治疗后心绞痛发作次数和持续时间比较,P<0.05,差异有统计学意义;观察组总有效率93.75%优于对照组74.47%,P<0.01,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率2.08%与对照组6.38%比较,P>0.05。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗UA疗效确切,能够通过稳定斑块、抑制炎症反应或调解脂肪含量等作用明显缓解心绞痛发作次数和持续时间,安全可靠,值得临床继续探讨。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛90例疗效分析

目的探讨低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法选择我院2007年10月至2009年10月不稳定型心绞痛患者180例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗：硝酸酯类药物,给予阿司匹林、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂等。治疗组在对照组用药基础上给予低分子肝素钙0.4ml,腹壁皮下注射,2次/d,连用7d。同时给予辛伐他汀60mg嚼服（刚入院时）,而后每晚20mg口服。结果观察组的总有效率与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,可以显著改善患者临床症状,临床治疗效果显著。     

低分子肝素钠与尿激酶治疗不稳定型心绞痛效果分析

目的分析低分子肝素钠与尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取眉山市人民医院近2年来收治的210例不稳定型心绞痛的患者随机分为对照组和观察组,各105例,对照组采用常规治疗+肝素钠皮下注射,观察组在对照组的基础上再给药尿激酶。结果观察组临床疗效、心电图疗效、心脏事件和不良反应均优于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论低分子肝素钠与尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效确切,而且不良反应少,值得临床推广。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛49临床观察

目的 观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 选取我院2011年1月至2012年5月期间接受治疗的不稳定型心绞痛患者49例,并随机分为实验组和对照组,对照组实施常规治疗,实验组实施低分子肝素联合辛伐他汀治疗,观察两组在心电图、心绞痛痛的程度表现以及发作的次数表现、有效、无效的例数及比例,血脂变化等各项综合指数有无明显差异.结果 49例患者中,两组在临床症状、心电图、血脂变化、疗效等方面差异有统计学意义(P<0.05).其中,实验组显效7例(28%),有效16例(65%),无效4例(7%),总有效率93%;对照组显效4例(15%),有效12例(61%)无效6例(24%),总有效率76%.观察组有效率明显高于对照组.结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛具有良好的临床效果,值得推广应用.     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛70例疗效观察

目的探讨辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择我院2008年1月至2009年9月不稳定型心绞痛患者139例，将以上患者分为两组，观察组和对照组。对照组患者给予常规药物治疗：给予硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、阿司匹林等。观察组在对照组用药基础上给予低分子肝素钠5000 IU，皮下注射，2次／d，连用7d；同时给予辛伐他汀20mg，1次／d，晚上口服。结果对照组总有效率为75．3％，观察组总有效率为92．8％，两组患者总有效率比较，差异有统计学意义，P〈0．05。结论辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著、安全、无不良反应，可以明显降低急性心肌梗死的发生率和心绞痛的再发率，值得临床借鉴。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛49临床观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年5月期间接受治疗的不稳定型心绞痛患者49例,并随机分为实验组和对照组,对照组实施常规治疗,实验组实施低分子肝素联合辛伐他汀治疗,观察两组在心电图、心绞疼痛的程度表现以及发作的次数表现、有效、无效的例数及比例,血脂变化等各项综合指数有无明显差异。结果 49例患者中,两组在临床症状、心电图、血脂变化、疗效等方面存在显著差异(P<0.05)。其中,实验组显效7例(28%),有效16例(65%),无效4例(7%),总有效率93%;对照组显效4例(15%),有效12例(61%)无效6例(24%),总有效率76%。观察组有效率明显高于对照组。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛具有良好的临床效果,值得推广应用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者61例，随机分为治疗组（31例）和对照组（30例），对照组采用肠溶阿司匹林、硝酸异山梨酯、倍他乐克等常规药物治疗，治疗组在以上治疗的基础上加用低分子肝素，观察两组对心绞痛的疗效。结果治疗组总有效率93．5％，对照组总有效率70．0％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效肯定、安全，优于常规抗心绞痛治疗。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的效果分析

目的分析氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择本院2010年1月～2013年2月收治的80例不稳定型心绞痛患者．将其随机分为观察组和对照组各40例．对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷和低分子肝素,分析两组患者的疗效。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为95．00％,心电图改善总有效率为97．50％：对照组患者的治疗总有效率为72．50％,心电图改善总有效率为82．50％。观察组的临床疗效、心电图改善情况均显著优于对照组（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用。     

普拉固、低分子肝素、氯比格雷联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察普拉固、低分子肝素、氯比格雷联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：70例不稳定型心绞痛病人分为两组－观察组和对照组。观察组给于普拉固、低分子肝素和氯比格雷联合治疗，对照组用硝酸甘油静滴，两组均辅以硝酸脂类、钙拮抗剂、β受体阻滞剂及辅酶θ10，用药两周，治疗前及治疗的第一周均作心电图检查，结束时再作心电图。结果：观察组总有效率91．2％，对照组总有效率62．8％。两组总有效率经统计学处理P＜0．01，有显著性差异，说明观察组的疗效优于对照组。结论：普拉固、低分子肝素、氯比格雷联合应用治疗不稳定型心绞痛疗效肯定，在改善症状、心电图及降脂祛斑、抗血栓形成方面均起到了积极作用，减少了该病向急性心肌梗死及猝死方面的发展。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛效果的Meta分析

目的 系统评价辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的效果.方法 检索万方医学网、中国期刊全文数据库(CNKI)、重庆维普(VIP)、PubMed数据库中有关辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的文献,对纳入的15项随机对照试验(共1206名患者)进行Meta分析.结果 采用固定效应模型对两组总体有效率比较:x2 =2.62,综合RR=1.30(95％ CI:1.23 ～1.38);采用随机效应模型对两组治疗后发作次数比较:x2=1231.87,加权均数差=-2.68(-5.82,0.5);采用随机效应模型对两组治疗后发作持续时间进行比较:x2=1231.87,加权均数差=-2.68(-5.82,0.5).结论 辛伐他汀联用低分子肝素能够提高不稳定型心绞痛的总体有效率,不能降低治疗后的发作次数,但能减少每次发作后持续的时间.     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的分析研究低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将74例不稳定型心绞痛患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,治疗组（37例）患者接受常规治疗加低分子肝素钙治疗,对照组（37例）患者仅接受常规治疗。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组总有效率91．89％,对照组总有效率83．78％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。两组患者均未出现明显的不良反应。结论在一般治疗基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得临床推广使用。     

低分子肝素钙联合血脂康治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素钙联用血脂康胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者88例随机分为对照组（45例）,均采用常规治疗;观察组（43例）给予低分子肝素钙7500Iu12h1次皮下注射,连用7d,合用血脂康胶囊,2粒,2次／d口服,连用14d。观察心脏事件发生以及服药前后血脂、纤维蛋白原（FIB）、外周血白细胞（WBC）的变化。结果观察组无一例进展为急性心肌梗死或死亡,未发现严重出血现象及其它副作用,总有效率92．6％;对照组3例进展为急性心肌梗死（AMI）,总有效率70．4％,两组比较差异有显著性。结论低分子肝素钙联用血脂康治疗不稳定型心绞痛可减少不稳定型心绞痛复发性缺血事件发生,安全有效。     

低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法78例UAP患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上给予低分子肝素联合曲美他嗪治疗,观察2组临床疗效、心电图变化与心绞痛发作情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.1%和94.9%,对照组为41.0%和76.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后ST段下降导联数（NST）、ST段下降的数值总和（ΣST）及心绞痛发作次数和持续时间均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,对照组仅心绞痛发作持续时间变化差异有统计学意义（P〈0.05）,2组治疗后各项指标比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子肝素联合曲美他嗪治疗UAP疗效显著,值得临床推广应用。     

辛伐他汀联合低分子肝素在心绞痛中的临床应用

目的探讨辛伐他汀联合低分子肝素对心绞痛的临床治疗价值。方法将我院2010年3月到2011年9月间收治的172例心绞痛患者随机均分为两组,对照组在常规治疗的基础上给予辛伐他汀,联合组给予低分子肝素和辛伐他汀联合用药治疗,用药一个疗程后对比两组治疗有效率及不良反应发生率情况。结果一个疗程后,联合组患者治疗总有效率为95．35％,显著高于对照组的74．41％,联合组不良反应发生率（8．14％）显著低于对照组（22．09％）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗心绞痛疗效确切,值得临床推广应用。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的探讨低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将诊断明确的不稳定型心绞痛患者80例,随机分为两组,每组40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上,采用低分子肝素钙治疗,比较两组的疗效、疼痛减轻时间、疼痛消失时间、ST段下移幅度和T波倒置幅度。结果观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的疼痛减轻时间、疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后ST段下移及T波倒置均回升,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛患者的效果好,安全性高,无明显不良反应,值得临床推广应用。