两种健康教育方式对社区高血压病患者的影响

目的 探讨两种健康教育方式对社区高血压病患者的影响.方法 将120例高血压病患者(接受常规高血压药物治疗),随机分为两组(各60例),观察组采用以人为本、因人施教的健康教育方式,对照组采用集体授课式的健康教育.结果 观察组对高血压病相关知识了解程度和高血压控制率明显高于对照组(P＜0.01).结论 在社区实施以人为本、因人施教的高血压健康教育,能提高社区高血压病患者对高血压病相关知识的认识,并能使他们积极采取控制高血压的有效措施,提高高血压的控制率.     

社区护理干预对改善高血压病患者临床症状的探讨

目的:探讨社区护理干预对改善深圳某社区高血压病患者临床症状的影响。方法:400例高血压病患者根据入院顺序随机分为两组,即观察组和对照组各200例。两组出院后,对照组未进行相关社区护理干预,观察组则进行持续的社区护理干预措施。观察两组患者的血压控制情况及并发症发生情况。结果:随着社区护理干预措施的实施,血压控制情况逐步提高,观察组的血压控制情况明显高于对照组(P<0.01),脑卒中、冠心病、肾功能减退等并发症的发生率均明显低于对照组(P<0.01)。结论:社区护理干预对帮助高血压病患者战胜疾病有重要作用,能够提高血压控制率,降低并发症的发生,值得推广应用。     

社区医学常识普及对高血压病患者的临床干预作用研究

目的:评估社区医学常识普及对高血压病患者的临床干预效果。方法:以2009年1月至2012年1月在本社区行原发性高血压规范管理的常住的35岁及以上患者832例为研究对象,将此832患者随机分为对照组和干预组各416例,对照组仅进行普通的健康教育和随访,干预组在前者基础上,增加由内科主治医师以上专业人员进行高血压的医学常识教育及个人指导,随访1年。结果:专业健康教育干预1年后,干预组的高血压知识正确率明显高于对照组(P0.05);干预组的体育锻炼率、合理膳食率、高血压控制率、按时服药率均显著高于对照组(P0.001)。结论:专业人员参与社区高血压医学常识普及教育能更有效地加强高血压病患者对疾病和健康的认识,提高高血压病的治疗效果,建议在社区推广开展。     

104例老年高血压病病人营养干预的研究

[目的]观察营养干预对高血压病病人控制高血压的效果.[方法]对社区已确诊的非住院病人104例采用配对设计分为干预组和对照组,干预组除给予药物治疗外还采用膳食指导、健康教育、营养干预等措施; 对照组为单纯药物治疗,比较两组病人血压情况.[结果]采取营养干预措施后,干预组与对照组比较,血压明显降低,病人对高血压病的认识水平明显提高.[结论]营养干预对防治高血压效果明显.     

社区全科医生对高血压病综合干预防治的效果观察

探索社区全科医生对高血压病的综合干预防治效果。在我社区收治的高血压患者中随机选出250例作为研究对象,根据患者的意愿将其分入到观察组和对照组范畴中,其中对照组120例患者给予常规药物治疗,观察组患者130例在对照组药物治疗的基础上由社区全科医生给予高血压病综合干预防治,对比分析两组患者的血压水平、生活质量等指标。观察组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组,且观察组患者在合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态、自我生活满意度、社会参与能力的评分均高于对照组,P<0.05。社区全科医生给予高血压患者综合干预防治措施有助于控制血压水平,帮助患者养成健康的生活方式,提高生活质量,值得推广应用。     

健康教育路径在社区高血压患者中的应用

目的评价健康教育路径在社区高血压患者中的应用效果。方法随机抽取116例社区高血压患者作为干预对象,随机分为观察组（60例）和对照组（56例）,观察组实施健康教育路径,对照组接受常规宣教,5个月后比较干预效果。结果观察组患者在掌握高血压病的相关知识、服药依从性、血压控制程度、并发症的发生率、对护士工作的满意度方面明显优于对照组（p〈0．05）。结论因时因地按健康教育路径对社区高血压患者实施系统、规范的健康教育是一种行之有效、快捷经济的社区护理工作方法,可明显提高健康教育效果,值得在社区护理工作中大力推广。     

社区老年高血压病患者用药管理的护理干预

目的:探讨社区老年高血压病患者用药管理的护理干预效果。方法:选择2012年8月~2014年12月某社区的84例老年高血压病患者进行临床相关研究,并随机等分为对照组和观察组,对照组患者给予常规用药指导护理,观察组患者给予有效的用药管理护理干预。比较两组患者用药管理水平评分及血压控制情况。结果:观察组患者的用药管理水平评分明显高于对照组(P0.05),干预后观察组患者的血压水平控制情况优于对照组(P0.05)。结论:对社区老年高血压病患者进行用药管理干预,可有效提高患者的用药管理水平,血压得到有效控制。     

“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病人中的应用效果评价

[目的]评价“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病病人中的应用效果。[方法]将管辖社区内的174例高血压病病人采用随机数字表法分为对照组和观察组各87例,对照组采取常规护理模式,观察组采用“以家庭为中心”的护理模式,干预12个月后对照分析两组对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制情况。[结果]护理干预后观察组对高血压的认知水平和遵医行为明显高于对照组(P<0.05),观察组的血压控制达标率明显高于对照组(P<0.05)。[结论]对社区高血压病病人实施“以家庭为中心”的护理干预模式,能显著提高病人对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制达标率。     

社区综合护理干预对高血压病的影响

目的:探讨社区综合护理干预对原发性高血压病及不良心血管事件发生率的影响。方法:将80例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组各40例,所有患者入院时除正规降压治疗外,均进行健康宣教、饮食、运动、心理干预。干预组出院后每月至少随访1次并给予上述干预措施,持续1年;对照组出院后则不给予任何干预措施。结果:干预组血压控制程度明显好于对照组,且不良心血管事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:社区综合护理干预能提高血压控制率,减少不良心血管事件,改善高血压病患者的生活质量。     

高血压病病人的社区护理干预效果观察

[目的]观察高血压病病人的社区护理干预效果。[方法]将168例社区常住高血压病病人随机分为对照组和观察组,每组84例,对照组给予一般用药治疗及用药指导,观察组进行社区护理干预,时间为5个月。比较两组病人血压控制情况以及观察组病人护理干预前后对高血压病相关知识的知晓情况。[结果]观察组病人血压控制情况优于对照组;观察组病人护理干预后对高血压病相关知识知晓情况优于干预前。[结论]对高血压病病人进行社区护理干预,可提高血压控制效果、有利于病人对高血压病相关知识的掌握。     

高血压患者知信行社区护理干预方法与效果研究

目的研究适宜老年高血压患者知、信、行（KAP）的社区护理干预方法，对干预效果做出评价。方法选择原发性高血压病老年患者130例，随机分成干预组和对照组各65例，干预组定期接受聊天护理服务，对照组为高血压社区传统管理。分别于干预12个月前、后采用自行编制的高血压相关KAP问卷进行效果评定。结果实验组患者在干预12个月后的高血压相关KAP的大部分评定与对照组比较有较大提高：结论聊天护理方法是一种老年患者易于接受、符合老年人特点的社区护理干预方法，能较好的促进患者对高血压相关知识的理解，提高对高血压疾病的防治效果。     

社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响

[目的]观察社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响。[方法]将158例社区高血压病病人随机分为两组,观察组78例实施社区护理干预,对照组80例不实施社区护理干预。随访2年评价病人的生活质量。[结果]观察组病人对降压药物的依赖性低于对照组,自服降压药物次数减少,住院治疗次数减少。[结论]社区护理干预可提高社区高血压病病人的生活质量,降低高血压的复发率。     

社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响

[目的]观察社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响.[方法]将158例社区高血压病病人随机分为两组,观察组78例实施社区护理干预,对照组80例不实施社区护理干预.随访2年评价病人的生活质量.[结果] 观察组病人对降压药物的依赖性低于对照组,自服降压药物次数减少,住院治疗次数减少.[结论]社区护理干预可提高社区高血压病病人的生活质量,降低高血压的复发率.     

医院-社区-家庭护理干预模式对老年高血压病患者治疗依从性与生活质量的影响

目的探讨医院-社区-家庭护理干预模式对老年高血压病患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选取2017年5—7月在我科住院治疗的老年高血压病患者55例患者作为对照组,2017年8月实施医院-社区-家庭护理干预模式,将2017年8—10月收治的55例患者作为观察组,随访至出院后2个月,比较两组患者治疗依从性和生活质量。结果观察组患者的治疗依从性评分明显优于对照组(P0.05)。观察组患者出院后生活质量评分明显优于对照组(P0.05)。结论实施医院-社区-家庭护理干预模式提高了老年高血压病患者的治疗依从性和生活质量,值得在临床推广应用。     

深圳市布吉社区老年人高血压病患者的干预研究

探讨社区高血压健康教育对老年人高血压的干预效果。方法将90例(A组)经过系统综合健康教育进行干预的老年人高血压病人和90例(B组)未经过社区健康教育、单纯药物治疗的老年病人进行对照 ,观察AB两组患者的血压及高血压病相关危险因素的情况。结果治疗后A组血压及高血压病相关危险因素较B组明显降低(P<0.05)。结论社区系统综合的高血压健康教育对老年高血压患者的病情控制和提高生活质量具有十分重要的作用     

健康教育在老年高血压社区慢病管理中的应用

目的探讨健康教育对提高老年高血压患者自我管理水平的效果。方法将214例社区老年高血压患者随机分为两组,其中对照组107例,采用常规门诊慢病管理;教育管理组107例,在对照组的基础上建立高血压病社区健康干预网络,以学校的形式进行管理。对两组患者干预前后的自我管理能力及主要指标进行比较分析。结果健康干预后管理组患者自我管理能力明显提高,社会活动能力增强,年发病次数减少;血压控制达标率上升,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论建立高血压病社区管理网络,应用健康教育策略带动饮食、运动、药物治疗和血压监测,可以更加有效地提高老年高血压患者的自我管理水平,降低发病率,提高生活质量。     

疾病细节管理在社区高血压管理中的作用分析

目的探讨疾病细节管理在社区高血压管理中的作用。方法选取2016年5月～2017年5月在我社区管理的200例高血压患者。随机分为对照组和观察组各100例。对照组采用常规高血压管理方法,观察组采用疾病细节管理方法,比较两组干预前后血压水平、心脑血管并发症发生率、高血压知识知晓率、高血压相关行为。结果观察组干预后收缩压、舒张压显著低于对照组,心脑血管并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组高血压知识知晓率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组高血压相关行为合格率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疾病细节管理在社区高血压管理中的作用显著,有利于提高高血压患者的知识普及率和健康行为率,促进血压的平稳控制,降低心脑血管并发症发生率,是一种行之有效的社区高血压管理模式。     

社区护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:将200例高血压患者随机分为干预组和对照组各100例,对照组给予常规治疗和护理,干预组给予社区护理干预措施。观察两组患者干预前后血压控制情况、生活质量情况及并发症发生率。结果:两组患者收缩压和舒张压较干预前均明显下降(P<0.05);干预后干预组收缩压、舒张压和并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预能明显提高高血压患者治疗效果,改善其生活质量,减少并发症发生,值得推广应用。     

社区高血压65例服药依从性护理干预

目的:探讨社区护理干预对高血压患者服药依从性的影响。方法:将130例高血压患者随机分为观察组与对照组各65例,对照组实施传统的护理措施,观察组进行社区护理干预。观察和比较两组干预后患者服药依从性、血压情况。结果:两组干预后患者服药依从性、血压情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者实施社区健康教育,能够有效提高患者的服药依从性,使血压维持在较为合理的水平。     

社区健康教育对高血压患者的效果评价

目的探讨社区健康教育对高血压患者的效果影响。方法将2009年8月至2011年8月内的250例原发性高血压患者纳入研究对象,用随机法分为两组:对照组和观察组,各125例;两组同时给予一般常规药物治疗,观察组外加社区健康教育干预措施,主要观察血压达标率及治疗依从性和疾病认知情况的变化。结果施加健康教育干预措施后,观察组患者的血压达标率、治疗依从性及疾病认知明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者除给予常规药物治疗外,应同时对其积极开展社区健康教育,通过提高高血压患者的药物治疗依从性及疾病认知度,从而有效的控制血压,减少高血压的并发症,进而改善高血压病患的生活质量。