超声器械根面平整的疗效观察

目的　观察超声器械根面平整的疗效。方法　选择 4 6例慢性牙周炎患者将同颌左右同名牙配对并分组 ,分别进行手用器械根面平整和超声器械根面平整术 ,观察两处理组治疗前后的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失的变化。结果　治疗前及治疗后两处理组间的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失无显著性差异 ,而相同的治疗组治疗前后的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失有显著性差异 ,治疗后低于治疗前。结论　超声器械根面平整是一种行之有效的牙周治疗方法。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选择2011年3月～2013年2月来我院就诊的侵袭性牙周炎患者50例,22例局限型,28例广泛型,对所有患者采取牙周基础治疗.治疗前后检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊深度等指标.结果 治疗前患者出血指数（2.79±0.93）,菌斑指数（1.96±0.98）,临床附着丧失（3.24±1.86）,牙周探诊深度（3.49±1.93）,治疗后患者出血指数（0.81±0.53）,菌斑指数（0.82±0.53）,临床附着丧失（1.99±0.73）,牙周探诊深度（2.26±1.06）,治疗前后各指标比较,差异有统计学意义（均P＜0.05）.结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较满意,炎症控制比较好.     

慢性牙周炎合并2型糖尿病患者龈沟液内脂素水平检测及临床意义

目的:探讨2型糖尿病合并牙周炎患者龈沟液中内脂素(Visfatin)表达水平及临床意义.方法:随机选取健康体检者(A组)、慢性牙周炎患者(B组)和2型糖尿病合并牙周炎患者组(C组),每组30例,记录各组牙周临床指标:探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、出血指数(BI)及菌斑指数(PLI).收集各组龈沟液并运用ELISA...     

正畸联合牙周基础治疗对牙周病的治疗疗效

目的:研究正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的应用效果。方法:选取牙周病患者80例,采用随机数字表法分为牙周基础组、牙周基础-正畸组,每组各40例。牙周基础组单纯接受牙周基础治疗;牙周基础-正畸组实施正畸联合牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后牙周探诊深度(PD)、平均附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、咀嚼效能百分比,评价牙周病的临床治疗效果。结果:牙周基础-正畸组牙周病临床治疗效果明显优于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组咀嚼效能百分比接近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后牙周基础-正畸组咀嚼效能百分比明显高于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组牙周探诊深度、平均附着丧失、龈沟出血指数、菌斑指数接近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后牙周基础-正畸组患者牙周探诊深度、平均附着丧失、龈沟出血指数、菌斑指数的改善均明显优于牙周基础组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸联合牙周基础治疗在牙周病临床治疗中的应用效果确切,可有效改善患者牙周病症状,提高牙齿稳定性和咀嚼效能。     

侵袭牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析

目的：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗的疗效分析给予探讨。方法：随机选取我院2013年9月至2014年10月收治的50例侵袭牙周炎患者，对所有患者均实施牙周基础治疗，对治疗前后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、牙齿松动度等检测指标给予比较。结果：治疗后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、菌斑指数等检测治疗明显优于治疗前，差异显著，具有统计学意义，即 P ＜0.05。结论：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗，对炎症具有较好的控制效果，临床效果较高，在临床值得推广与应用。     

牙周组织疾病与2型糖尿病相关性的观察分析

目的：观察2型糖尿病患者的牙周状况,了解糖尿病对牙周组织疾病的影响。方法选择2型糖尿病患者44例（DM组）和健康体检者43例（N组）,检测并记录其探诊出血阳性率（BOP）、探诊深度（PD）及附着丧失（AL）。结果DM组的探诊出血阳性率、探诊深度和附着丧失显著大于N组,差异有显著性（P〈0．01）。结论牙周组织疾病与糖尿病之间存在一定的关联性,糖尿病在不同程度上加快及加重牙周组织炎症的变化,糖尿病是构成牙周组织疾病及影响牙周健康的重要因素之一。     

慢性牙周炎吸烟与不吸烟患者洁治及龈下刮治后临床疗效的比较

目的比较龈上洁治及龈下刮治(SRP)后慢性牙周炎吸烟与不吸烟患者的临床疗效。方法通过治疗前后检测牙周临床指标来比较临床疗效。牙周临床检测指标包括:牙周袋深度、附着丧失、探诊出血、菌斑指数、牙龈指数。结果两组患者治疗前牙龈指数、菌斑指数、探诊出血、牙周袋深度、附着水平无明显差异(P>0.05)。治疗后不吸烟组治疗效果好于吸烟组,菌斑指数、牙龈指数、探诊出血、牙周袋深度的改善呈显著差异(P<0.01),附着水平的改善两组无显著差异。结论吸烟可能影响洁治及龈下刮治的临床疗效。     

烤瓷冠修复对2型糖尿病患者牙周洁治术后的影响

目的:探讨烤瓷冠对2型糖尿病(DM)患者牙周状况的影响.方法:选取烤瓷冠修复的患者82例,依据有无2型DM既往史分别分为DM患病组(40例)和对照组(42例),分别对两组患者修复前、后的口腔菌斑指数、牙龈指数、临床附着丧失、探诊出血指数、探诊深度等5项指标进行测量,并对数据进行比较分析.结果:DM患病组与对照组在修复前、后各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05),DM组患者牙周治疗后、修复后与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),DM患病组组内牙周治疗前后,各项指标间比骄傲,差异有统计学意义(P<0.05).结论:烤瓷冠修复短时间内不会影响DM患者牙周治疗术的术后效果.     

侵袭性牙周炎患者淀粉样蛋白A、血浆钙结合蛋白与牙周探诊指标相关性研究

目的:探究侵袭性牙周炎患者淀粉样蛋白A、血浆钙结合蛋白与牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)及附着水平(AL)之间的相关性.方法:分析2015年1月~2016年7月在我院接受治疗的41例广泛侵袭性牙周炎患者的临床资料,并列为观察组,选取46例牙齿健康人群作为对照组.结果:观察组患者SSA、血浆钙结合蛋白水平明显高于对照组,差异具有统计学意义;观察组患者牙周探诊深度、出血指数及附着水平均高于对照组,差异具有统计学意义;采取Pearson相关性检验进行分析,观察组SSA、血浆钙结合蛋白与牙周探诊深度、出血指数及附着水平均呈正相关关系.结论:侵袭性牙周炎发病可能与外周血SSA、血浆钙结合蛋白水平升高有关,对病情诊断和预后评价具有一定的临床价值     

2型糖尿病伴慢性牙周炎牙周基础治疗的疗效

目的:探讨2型糖尿病伴慢性牙周炎牙周基础治疗的疗效。方法:收集2013年1月至2014年1月诊断为2型糖尿病伴慢性牙周炎的患者作为研究对象,按住院单双号顺序分为两组,50例观察组和50例对照组,观察组接受牙周基础治疗,对照组不接受干预。对比观察组和对照组治疗前及治疗后4个月牙周状况、空腹血糖及糖化血红蛋白水平。结果:观察组和对照组治疗前牙周袋探诊深度、菌斑指数、探诊出血指数、空腹血糖及糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组治疗后4个月牙周袋探诊深度、菌斑指数、探诊出血指数均较治疗前降低,且观察组优于对照组(P<0.05),同时空腹血糖、糖化血红蛋白水平均降低,且观察组两指标均低于对照组(P<0.05)。结论:本次研究认为牙周基础治疗后能够降低患者牙周炎症,改善血糖水平。     

派力奥应用于牙周序列治疗的疗效观察

目的 观察派力奥应用于牙周序列治疗与常规牙周序列治疗在疗效上的差异。方法 随机选取门诊就诊牙周痛患者，任选一侧牙作为实验组，对侧同名牙作为对照组，定期测量牙周袋探诊深度、附着丧失及菌斑指数，并进行统计。结果 实验组在术后1-4用，牙周袋内菌斑指数明显低于对照组，探诊深度和附着丧失明显改善。结论 派力奥能有效控制牙周袋内细菌数量．并迅速消除临床症状，还可促进牙周新附着的形成，有利于牙周损伤的愈合和组织再生。     

两种不同侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床效果

目的观察分析两种不同类型的侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床效果。方法将2014年9月至2015年9月于我院接受牙周基础治疗的60例侵袭性牙周炎患者选取为观察研究的对象,并按其中侵袭性牙周炎的类型均分为两组(局限组和广泛组),观察比较两组患者治疗前后的牙周参数情况——探诊深度、临床附着丧失、出血指数。结果局限组患者治疗后的探诊深度(1.50±0.38)mm、临床附着丧失(2.11±1.05)mm、出血指数(0.83±0.30)与广泛组患者治疗后的探诊深度(1.15±0.25)mm、临床附着丧失(1.28±1.25)mm、出血指数(0.86±0.23)均得到明显的改善,且均较治疗前的比较差异大(P0.05),具有统计学意义。结论牙周基础治疗对于不同类型的侵袭性牙周炎均具有显著的疗效,值得临床做进一步推广。     

盐酸二甲胺四环素治疗牙周炎的临床疗效观察

目的:研究盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂治疗牙周炎的临床疗效。方法:治疗组及对照组患者在治疗前进行牙周检查和牙周洁治,治疗组局部使用盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂进行治疗,对照组不给药物。对治疗前后的菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、附着丧失水平进行检查和评价。结果:二甲胺四环素牙科软膏局部治疗4周后患者病牙的临床各项指标包括病牙的菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、附着丧失水平等均比治疗前有明显改善,并且药物治疗组的各项指标改善较对照组更为明显,治疗组用药后第4周末的显效率达79.49%,明显高于对照组的显效率(29.16%),具有统计学意义。结论:盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂作为牙周炎的辅助治疗,能有效改善牙周炎的临床各项观察指标。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗临床疗效分析

目的:评价牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的临床治疗效果。方法:选取2011-2012年在我院治疗的50例侵袭性牙周炎患者为研究对象,其中,广泛型侵袭性牙周炎患者30例,局限型侵袭性牙周炎患者20例。对所有患者进行牙周基础治疗,比较患者在治疗前和治疗后1,3,6个月的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)和探诊出血指数BI)。结果:经牙周基础治疗后所有患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数牙齿松动度较治疗前有显著性改善,有显著性差异。并且,牙周基础治疗时间越长,患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数以及牙齿松动度较治疗前改善情况越明显。结论:侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗是一种疗效确切、效果显著的治疗方法,对侵袭性牙周炎具有很好的临床治疗效果。     

牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效观察

目的:分析和探讨口腔科临床上对牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效,探讨牙周炎患者的临床治疗方法,为临床治疗提供借鉴. 方法:回顾性分析我院口腔科2011年7月~2013年7月收治的35例采用正畸治疗的牙周炎患者临床资料,所有患者都加入牙周序列治疗,直到患者的正畸治疗结束,观察和记录患者治疗前、治疗1个月后以及治疗结束后的菌斑指数( PLI)、牙周探诊深度( PD)、出血指数( BI)以及临床牙周附着丧失( CAL). 结果:35例患者经过临床治疗,痊愈患者23例,占总数的65.71%,好转患者11例,占总数的31.43%,无效患者1例,占总数的2.86%. 统计结果表明,与治疗前相比,治疗1个月后患者在菌斑指数、牙周探诊深度、出血指数以及临床牙周附着丧失等方面改善显著,具有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,治疗后患者在菌斑指数、牙周探诊深度、出血指数以及临床牙周附着丧失等方面改善极显著,具有统计学意义( P<0. 01). 结论:本研究结果表明,口腔科临床上对牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效显著,该方法能显著改善患者疾病的预后,提高患者的生活质量,因此建议在口腔科临床上推广使用.     

糖尿病伴牙周炎患者牙周指标与糖化血红蛋白的关系

目的：探讨糖尿病伴牙周炎患者牙周指标与糖化血红蛋白（HbAle）的相关关系。方法：选择26例糖尿伯伴重度牙周炎患者，于牙周基础治疗前（不包括口腔卫生指导），在不同糖化血红蛋白水平测定菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、探诊出血指数（BOP）、探诊深度（PD）及临床附着丧失（AL），并分析其相关性。结果：糖化血红蛋白与牙周指标尤其是附着丧失（AL）高度相关。结论：糖化血红蛋白水平是评价糖尿病患者牙周破坏与治疗的重要指标。     

糖尿病患者牙周炎93例临床基础治疗研究讨论

目的讨论对糖尿病患者牙周炎进行基础治疗的疗效。方法从自2017年1月至2018年1月在本院接受糖尿病牙周炎治疗的患者随机选择93例,组别分类根据治疗方法进行,对照组(47例)的治疗方法是强力霉素,观察组(47例)在此基础之上需进行牙周基础治疗,待治疗完成后对临床效果进行随访评价。结果在治疗后,对照组的糖化血红蛋白显然高于观察组;在临床附着丧失、探诊出血指数、菌斑指数以及牙周探诊深度等指标上,治疗后对照组显然高于观察组,治疗前后的改善幅度也比观察组差,差异显著。结论对糖尿病牙周炎患者进行牙周基础治疗,可以将治疗效果显著提升,使用价值较高。     

社区居民糖尿病合并高血压患者牙周状况的横断面研究

目的:了解糖尿病、高血压及糖尿病合并高血压患者与健康人群的牙周状况。方法:对85例糖尿病患者、83例高血压患者、80例糖尿病合并高血压患者和90例健康人群进行全口牙周检查,记录探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)、菌斑指数(plaque index,PLI)、出血指数(bleeding index,BI)、牙齿缺失数和牙周患病情况。结果:糖尿病合并高血压、糖尿病和高血压组的PD、AL、PLI、BI各指标分别高于健康人群组(P<0.01);糖尿病合并高血压、糖尿病和高血压组中重度牙周炎比例(分别为78.8%、64.7%、59.0%)明显高于健康组(31.1%),P<0.05。结论:糖尿病、高血压,尤其糖尿病合并高血压患者是牙周炎的重点防治人群。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的:对牙周基础治疗在侵袭性牙周炎当中的临床治疗效果进行研究。方法:随机选取2013年3月~2013年9月在本院进行治疗的65例侵袭性牙周炎患者,对这65例患者进行牙周基础治疗,比较这65例患者在进行牙周基础治疗前后探诊出血指数(BOP)、探诊的深度(PD)以及附着丧失(AL)、菌斑指数这四个方面的情况。结果:经过对比分析发现,与治疗前相比,进行牙周基础治疗后,患者的BOP、PD、AL、菌斑指数这四个方面均得到了显著的改善,治疗前后的这四项指数具有显著的差异,P0.05,差异有统计学意义。结论:对侵袭性牙周炎进行牙周基础的治疗,能够有效的降低牙周探诊的深度,减少探诊出血量,控制牙龈出血和菌斑的形成,因此,对侵袭性牙周炎进行牙周基础治疗具有临床推广的意义。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的研究侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法选取我院2015年5月至2017年12月收治的100例侵袭性牙周炎患者为研究对象,所有患者均接受牙周基础治疗方式,将治疗前作为对照组,治疗后作为观察组,观察治疗前后患者临床改善状况。结果观察组出血指数、菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度及牙齿松动改善情况均显著优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论牙周基础治疗方式应用于侵袭性牙周炎疗效显著,能够有效提升治疗有效率,改善牙齿松动状况,满意度高,值得推广。