上颌前牙埋伏阻生的诊治体会

目的探讨青少年上颌前牙埋伏阻生的临床诊断和治疗方法。方法应用三维定位技术明确诊断,对36例患者38颗上颌埋伏前牙进行不同方法治疗,并总结其矫治效果。结果32例患者34颗患牙采取减阻助萌、开窗牵引、方丝弓矫治技术使其萌出到正常位置,建立良好的咬合关系,治疗时间7-18个月,平均11．5个月。结论早期正确诊断青少年埋伏阻生的上前牙及应用恰当的矫治方法,是获得良好咬合关系的关键。     

正畸固定矫治结合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生

目的：探讨正畸固定矫治联合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生的临床效果。方法选取上颌前牙埋伏阻患儿30例行颌面外科行导萌术开窗助萌正畸附件牵引治疗,观察其临床效果。结果30例埋伏阻生上颌前牙患儿中有29例阻生牙通过颌面外科行导萌术开窗助萌正畸附件牵引至正常位置,1例因中切牙牙根过短,在确诊后开窗拔除,所有患儿未发生牙齿松动及牙髓损伤等并发症。结论正畸固定矫治联合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生创伤小,牵引准确,有效减少脱落,提高临床疗效,临床可推广使用。     

青少年上颌埋伏前牙的外科正畸治疗

目的:对无萌出能力的青少年上颌埋伏前牙进行外科开窗导萌和正畸牵引联合矫治,讨论青少年埋伏阻生前牙治疗的效果。方法:对26例29颗埋伏阻生的青少年上颌前牙进行X线摄像定位,方丝弓固定矫治器扩展间隙后行外科开窗术和正畸牵引矫治。结果:29颗埋伏阻生前牙中,成功22颗,占75.9%;效果良好5颗,占17.2%;失败2颗,占6.9%。结论:通过对上颌埋伏前牙准确定位,选择正确的外科手术暴露和正畸牵引导萌的方法,并取得患儿及家属的良好配合,可以有效地治疗青少年埋伏前牙,维护其牙弓前部的完整和对称。     

外科-正畸联合矫治上颌埋伏阻生尖牙17例临床体会

目的探讨上颌埋伏阻生尖牙的外科-正畸联合治疗。方法17例上颌埋伏阻生尖牙病例,运用CT三维重建技术对上颌阻生尖牙精确定位,采用方丝弓矫治器排齐牙列、开拓间隙后,外科翻瓣开窗暴露尖牙牙冠并粘结托槽,结合正畸牵引导萌。结果17例上颌埋伏尖牙经过1—2年的治疗,均牵引人正常牙列,牙髓活力正常,牙周情况良好,取得满意的矫治效果。结论CT三维重建技术能精确地显示上颌阻生尖牙的位置及与临近组织结构的关系,为外科暴露和正畸牵引提供了可靠信息,外科暴露联合正畸牵引是矫治上颌埋伏阻生尖牙的有效方法。     

40例正畸牵引矫治埋伏阻生牙的临床应用

目的 分析和探讨通过正畸牵引矫治埋伏阻生牙的治疗效果。方法 对40例埋伏阻生牙应用正畸的方法进行牵引治疗,观察其疗效和时间。结果 除1例因埋伏阻生牙位置过深且患者年龄较大未能成功牵引,其余39例均牵引成功,取得较好的疗效,有效率97．5％。牵引时间平均需要11．4个月。结论 正畸牵引的方法可有效应用于埋伏阻生牙的保留和治疗。     

手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果

目的 分析手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果.方法 选取北京中医药大学东直门医院自2015年4月至2017年4月收治的90例上颌前牙埋伏阻生患儿,采取随机数字表法将患儿分成对照组与观察组,每组各45例.对照组给予外科导萌治疗,观察组给予外科导萌联合正畸矫治治疗,对比分析两组的治疗效果.结果 两组患儿的性别、年龄、前牙埋伏阻生类型比较差异均无统计学意义(均P>0.05).观察组与对照组相比,牙列紊乱率低、牙髓坏死率低、一次手术正常率高、二次手术率低,差异均具有统计学意义(χ2值分别为12.34、9.12、7.12、6.68,均P<0.05).两组牙龈退缩率相比差异无统计学意义(P>0.05).一次手术成功的患儿行X线检查可见牙槽骨,根尖部位得以吸收,通过牙髓活力测试可见,牙髓具有正常的活力,且保持着良好的形态;牙弓具有正常的形态且咬合关系较为稳定.结论 手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果显著,能有效地促进并改善预后.     

正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙效果评价

目的：观察不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者采用正畸牵引治疗的成功率和治疗所用时间。方法：选择2组各21颗上颌埋伏阻生尖牙进行分析,其中成人20例、青少年20例。比较两组实施正畸牵引的成功率和治疗所用时间。结果：正畸牵引治疗成功率,青少年组100%显著高于成人组80.95%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。青少年组治疗所用时间明显短于成人组,具有显著差异（P〈0.05）。结论：上颌埋伏阻生尖牙患者采用正畸牵引治疗,成人组成功率显著低于对照组,并且成人组治疗所用时间明显长于青少年组。     

上颌前牙区埋伏多生牙拔除术的护理体会

目的 探讨上颌前牙区埋伏多生牙拔除术的临床护理要点.方法 选择笔者所在医院2008年1月~2010年12月接诊的31例患者,采取埋伏牙拔除术及一系列围手术期的护理措施.结果 经过手术治疗及围手术期的护理配合,无一例患者发生严重并发症,效果满意.结论 做好心理护理、术前准备、术中护理配合及术后给予健康教育,是埋伏牙拔除术顺利完成、减少术后并发症的关键.     

改良儿童上颌前牙区埋伏多生牙拔除术式的研究

[目的]寻找适合儿童心理和生理的上颌前牙区埋伏多生牙拔除术式。[方法]对麻醉、切口的位置,去骨的方法与器械进行改进,应用于临床,并对术前、中、后患儿配合程度、操作时间、愈后等进行观察。[结果]改良后的术式用于临床儿童配合度高、易接受,基本无并发症,长期愈后良好。[结论]该术式适用于儿童,易于掌握,应可推广。     

超生骨刀开窗正畸联合矫治前牙完全埋伏阻生牙临床体会

目的：运用超生骨刀开窗一正畸联合矫治前牙完全埋伏阻生牙以改善牙弓形态,纠正面部畸形。探讨超生骨刀开窗一正畸联合矫治前牙的时机和方法。方法：根据牙片,三维CT以及临床检查,了解埋佚牙根发育情况及三维位置、阻生牙及周围软硬组织健康状况,筛选符合前牙完全埋伏阻生标准的25例埋伏阻生牙患者采用超生骨刀开窗暴露埋伏牙后,结合矫治技术直接黏接舌钮或托槽牵引导萌埋伏阻生牙,排平牙列。结果：本组25例前牙埋伏患者经过3～9个月的矫治,25例患者均引入正常牙列。导萌矫治最短3个月,最长9个月,平均5．8个月,牙冠与正常萌出对照无差异,牙周、牙龈、牙髓健康,牙列排平1—2年。结论：应用超生骨刀开窗-正畸联合矫治前牙完全埋伏阻生牙是一种成熟、可靠的、有效的方法,疗效满意,且无并发症发生。     

导萌治疗上颌埋伏阻生前牙的临床体会

目的总结导萌治疗上颌埋伏阻生前牙的临床经验。方法对20例22颗有保留价值的上颌埋伏阻生前牙病例进行翻瓣闭合牵引导萌术治疗,观察疗效。结果21颗上颌埋伏阻生前牙经3—11个月导萌均顺利萌出,牙髓活力正常,未见埋伏牙及邻牙牙根吸收,17颗牙周组织正常,4颗尖牙牙龈形态不理想。1颗埋伏阻生中切牙因意外治疗失败。结论经X线准确定位,采取最佳的导萌方式和合理牵引方法和牵引力,上颌埋伏阻生前牙能够得到保留和治疗。     

外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响

目的:分析外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响.方法:回顾性选取2015-02～2018-01我院上颌中切牙埋伏阻生患者85例(85颗),均实施外科暴露手术联合正畸牵引治疗,并以对侧同名牙为对照牙,观察矫正效果、比较治疗前、牵引即刻、治疗后1年患牙、对照牙牙根发育情况(根管壁厚度、牙根长度、根...     

上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察

目的:分析上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果。方法:在我院患者中选取2016年1月~2019年6月共60例上前牙埋伏阻生患者作为此次研究对象,以电脑随机的方法将他们对半分为对照组和实验组。对照组采用常规治疗,而实验组则采用口腔正畸治疗。对患者治疗后的有效率、不良影响发生率和患者治疗后的满意度进行比较分析。结果:实验组患者的治疗有效率(93.33%)高于对照组上前牙埋伏阻生患者(73.33%),P<0.05具有统计学意义;治疗后实验组上前牙埋伏阻生患者不良影响发生率(3.33%)低于对照组上前牙埋伏阻生患者的不良影响发生率(33.33%),P<0.05具有统计学意义;实验组上前牙埋伏阻生患者治疗后满意度(93.33%)高于对照组上前牙埋伏阻生患者的满意度(70.00%),P<0.05具有统计学意义。结论:以口腔正畸治疗对上前牙埋伏阻生患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高,降低患者的不良事件发生率,提高患者对治疗的满意度,口腔正畸治疗在临床对上前牙埋伏阻生患者的治疗中具有推广价值。     

正畸牵引治疗埋伏阻生牙伤口感染的临床分析

目的探讨正畸牵引治疗埋伏阻生牙伤口感染的临床特点。方法选择2008年4月-2010年9月医院收治的各类埋伏阻生牙患者108例,采用术前咨询与正畸,手术与正畸矫治相结合的方法进行治疗,比较分析不同年龄、不同牙位患者伤口感染的发生情况。结果治疗后患者伤口感染发生率23.15%,随着患者年龄的增高,伤口感染率逐渐提高,且与其他年龄段相比,40~49岁患者伤口感染率明显提高,正常愈合的感染率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);发生感染的牙位数感染率:中切牙为28%,尖牙为32%,第二前磨牙40%,差异无统计学意义;唇(颊)侧阻生埋伏牙比舌(腭)侧阻生埋伏牙的感染率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗埋伏阻生牙患者伤口的感染率较高,在临床中应受到医护人员的重视,尤其是年龄较大和偏唇(颊)侧阻生埋伏牙的患者,更应注意伤口感染的预防治疗。     

埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗临床分析

目的观察埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗的疗效。方法治疗。结果18例埋伏阻生牙均已萌出后排齐。牙髓和牙周情况正常用于埋伏阻生牙治疗。通过对20例埋伏牙临床综合分析,运用正畸牵引治疗进行牵引成功,有效率达90％。结论正畸牵引的方法可有效应     

埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗临床分析

目的观察埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗的疗效。方法通过对20例埋伏牙临床综合分析,运用正畸牵引治疗进行治疗。结果18例埋伏阻生牙均已萌出后排齐,牙髓和牙周情况正常,牵引成功,有效率达90%。结论正畸牵引的方法可有效应用于埋伏阻生牙治疗。     

上颌埋伏阻生前牙的病因诊断及治疗方法研究进展

上颌牙齿因为不同种原因阻挡而不能在正常位置萌出者称阻生牙。轻度阻生时,牙萌出可能发生迟缓,扭转,移位异位等。重度阻生时,牙齿可能埋伏于黏膜或骨内称为埋伏牙。通过查阅相关文献结合治愈病例,综述上颌埋伏阻生牙的病因诊断及治疗方法研究进展。通过临床检查,放射影像学检查,可准确定位埋伏阻生牙位置。视埋伏阻生程度,有无牙囊病变,有无足够的萌出间隙等临床情况,决定治疗方法。     

上颌埋伏阻生牙采用矫治联合外科导萌的临床分析

目的研究和探讨上颌埋伏阻生牙采用矫治联合外科导萌的临床疗效,为日后临床治疗提供参考价值。方法选择2011年11月到2013年11月来我院治疗上颌埋伏阻生牙的患者180例,随机分为使用常规活动矫正器矫治的对照组患者90例,使用矫治联合外科导萌治疗的观察组患者90例,对比和分析临床治疗效果。结果对照组牵引时间11±3．7天,综合治疗时间25±7．5天;观察组牵引时间7±4．3天,综合治疗时间16±6．3天,且均P〈0．05差异值具有统计学意义。对照组有效41例,一般38例,无效11例,临床治疗有效率为87．78％;观察组有效48例,一般39例,无效33例,临床治疗有效率为96．67％,且P〈0．05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论因此,使用矫治联合外科导萌的观察组临床治疗有效率明显高于使用矫治的对照组,且临床治疗实际时间较短,具有临床推广价值。     

35例埋伏阻生前牙的外科正畸治疗

在临床工作中常遇到有些患儿单个上前牙超过正常时间迟迟未萌 ,此时拍X光片检查则会发现许多未萌牙为埋伏阻生牙[1 ] 。笔者近年来采用自体牙再植技术 ,使埋伏牙正常就位 ,取得了较好的临床效果 ,现报道如下。对象与方法1　对象　共 38例埋伏阻生上前牙患者 ,年龄 8～ 14周岁 ,其中男性 17例 ,女性 2 1例。阻生类型 :倒置阻生 16例 ,近远中侧向阻生 11例 ,腭侧阻生 6例 ,水平阻生 5例。其中 13例牙根呈不同程度弯曲 ,8例根尖孔尚未完全闭合。全部采用拔除埋伏阻生牙再植的方法使其复位固定。有 3例仅在 3个月内来复诊拆除固定装置后再未复…     

上颌尖牙腭侧埋伏阻生矫治

上颌尖牙唇侧埋伏阻生在临床上较常见。而腭侧埋伏阻生相对来说较少见。现有一例腭侧尖牙埋伏阻生的快速矫治报告如下： 1病史 患者赵某，女19岁，主诉：上前牙有间隙，影响美观要求矫治，身体健康。无全身系统性疾病，无咬唇吐舌等不良习惯，无家族遗传病史。