腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）的手术技巧，手术效果及减少并发症的措施。方法：腹腔镜辅助下阴式子宫全切术80例，采用不同手术方法观察手术时间、出血量、术后恢复及并发症发生情况。结果：80例LAVH手术有一例中转开腹，手术成功率98．75％，术中行子宫动脉结扎者术中出血量平均约100ml（30～200ml）。未结扎子宫动脉出血量约150m1（100～350ml）。术后平均住院时间约3～5天，有一例膀胱损伤，术后治疗痊愈。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫全切术术中行子宫动脉游离结扎具有创伤小、出血少、恢复快，并发症少等优点。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术31例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术该术式的优点。方法收集我科2009年1月至2010年1月因妇科良性疾病行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的病例31例,对其临床资料进行回顾性分析。结果31例均成功切除,无中转开腹及并发症发生,患者术后恢复情况均较开腹手术恢复得快。结论腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应证,有效提高了经阴道子宫切除术的成功率。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫全切术的比较

目的:通过对腹腔镜辅助阴式子宫切除术(lavh)和开腹子宫全切术(tah)的比较,探讨一种创伤小,恢复快,更能被广大患者所接受的子宫切除方法.方法:研究组取2007年3月至2008年10月间行lavh 60例,随机抽取同期本科室开腹子宫全切术60例作为对照组,术前均行排癌检查,观察变量,数据经统计学处理.结果:①术前一般情况如年龄、体重、子宫大小差异无统计学意义(p>0.05),两组手术指征的构成差异无统计学意义(p>0.05).②研究组术后住院天数,术后病率,术后下肢静脉血栓形成,术后疼痛情况,排气时间较对照组差异有统计学意义(p<0.05).术中出血量较少(p<0.05),手术时间与对照组差异无统计学意义(p>0.05).结论:lavh对机体的创伤小,术中出血少,术后病率低,排气时问短,恢复快,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术.     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术治疗子宫良性疾病的效果比较

目的 比较腹腔镜下阴式子宫全切术（LAVH）与开腹子宫全切术治疗良性子宫疾病的临床效果.方法 将76例拟行子宫全切术的患者按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组实行开腹子宫全切术,观察组实行LAVH,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛例数、排气时间、住院时间、抗生素使用时间等.结果 两组手术时间差异无统计学意义（t=-1.224,P＞0.05）;而观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（t=-3.124,P＜0.01）;观察组术后排气时间、住院时间、抗生素使用时间及术后镇痛率与对照组相比,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 在子宫良性疾病的治疗中,LAVH相对于传统的开腹手术具有明显优势,值得推广应用.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术和阴式子宫全切术疗效观察

目的比效腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和阴式全子宫切除术(TVH)的临床效果。方法选择本院2007年3月～2009年12月于腹腔镜下阴式全子宫切除术者42例为研究对象,与同期非脱垂阴式全子宫切除术40例作为对照。结果两组手术的手术时间、术中出血、手术并发症等无明显差异,无统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和阴式全子宫切除术均为患者创伤小、恢复快的微创手术,但阴式全子宫切除术适于子宫小、无粘连或伴阴道壁膨出者,而腹腔镜辅助阴式全子宫切除术扩大了腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的适应证,即使盆腔内有粘连或合并附件囊肿、子宫较大等也能顺利完成手术,是值得推广的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术54例临床应用研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床应用价值。方法对54例有子宫切除指征的子宫良性疾病患者行腹腔镜辅助阴式子宫全切除术。结果 54例顺利完成手术,1例因盆腔粘连严重中转开腹(1.8%),手术时间90²30 min,术中出血100230 min,术中出血100⁴00 mL,术后住院5400 mL,术后住院5⁷ d,无1例发生副损伤。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术扩大了阴式子宫切除术的适应证,具有手术时间短、住院时间短、出血少、损伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与阴式子宫全切术对盆底功能的影响

目的：探讨经阴道子宫切除术（TVH）、腹腔镜下子宫切除术（LTH）、与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）三种术式对盆底功能的影响。方法：216例非脱垂子宫全切术患者随机分为3组,分别接受TVH、LTH与LAVH手术。术后系统随访。评价术后6个月时的阴道脱垂程度、膀胱和直肠膨出程度、压力性尿失禁情况和盆底肌肉肌力。结果：TVH组、LTH组、LAVH组阴道脱垂分别为2例（2.8%）、1例（1.4%）、1例（1.4%）（P〉0.05）;膀胱和直肠膨出分别为3例（4.2%）、1例（1.4%）、2例（2.8%）（P〉0.05）;压力性尿失禁分别为4例（5.6%）、2例（2.8%）、3例（4.2%）（P〉0.05）;TVH组盆底肌肉肌力最弱（P〈0.05）,而LTH组与LAVH组两组间肌力相似。结论：3种子宫切除术对盆底功能影响均较小;而腹腔镜下子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术对盆底肌肉肌力影响更小;而腹腔镜辅助下阴式子宫全切术难度较小,更值得推荐。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切效果分析

目的：通过与阴式子宫切除术对比治疗,评价腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗效果。方法：回顾性分析本院106例行阴式子宫切除术和110例行腹腔镜辅助阴式子宫全切术患者的资料,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、体温及并发症发生率。结果：两种治疗方法中,术中出血及手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,而住院时间、肛门排气时间、体温升高差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术均为创伤小,安全有效的治疗方法,但腹腔镜辅助阴式子宫切除术能够缩短住院时间,降低经济负担,同时拓展了手术适应证。     

阴式与腹腔镜下阴式子宫切除术临床效果对比研究

目的比较阴式子宫切除术(VH)与腹腔镜下阴式子宫切除术(LAVH)的手术适应证、临床效果和安全性,总结两种术式的合理应用原则。方法回顾性分析我院2013年1月~2014年12月期间进行的138例子宫切除术病例,其中VH手术病例48例,LAVH手术病例90例。比较两组患者的手术指征、手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后住院天数、手术费用、并发症发生情况等。结果 LVAH组患者与VH组患者在子宫大小(除3孕月大小子宫)、既往病史、手术指征等方面差异显著。LAVH组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、手术费用等指标均显著高于VH组(P0.05),术中发现的盆腔粘连例数均显著高于VH组(P0.05),同时行附件或输卵管切除以及子宫内膜异位病灶电灼术患者例数差异不显著(P0.05)。两组术后并发症比较差异不显著。结论子宫切除术式应根据患者手术指征、子宫大小、盆骨情况以及既往病史选择合理的术式。盆腔无明显黏连、无附件疾病的子宫切除时可选择阴式手术,LAVH较VH具有更广泛的手术适应证。     

腹腔镜与阴式子宫全切术的临床疗效与安全性分析

目的探讨腹腔镜下子宫全切术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床治疗效果和安全性。方法回顾性分析2013年6月至2015年6月本院收治的98例含子宫全切指征患者的一般资料,所有患者均自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为研究组与对照组。给予对照组患者腹腔镜辅助下阴式子宫全切术治疗,同时给予研究组患者腹腔镜下子宫全切术治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果两组患者术中出血量、术后肛门排气时间对比,结果无显著性差异(P>0.05);研究组患者手术时间、术后下地时间、抗炎时间、住院时间均少于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);研究组患者并发症发生率为2.0%(1/49),明显低于对照组的24.5%(12/49),结果有显著性差异(P<0.05)。结论相较于腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、术后恢复快等特点,安全性高,能促使患者术后尽快康复,提升其生活质量,值得进行深入研究和推广。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值。方法对LAVH 43例和同期行传统经腹全子宫切除术（TAH）48例患者的临床资料进行回顾性分析。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、并发症发生率、住院时间以及住院费用等是否存在差异。结果两组术中出血量、住院费用方面无统计学差异（P〉0.05）;LAVH组术后下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均明显低于TAH组,但LAVH组手术时间长于TAH组,差异有显著性（P〈0.05）。结论 LAVH具有微创、切口小、损伤小、并发症少、恢复快等优点,在临床上具有更大的发展空间。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术的特点。方法回顾分析98例患者的临床资料。结果两组手术均顺利完成,无中转开腹,术中术后均无严重并发症发生。手术时间TVH组明显少于LAVH组（P〈0.05）,术中同时行附件手术TVH组明显少于LAVH组（P〈0.05）,出血量、肛门排气、住院日、两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术具有微创、美观、疼痛轻、安全性高、术后恢复快、并发症少、住院时间短的优点,值得临床应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与经腹子宫全切术(TAH)的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年2月因子宫良性疾病需行子宫切除术的90例患者的临床资料。其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术者(LAVH组)45例,行经腹子宫全切术者(TAH组)45例,对两种术式手术时间、住院时间和术后并发症等进行比较。结果 TAH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均高于LAVH组(P<0.05)。结论 LAVH较TAH能够明显缩短排气时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得临床进一步推广应用。     

两种腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床比较

目的：比较两种腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVHa和LAVHb）和阴式全子宫切除术（TVH）的特点。方法：回顾性分析2006年2月～2010年1月于本院行全子宫切除术173例患者的临床资料,其中,LAVHa55例,LAVHb58例,TVH60例。结果：各组患者均以子宫肌瘤、子宫腺肌症为主要病因,3组患者手术平均时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但LAVHa组患者的平均出血量显著少于TVH组和LAVHb组（P〈0.05）。LAVHa组患者切除子宫的体积显著大于其他两组（P〈0.05）。LAVHa组手术泌尿系统损伤并发症发生率为3.64%,稍高于LAVHb和TVH组,均发生于开展腹腔镜手术初期,总体并发症较其他两组少。结论：LAVHa患者切除的子宫体积较大,不影响手术时间,出血少,总体并发症较少。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术的应用效果比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(TLH)的应用效果。方法选取2016年8月至2018年8月在我院就诊的96例子宫肌瘤患者,随机分为LAVH组(n=48)以及TLH组(n=48)。比较两组的手术指标以及阴道残端感染、术后发热、阴道残端出血发生率。结果 TLH组的手术时间、术后肛门排气时间和术后疼痛持续时间明显低于LAVH组(P<0.05),TLH组和LAVH组的术中出血量和住院时间相比均无明显的差异(P>0.05);两组阴道残端感染、术后发热和阴道残端出血发生率相比无明显的差异(P>0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术对子宫肌瘤的手术治疗效果更佳,术程时间短,术后肛门排气时间和术后疼痛持续时间短。     

腹腔镜下子宫全切与阴式子宫切除临床比较研究

目的：探讨两种子宫切除手术的临床效果,找出更适合临床应用的手术方式。方法：将78例患者随机分为两组,每组39例。分别行阴式子宫切除术及腹腔镜下子宫切除术。对两组术中出血、手术时间、住院时间等进行比较。结果：腹腔镜组患者术中出血量低于阴式子宫切除组,但手术时间较阴式子宫切除组长,两组患者并发症发生率、胃肠功能恢复时间及住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫切除术综合开腹及阴式子宫切除术的优点,具有术野清晰、创伤小、并发症少等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜子宫全切术和阴式子宫全切术临床对比研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术和阴式全子宫切除术的临床效果。方法选择本院2007年8-12月于腹腔镜下行全子宫切除术者80例（TLH组）与同期非脱垂阴式全子宫切除术50例（TVH组）为研究对象。两组疾病类型、子宫大小无明显差异。观察两组手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间等情况。结果两组手术均获成功,在手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间及阴道残端愈合情况等方面均相似（P〉0．05）。结论仅对单纯全子宫切除来讲,腹腔镜和阴式两者效果相当,临床可根据具体情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。     

腹腔镜子宫全切术和阴式子宫全切术临床对比研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术和阴式全子宫切除术的临床效果。方法选择本院2007年8～12月于腹腔镜下行全子宫切除术者80例（TLH组）与同期非脱垂阴式全子宫切除术50例（TVH组）为研究对象。两组疾病类型、子宫大小无明显差异。观察两组手术时间、术中出血、术后体温、术后并发症、胃肠功能恢复、住院时间等情况。结果两组手术均获成功,在手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间及阴道残端愈合情况等方面均相似（P〉0.05）。结论仅对单纯全子宫切除来讲,腹腔镜和阴式两者效果相当,临床可根据具体情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。     

腹腔镜下辅助阴式子宫全切术后的临床研究

目的探讨腹腔镜下行阴式子宫全切术后的临床疗效。方法我院在2009年1月至2010年1月期间共进行腹腔镜下行阴式子宫全切术50例,收集患者的临床资料,通过回顾性分析,总结上述患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、胃肠功能恢复、并发症、住院时间及阴道残端愈合情况。结果 50例患者手术平均时间(90.5±18.2)min;平均术中出血量(96.3±12.5)mL;平均下床活动时间(2.1±1.0)d;平均住院时间(5.8±1.5)d;3例患者中转开腹,1例患者出现了膀胱损伤,其余患者未出现严重并发症,患者术后恢复均良好。结论腹腔镜下行阴式子宫全切术具有手术创伤小、安全性高、术后的并发症少、康复快、住院时间短等优点,易于患者接受,值得临床推广应用。     

阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术的疗效及并发症比较

目的研究对比阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术的疗效及并发症情况。方法 156例行子宫切除术的患者,随机分成观察组(87例)和对照组(69例),观察组采用腹腔镜子宫全切术治疗,对照组采用阴式子宫全切术治疗,对两组患者疗效和并发症进行比较。结果与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血量少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛时间(22.97±5.98)h和术后肛门排气时间(6.26±0.38)h显著少于对照组的(31.17±4.02)h、(7.10±0.52)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现并发症4例,对照组出现并发症2例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴式子宫全切术和腹腔镜子宫全切术临床疗效基本一致,但腹腔镜子宫全切术用时短,术中出血量少,术后疼痛时间短,临床可根据患者病情选择合适的方式进行手术。