2010年上海市15岁以上居民高血压流行现状

[目的]了解上海市15岁以上居民高血压流行现状。[方法]于2010年8—9月采用多阶段分层概率随机抽样的方法,对15808名常住居民进行问卷调查和血压测量,最终获得有效问卷15732份。[结果]通过人口加权,被调查人群的平均收缩压和平均舒张压分别为129．05mmHg（95％CI：128．47-129．63mmHg）、79．71mmHg（95％C,：79．44～79．99mmHg）;高血压患病率为31．15％（95％CI：29．79％-32．54％）、疾病知晓率为74．19％（95％CI：71．93％。76-33％）、治疗率为59．95％（95％C1：57．58％-62．28％）、控制率为30．59％（95％C1：28．32％～32．96％）。知晓率、治疗率和控制率为中心城区高于非中心城区、女性高于男性,差别均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]上海市15岁以上居民平均血压偏高,患病情况严重。知晓率水平较高,治疗率、控制率水平需进一步提升。     

2014年江苏省成年居民糖尿病流行状况

目的了解江苏省成年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,抽取江苏省10个监测点,再从中随机抽取≥18岁成人为调查对象,由经统一培训调查员,采用2014年江苏省营养与健康状况调查问卷入户面对面进行调查,并采集调查对象清晨空腹静脉血检测空腹血糖。结果共调查≥18岁成人8 204人,空腹血糖平均为(5.5±1.5)mmol/L,检出糖尿病患者901例,患病率为11.0%。苏南患病率高于苏北,小学以下人群高于其他人群,差异均有统计学意义(χ2值分别为4.69、35.83,P值均<0.05)。随年龄、BMI增长,糖尿病患病率均显著升高(χ2值分别为216.42、98.06,P趋势均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为58.3%、54.9%、29.2%,其中知晓率、治疗率女性均高于男性(χ2知晓率=6.07,χ2治疗率=6.45,P值均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率均随年龄增加而升高(χ2知晓率=58.67,χ2治疗率=55.07,χ2控制率=20.91,P趋势均<0.05);随BMI的增加均显著降低(χ2知晓率=6.71,χ2治疗率=3.43,χ2控制率=6.05,P趋势均<0.05)。结论江苏省成年居民糖尿病患病率处于较高水平,糖尿病控制率亟待提高。     

高血压家系802人的高血压患病率、知晓率、治疗和控制状况调查

目的了解高血压家系人群高血压患病率、治疗率和控制率特点。方法用整群随机抽样调查的方法调查高血压家系高血压的流行和控制情况，分析比较相关指标的差异。结果家系成员高血压患病率为55．86％，存在危险因素聚集现象。高血压的知晓率、治疗率、控制率分别为79．46％、62．72％、19．64％。结论该地区高血压家系高血压患病率较高，遗传因素是重要原因。虽高血压控制水平较高，但需加强高血压的一级预防。     

2018年中国成年居民高血压患病与控制状况研究

目的 了解中国≥18岁居民高血压患病、知晓、治疗与控制以及血压测量现况。方法 2018年中国慢性病及危险因素监测在全国31个省（直辖区、自治市）的298个县（区）,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取≥18岁常住居民194 779人,以面对面问卷调查和身体测量方法收集调查对象的人口统计学、高血压诊断与治疗和血压测量状况等信息,并采用经认证的医用上臂式电子血压计测量调查对象的血压值。本研究将其中完成调查且高血压相关信息完整的179 873人作为研究对象。按性别及年龄、城乡、文化程度、地理区域等分组分别计算血压均值、高血压患病率、患病知晓率、控制率、治疗率以及血压测量率等指标。所有结果采用基于设计的复杂抽样加权调整,以更好地估计中国成年人的状况。结果 2018年,中国≥18岁居民SBP均值为（127.7±18.8） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,DBP为（76.8±11.2） mmHg。未诊断高血压的居民中,正常高值血压流行率为50.9%（95%CI：49.9%~51.9%）。成年居民高血压患病率为27.5%（95%CI：26.6%~28.4%）,男性［30.8%（95%CI：29.8%~31.9%）］高于女性［24.2%（95%CI：23.3%~25.1%）］,农村［29.4%（95%CI：28.4%~30.3%）］高于城市［25.7%（95%CI：24.4%~27.1%）］,华北地区［33.3%（95%CI：31.5%~35.2%）］和东北地区［32.7%（95%CI：28.1%~37.4%）］高于其他地区,组间差异均有统计学意义（P<0.000 1）。高血压患者的患病知晓率、治疗率和控制率分别为41.0%（95%CI：39.7%~42.4%）、34.9%（95%CI：33.6%~36.1%）和11.0%（95%CI：10.2%~11.8%）,女性和城市高血压患者的患病知晓率、治疗率和控制率均分别高于男性和农村居民（P<0.000 1）。未诊断高血压的居民中,41.9%（95%CI：40.7%~43.2%）曾在近3个月内主动或被动测量血压。结论 中国成年居民较高的高血压患病水平和较低的血压测量率,以及高血压患者未见明显改善的知晓、治疗和控制状况,提示高血压防治工作从危险因素干预到患者管理的各个环节仍有待加强,尤其是农村地区。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的 分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议.方法 2016-2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率...     

广州市15～69岁常住居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解广州市15～69岁常住居民的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压的综合防治工作提供依据。方法采用多阶段抽样的方法,抽取7026名广州市常住居民进行问卷调查和血压测量。结果高血压患病率为15.1%,标化率为18.0%,知晓率为31.6%,药物治疗率为28.8%(包括只按医嘱服药者16.9%和综合治疗者11.9%),非药物治疗率为1.2%,高血压控制率为12.6%。结论广州市成人高血压患病率近年有增加的趋势,而知晓率、治疗率及控制率偏低,尤其是在农村地区,需要进一步加强高血压知识的宣传教育,提倡综合治疗及社区的系统管理工作,做到早诊断、早治疗、早控制。     

2010年和2014年苏州市姑苏区居民高血压控制情况比较

目的评价居民高血压防治社区干预效果。方法采用多阶段整群随机抽样方法,2010年和2014年分别抽取苏州市姑苏区4个社区30岁居民进行调查,分析比较高血压患病及控制情况。结果 2010年和2014年居民高血压患病率分别为46.45%、45.61%,差异无统计学意义(P0.05)。居民高血压患病率男性高于女性,且随着年龄的增加而增加(P值均0.05)。与2010年相比,2014年居民高血压知晓率由64.44%提高到81.61%;治疗率由56.80%提高到66.89%;控制率由22.99%提高到40.07%;治疗者控制率由40.48%提高到59.90%,差异均有统计学意义(P值均0.01)。结论自"十二五"规划实施以来,居民高血压患者控制情况有所好转,但控制率依然较低。     

云南芒市傣族居民高血压患病、治疗、控制及自我管理现状分析

  目的  了解云南省成年居民高血压的患病、知晓、治疗和控制现状,为高血压防治工作提供参考依据。  方法  于2015年9月 — 2017年6月采用方便抽样方法在云南省昆明市、曲靖市、玉溪市、楚雄彝族自治州、红河哈尼族彝族自治州和迪庆藏族自治州6个项目点抽取84 319名35～75岁成年居民进行问卷调查和体格检查。  结果  云南省84 319名成年居民中,高血压患者32 436例,高血压患病率为38.5 %。32 436例高血压患者中,知晓患高血压者15 436例,高血压知晓率为47.6 %;服用降压药物者11 259例,高血压治疗率为34.7 %;高血压得到控制者3 464例,高血压控制率为10.7 %。在服用降压药物治疗的11 259例患者中,8 638例（76.7 %）患者服用1种药物,2 253例（20.0 %）患者服用2种药物,368例（3.3 %）患者服用 ≥ 3种药物;在服用1、2和 ≥ 3种药物的高血压患者中,分别有2 519例（29.2 %）、822例（36.5 %）和123例（33.4 %）患者的血压得到控制。  结论  云南省成年居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率均较低。     

2002年吉林省18岁以上成人高血压患病率及防治状况调查

目的了解吉林省居民高血压患病率及防治状况。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法，样本覆盖全省9个地区，共抽取12个县（区），每个县（区）抽取3个（乡镇）街道、6个（村）委，共6572户13549人，调查于2002年开展，经询问调查获得居民个人基本情况，通过体检获得血压数据。结果吉林省成人收缩压均值为（120．4±14．8）mmHg，舒张压均值为（79．9±10．0）mmHg；理想血压率为34．0％；高血压患病率为22．2％；血压正常高值率17．1％；居民测血压率38．8％；高血压知晓率、治疗率、控制率分别为27．4％、20．1％、3．0％。结论吉林省成人高血压患病率高，防治状况薄弱，开展高血压综合防治迫在眉睫。     

西安市成年居民糖尿病流行病学特征调查

目的了解西安市成年人群糖尿病患病率和糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率情况,为糖尿病综合防治工作提供依据。方法利用多阶段整群抽样法,于2013年11月调查西安市全市14个区县18岁及以上在该地居住6个月以上的居民共8 196人。通过问卷调查和体格检查获取调查对象的基本信息和健康状况,体格检查包括测量空腹血糖和身高、体重等指标。结果西安市成年人糖尿病标化患病率为7.8%(男性7.9%,女性7.6%;城区7.6%,郊县7.9%)。糖尿病患者知晓率为49.8%(男性52.5%,女性47.3%;城区58.1%高于郊县41.6%,P<0.05),治疗率为41.8%(男性43.0%,女性40.5%;城区47.5%高于郊县的36.0%,P<0.05),控制率为14.3%(男性11.4%低于女性17.1%,P<0.05);城区17.7%高于郊县10.9%,P<0.05)),经药物治疗的糖尿病患者控制率为28.7%。结论西安市成年人糖尿病的患病率比较高,而糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率偏低,尤其是郊县,需进一步加强糖尿病防治健康教育。     

四川城乡15岁及以上居民高血压流行特征及防治现状

目的了解四川城乡居民高血压流行特征及防治效果，为科学防治高血压提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样方法，在四川省抽取6个县区15岁及以上居民6502名进行血压测量和问卷调查。结果高血压粗患病率为15．52％、标化患病率13．21％；男、女性粗患病率分别为17．04％、14．35％，标化率分别为13．60％、12．90％；城市、农村居民高血压患病率分别为23．90％、11．41％，标化率城市（15．70％）高于农村（11．50％）（X2=79．04，P〈0．01）。高血压患病率随年龄的增长而上升（X2=798．86，P〈0．01），75岁组达最高（53．70％）；文化程度、职业、婚姻状况、家庭人均年收入不同，高血压患病率不同。高血压患病率随体质指数、腰围的增加而上升（P〈0．01）。15岁及以上居民测压率为31．29％，高血压患者知晓率、治疗率、控制率分别为29．92％、26．14％和16．5％，城市高于农村（P〈0．01），女性高于男性（P〈0．01）。结论四川省高血压流行和防治现状不容乐观，应加大高血压综合防治力度，提高高血压知晓率、治疗率和控制率，以降低心脑血管的发病，保护人群健康。     

广州市15岁及以上居民高血压流行特征及防治现状

目的了解广州市居民高血压的流行病学特征,为高血压防治工作提供科学依据。方法运用多阶段分层随机抽样方法,对广州市≥15岁居民进行问卷调查和血压测量。结果共测量血压23485人,其中高血压患者4034人,粗患病率为17.2%,标化患病率为11.4%。高血压患病率随着年龄的增长而上升(χ2=4251.86,P<0.01);城市、农村居民高血压患病率分别为19.2%,14.1%,城市高于农村(χ2=103.64,P<0.01)。1、2和3级高血压患者构成分别为73.5%,20.6%和5.9%;高血压患病率随着体质指数、腰围的增加而上升(P<0.01);≥15岁居民测压率为72.7%;高血压患者知晓率、治疗率和控制率分别为60.5%,47.7%和26.4%,且城市高于农村(P<0.01)。结论广州市高血压流行现状不容乐观,应加大高血压综合防治力度。     

拆迁安置社区居民高血压患病现状及控制率的调查分析

目的：了解拆迁安置居民高血压患病现状及控制率。方法采取随机、整群抽样法,对在拆迁安置小区居住时间>3年且年龄在20岁以上居民3050人进行调查,运用自行设计的问卷和社区免费体格检查相结合的方式,将体检结果录入家庭健康档案,并对问卷结果进行分析。结果共检出高血压患者753例,患病率24.68%,其中男431例,患病率占受检男性27.38%,女322例,患病率占受检女性21.81%。男女患病率比较,差异有统计学意义(P <0.001),并且随着年龄增长高血压患病率呈增高趋势。高血压控制率为41.5%,60岁以下年龄人群高血压控制率较低。结论社区中高血压患病情况和控制情况不容乐观,应引起政府重视,加强社区综合防治。     

上海市15～69岁人群超重和肥胖的流行病学特征分析

目的了解上海市15～69岁人群超重和肥胖的流行特点,为制定超重及肥胖防治的相关策略和措施提供科学依据。方法利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17 144名(男性8 057人,女性9 087人)15～69岁人群的身高、体重值进行描述性分析。超重及肥胖判断标准采用卫生部《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》推荐的标准。结果上海市15～69岁人群超重、肥胖粗率分别为31.0%和8.9%,年龄标化患病率分别为25.8%和6.9%。男性超重粗率(33.9%)高于女性(28.4%),非中心城区与中心城区之间差异无统计学意义;中心城区肥胖粗率(9.4%)高于非中心城区(8.4%),女性(10.1%)高于男性(7.6%)。超重、肥胖的影响因素主要为年龄、性别、文化程度、职业、家庭收入、吸烟、饮酒与身体锻炼(P0.05)。结论超重和肥胖已经成为上海市居民一个重要的公共卫生问题,必须采取平衡膳食、增加体力活动与健康教育等措施进行综合防治。     

辽宁地区居民高血压流行现况

目的了解辽宁地区居民高血压流行现况及防治效果,为制定我省相应干预措施提供科学依据。方法对居住在辽宁省7个地区15岁及以上的居民,采用多阶段整群随机抽样的方法,由经过统一培训的调查人员进行调查,内容包括一般情况、性别、职业、文化程度、婚姻状况、吸烟、饮酒、职业性体力活动等以及测量身高、体重、血压和腰围(WC),并进行分析。结果居民血压均值为(126±22/79±12)mmHg,男性(128±21/80±12)mmHg,女性(125±23/78±11)mmHg,男性SBP与DBP均大于女性,经t检验,差别有统计学意义(P<0.01);城市居民(127±11/80±11)mmHg,农村居民(125±21/78±12)mmHg,城市SBP与DBP均大于农村,经t检验,差别有统计学意义(P<0.01)。SBP和DBP均随年龄的增长而升高,经方差分析,差别有统计学意义(P<0.01)。高血压2484人,患病率为29.4%,标化率为22.5%。男、女性患病率分别为31.5%,27.7%,男性高于女性(χ2=14.9,P<0.01);城市、农村患病率分别为32.3%,25.4%,城市高于农村(χ2=46.7,P<0.01)。高血压患病率均随年龄增加而升高,差别有统计学意义(χ2=1408.5,P<0.01)。不同教育程度、职业、婚姻状况、职业和体质指数(BMI)人群高血压患病率比较,差别均有统计学意义(P<0.01)。有家族史、饮酒、体力活动较低和腹部肥胖者的高血压患病率高于无家族史、不饮酒、体力活动较重和WC正常者,差别均有统计学意义(P<0.01)。1、2、3级高血压患病率分别占61.2%,24.4%,14.4%。不同地区、性别和年龄人群高血压患病率比较,差别均有统计学意义(P<0.05)。在调查的8452人中有63人问答缺失,居民曾经测过血压的有4003人,占47.7%。无论地区、性别测过血压的比例均为城市大于农村,女性大于男性,经χ2检验,差别均有统计学意义(P<0.01)。高血压患者中知晓率、治疗率和控制率分别为27.7%,20.6%和4.2%。其中前2项指标中城市大于农村,女性大于男性,经χ2检验,差别均有统计学意义(P<0.01)。控制率中城市男女比较,差别无统计学意义,而农村女性大于男性,差别有统计学意义(χ2=5.4,P<0.01)。结论辽宁地区高血压流行现况及发展趋势不容乐观,防治效果欠佳,需加大该地区综合防治力度。     

北京市井庄镇农村居民高血压患病情况

目的了解北京市井庄镇农村居民高血压患病现状。方法于2005年4月-2006年6月，采用整群随机抽样的方法抽取年龄在30岁以上的井庄镇农村居民3653人，采用统一的调查表进行一般情况和高血压服药率、控制率调查。结果井庄镇农村居民高血压患病率33．3％，患病率与年龄呈正相关（r=0．83），随着年龄的增加而升高（P=0．000）。男女性居民高血压患病率分别为33．1％和33．5％，差别无统计学意义（P=0．642）。患者中以1级高血压为主（占62．8％）。调查人群中有37．8％为血压正常高值．其中60～69岁组正常高值构成比最高（为44．3％）。高血压人群服药率为24．5％，控制率为8．6%；3049岁高血压人群中服药率仅为7．1％，控制率仅为2．9％。结论井庄镇农村人群高血压患病率较高，存在年轻化趋势。血压正常高值者比例较高。     

中国10个地区人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制情况分析

目的 描述中国慢性病前瞻性研究(CKB)队列的10个地区人群中高血压的患病、知晓、治疗和控制现状及其地区差异。方法 CKB项目于2004-2008年在10个项目地区募集512891名30~79岁队列成员并完成基线调查。本研究利用CKB项目的基线信息,比较对年龄和/或性别进行调整后高血压患病率、知晓率、治疗率及其控制情况的地区差异。结果 10个项目地区中,高血压患者共180621人(35.2%),其中浙江项目地区患病率最高(44.4%),海口项目地区患病率最低(22.0%)。农村地区人群患病率(35.1%)高于城市(32.1%),差异有统计学意义(P<0.001)。在高血压人群中,知晓率为33.1%(59703/180621),治疗率为36.1%(65172/180621),控制率为12.4%(22329/180621),服用降压药物的人群中控制率为30.5%(19884/65172),其中苏州项目地区的男性控制率(17.4%)和服药控制率(39.1%)高于其他地区,柳州项目地区的女性控制率(23.5%)和服药控制率(42.6%)高于其他地区。结论 CKB项目10个地区人群中高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率偏低,研究人群的高血压患病、知晓、治疗和控制情况存在明显地区差异。     

北京市2013-2014年15岁及以上居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率调查

目的 调查2013-2014年北京市≥ 15岁城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率。方法 应用分层多阶段随机抽样方法抽取北京市≥ 15岁13 057名个体进行横断面调查,并测量血压值,应用标准问卷调查高血压病史及其治疗情况。结果 样本人群中有4 663人患高血压,标化患病率为32.7%,其中男性和女性分别为34.6%和30.8%,城区和农村地区分别为33.3%和24.6%。高血压患病率男性显著高于女性（P<0.000 1）,城区居民显著高于农村居民（P<0.000 1）,且高血压患病率随年龄增加而显著升高（P<0.001）。高血压病例中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为66.8%、64.6%和31.6%。结论 北京市≥ 15岁人群高血压患病率较高,而高血压知晓率、治疗率和控制率相对较低。